Interpelacija proti ministru Bručanu je neutemeljena
četrtek, 7. 12. 2006Poslanca SDS Franc Jazbec in Ivan Grill sta na današnji novinarski konferenci zavrnila očitke zapisane v interpelaciji proti ministru za zdravje, dr. Andreju Bručanu. Franc Jazbec je v začetku poudaril, da v Poslanski skupini SDS v celoti podpirajo ministra za zdravje in bodo tudi na obravnavi interpelacije prihodnji teden temeljito argumentirali njegovo korektno delo v času ministrovanja. Da je interpelacija neopravičena govorijo sledeči poudarki: LDS oz. bivši minister za zdravje Keber so vložili interpelacijo v času pred lokalnimi volitvami in s tem navidezno prekrili razdrobljenost LDS-a, ki se je v tem obdobju razdelil v štiri različne skupine (Jankovićeva lista, Drnovškovo gibanje, poslanski klub LDS in Kacinovo frakcijo). Zato ta interpelacija po mnenju Jazbeca bolj spominja na boj LDS-a samega s sabo. Če interpelacijo podrobno preberemo ter primerjamo zdajšnje stanje s tistim, ko je ministrstvo vodil g. Keber, lahko ugotovimo, da je interpelacija napisana tako kot bi jo bilo potrebno napisati pred par leti g. Kebru. V interpelaciji namreč očitajo stvari, ki bi jih bilo potrebno urediti v času Kebrovega ministrovanja. Jazbec je še povedal, da se s strašenjem o divji privatizaciji želi predvsem prikriti sistemske težave javnega zdravstva, ki ga je do pred dvema letoma urejal g. Keber. Nedvomno je, da vsi, ki dobijo koncesijo opravljajo in delujejo še naprej v mreži javnega zdravstva, ki ga plačuje zdravstvena zavarovalnica, zato se pacientom in bolnikom v smislu dodatnega plačevanja, ne spreminja nič. Jazbec je opozoril na članek v Dnevniku (19.10.2006) v katerem je tudi predsednik zdravniške zbornice, profesor Pegan, zavrnil očitke o divji privatizaciji in slabo organizirani dežurni službi v zdravstvu. Med drugim govori o slabem delu bivšega ministra tudi podatek, da je dr. Zoran Arnež (strokovni direktor v KC) že pred leti opozarjal, da je Keber kot minister porabil za upravljanje zdravstvenega sistema skoraj 4 milijone evrov, od katerih pa v bolnišnicah ni bilo konkretnih rezultatov. Iz vsega naštetega izhaja, da želi Jelko Kacin preko interpelacije konsolidirati svojo stranko, ob vsem tem pa le vnaša nemir med zdravnike. Med največjimi podpihovalci kritik o umiranju javnega zdravstva je tudi Nevenka Lekše, ki pa si prav gotovo ne zasluži naziva “neodvisne strokovnjakinje”, ker je javno znano, da je ga. Lekše članica Sveta Ženskega foruma Socialnih demokratov.
V nadaljevanju je poslanec Ivan Grill konkretneje predstavil dejstva, ki zavračajo vse očitke napisane v interpelaciji. Povedal je, da so v PS SDS z veliko pozornostjo proučili besedilo predlagateljev interpelacije PK LDS zoper ministra, prav tako pa so proučili tudi vsebino odgovorov, ki jih je predstavil minister Bručan v svojih obrazložitvah. Poudaril je, da vse ministrove obrazložitve temeljijo na argumentiranih in javno dostopnih preverljivih podatkih in zelo prepričljivo demantirajo vse obtožbe predlagateljev interpelacije. Predlagatelji interpelacije so obtožbe zoper ministra dr. Bručana oblikovali na podlagi 7 izhodišč, ki so jih v svojih navedbah v besedilu razlagali z nepopolnimi in prirejenimi podatki in neresničnimi ter zavajajočimi trditvami. Ob vsem tem pa se poslancem SDS zdi od predlagateljev zelo neetično predvsem to, da pri državljankah in državljanih po nepotrebnem in povsem neupravičeno vzbujajo zaskrbljenost glede razmer v slovenskem zdravstvu. V Sloveniji se lahko namreč pohvalimo z zelo veliko stopnjo zdravstvene varnosti, visoko stopnjo strokovnosti in smo po številnih raziskavah uvrščeni na prvo mesto med novimi članicami EU in v prvo polovico med vsemi 25 članicami EU.
Grill je poudaril, da so se v dvoletnem mandatu dr. Bručana uspešno rešila številna odprta in nerešena vprašanja, ki jih v času ministrovanja dr. Kebra niso uspeli rešiti, zato lahko zanesljivo trdimo, da je prispevek dr. Bručana pri nadaljnjem izboljševanju zdravstvenih storitev zelo visok. V nadaljevanju je Grill predstavili vseh sedem obtožb predlagateljev in dejansko, resnično stanje Ministru očitajo izvajanje divje in nenačrtovane privatizacije primarnega zdravstva, kar ima za posledico slabšo dostopnost prebivalcem do zdravstvenih uslug in dražje ter manj kvalitetne zdravstvene storitve – V resnici ne gre za nobeno privatizacijo zdravstva, ampak se v javno zdravstveno mrežo uvaja možnost zasebnega dela zdravnikov in zdravstvenih delavcev. Takšne koncesije se podeljuje izključno s strani občin in minister ima pri tem vlogo samo v izdaji mnenja, ki pa je do podeljevalca koncesij neobvezujoče. Vsekakor pa minister nima negativnega odnosa do zasebnega dela v zdravstvu, če se na ta način prispeva k večji dostopnosti do zdravstvenih storitev in večji kvaliteti. V prid temu govorijo tudi anketa med uporabniki zdravstvenih storitev (anketo je izdelal inštitut g. Toša), ki v 66% ocenjujejo storitve zasebnega zdravnika za boljše, 32 % ne čuti razlike in samo 2% jih ocenjuje za slabše. Očitek nesprejetja ustrezne zakonodaje in nacionalnega plana in strategije zdravstvenega varstva.- Sprejeti so bil vsi zakoni, ki so bili povezani z vstopom Slovenije v EU (morali bi biti že v prejšnjem mandatu). V tem mandatu je bilo sprejetih že 9 zakonov in cela vrsta pravilnikov, 6 vsebinsko zahtevnih pa je v pripravi. Neizvajanje zakonov iz področja zavarovalništva- Vse aktivnosti, ki so v pristojnosti ministrstva za zdravje so bile pravočasno izvajane in vse morebitne ugotovljene nepravilnosti posredovane ustreznim institucijam. Manipuliranje s podatki o čakalnih dobah- Vsi javno dostopni podatki kažejo izredno veliko zmanjšanje čakajočih bolnikov, ki se je v letu 2005 zmanjšalo kar za štirikrat (iz 77.000 na cca 20.000). Za skrajšanje čakalnih dob je bilo namenjeno preko 11 milijard SIT (5,5 presežek v letu 2005 in 6 milijard od obveznega zavarovanja). Pomembno je predvsem dejstvo, da se je izredno skrajšalo na operacije na odprtem srcu (iz 6 mesecev na 1,6 meseca).Očitek za povzročanje milijardnih škod pri nakupu predragih zdravil- V resnici je minister Bručan pristopil k sistematičnemu reševanju zniževanja cen zdravil s pripravo novega pravilnika o zdravilih in zakona o zdravilih, kar je prispevalo samo do avgusta 2006 že preko 566 milijonov SIT prihranka v primerjavi z istim obdobjem v letu 2004. Klientelizem pri nabavah medicinske opreme in nenadzorovano preizkušanje zdravil.- Vsa nabava (linearnih pospeševalnikov, operacijskih miz) je potekala preko javnih razpisov in odločitev državne revizijske komisije. Preizkušanje zdravil poteka pod skrbnim strokovnim nadzorom in v skladu z zakonodajo, kar je že bilo ugotovljeno tudi v večurni razpravi v DZ na odboru za zdravstvo).Neurejeno stanje in neučinkovita kontrola na področju citopatologije- Na področju citopatologije je minister prispeval k bistvenemu izboljšanju razmer z naslednjimi rešitvami:· Laboratorije vodijo strokovno usposobljeni specialisti · Razpisuje in omogoča se izobraževanje za pridobitev specializacije anatomske patalogije s citopatologijo. V tem mandatu je že povečanje za 60% glede na celoten mandat g. Kebra · Odprtje šole za presejevalce brisov · Začetek delovanja laboratorija na Inštitutu za patalogijo Medicinske fakultete v Ljubljani, ki bo omogočil vzpostavitev referenčnega laboratorija. Po mnenju poslanca Grila je minister Bručan utemeljeno in prepričljivo zavrnil vse zavajajoče očitke pripravljalcev interpelacije in predstavil dejanske razmere, ki veljajo na tem področju v Sloveniji in nas po kvaliteti in dostopnosti zdravstvenih storitev upravičeno uvršča v prvo polovico držav EU.
V nadaljevanju je poslanec Ivan Grill konkretneje predstavil dejstva, ki zavračajo vse očitke napisane v interpelaciji. Povedal je, da so v PS SDS z veliko pozornostjo proučili besedilo predlagateljev interpelacije PK LDS zoper ministra, prav tako pa so proučili tudi vsebino odgovorov, ki jih je predstavil minister Bručan v svojih obrazložitvah. Poudaril je, da vse ministrove obrazložitve temeljijo na argumentiranih in javno dostopnih preverljivih podatkih in zelo prepričljivo demantirajo vse obtožbe predlagateljev interpelacije. Predlagatelji interpelacije so obtožbe zoper ministra dr. Bručana oblikovali na podlagi 7 izhodišč, ki so jih v svojih navedbah v besedilu razlagali z nepopolnimi in prirejenimi podatki in neresničnimi ter zavajajočimi trditvami. Ob vsem tem pa se poslancem SDS zdi od predlagateljev zelo neetično predvsem to, da pri državljankah in državljanih po nepotrebnem in povsem neupravičeno vzbujajo zaskrbljenost glede razmer v slovenskem zdravstvu. V Sloveniji se lahko namreč pohvalimo z zelo veliko stopnjo zdravstvene varnosti, visoko stopnjo strokovnosti in smo po številnih raziskavah uvrščeni na prvo mesto med novimi članicami EU in v prvo polovico med vsemi 25 članicami EU.
Grill je poudaril, da so se v dvoletnem mandatu dr. Bručana uspešno rešila številna odprta in nerešena vprašanja, ki jih v času ministrovanja dr. Kebra niso uspeli rešiti, zato lahko zanesljivo trdimo, da je prispevek dr. Bručana pri nadaljnjem izboljševanju zdravstvenih storitev zelo visok. V nadaljevanju je Grill predstavili vseh sedem obtožb predlagateljev in dejansko, resnično stanje Ministru očitajo izvajanje divje in nenačrtovane privatizacije primarnega zdravstva, kar ima za posledico slabšo dostopnost prebivalcem do zdravstvenih uslug in dražje ter manj kvalitetne zdravstvene storitve – V resnici ne gre za nobeno privatizacijo zdravstva, ampak se v javno zdravstveno mrežo uvaja možnost zasebnega dela zdravnikov in zdravstvenih delavcev. Takšne koncesije se podeljuje izključno s strani občin in minister ima pri tem vlogo samo v izdaji mnenja, ki pa je do podeljevalca koncesij neobvezujoče. Vsekakor pa minister nima negativnega odnosa do zasebnega dela v zdravstvu, če se na ta način prispeva k večji dostopnosti do zdravstvenih storitev in večji kvaliteti. V prid temu govorijo tudi anketa med uporabniki zdravstvenih storitev (anketo je izdelal inštitut g. Toša), ki v 66% ocenjujejo storitve zasebnega zdravnika za boljše, 32 % ne čuti razlike in samo 2% jih ocenjuje za slabše. Očitek nesprejetja ustrezne zakonodaje in nacionalnega plana in strategije zdravstvenega varstva.- Sprejeti so bil vsi zakoni, ki so bili povezani z vstopom Slovenije v EU (morali bi biti že v prejšnjem mandatu). V tem mandatu je bilo sprejetih že 9 zakonov in cela vrsta pravilnikov, 6 vsebinsko zahtevnih pa je v pripravi. Neizvajanje zakonov iz področja zavarovalništva- Vse aktivnosti, ki so v pristojnosti ministrstva za zdravje so bile pravočasno izvajane in vse morebitne ugotovljene nepravilnosti posredovane ustreznim institucijam. Manipuliranje s podatki o čakalnih dobah- Vsi javno dostopni podatki kažejo izredno veliko zmanjšanje čakajočih bolnikov, ki se je v letu 2005 zmanjšalo kar za štirikrat (iz 77.000 na cca 20.000). Za skrajšanje čakalnih dob je bilo namenjeno preko 11 milijard SIT (5,5 presežek v letu 2005 in 6 milijard od obveznega zavarovanja). Pomembno je predvsem dejstvo, da se je izredno skrajšalo na operacije na odprtem srcu (iz 6 mesecev na 1,6 meseca).Očitek za povzročanje milijardnih škod pri nakupu predragih zdravil- V resnici je minister Bručan pristopil k sistematičnemu reševanju zniževanja cen zdravil s pripravo novega pravilnika o zdravilih in zakona o zdravilih, kar je prispevalo samo do avgusta 2006 že preko 566 milijonov SIT prihranka v primerjavi z istim obdobjem v letu 2004. Klientelizem pri nabavah medicinske opreme in nenadzorovano preizkušanje zdravil.- Vsa nabava (linearnih pospeševalnikov, operacijskih miz) je potekala preko javnih razpisov in odločitev državne revizijske komisije. Preizkušanje zdravil poteka pod skrbnim strokovnim nadzorom in v skladu z zakonodajo, kar je že bilo ugotovljeno tudi v večurni razpravi v DZ na odboru za zdravstvo).Neurejeno stanje in neučinkovita kontrola na področju citopatologije- Na področju citopatologije je minister prispeval k bistvenemu izboljšanju razmer z naslednjimi rešitvami:· Laboratorije vodijo strokovno usposobljeni specialisti · Razpisuje in omogoča se izobraževanje za pridobitev specializacije anatomske patalogije s citopatologijo. V tem mandatu je že povečanje za 60% glede na celoten mandat g. Kebra · Odprtje šole za presejevalce brisov · Začetek delovanja laboratorija na Inštitutu za patalogijo Medicinske fakultete v Ljubljani, ki bo omogočil vzpostavitev referenčnega laboratorija. Po mnenju poslanca Grila je minister Bručan utemeljeno in prepričljivo zavrnil vse zavajajoče očitke pripravljalcev interpelacije in predstavil dejanske razmere, ki veljajo na tem področju v Sloveniji in nas po kvaliteti in dostopnosti zdravstvenih storitev upravičeno uvršča v prvo polovico držav EU.