Institut samoprijave ne sme povzročiti izgube posebnih dohodninskih olajšav

Na današnji novinarski konferenci je poslanec SDS Marijan Pojbič predstavil predlog avtentične razlage 63. člena Zakona o davčnem postopku, po katerem naj delavci migranti ne bi bili upravičeni do posebnih dohodninskih olajšav.

V uvodu je poslanec Marijan Pojbič spomnil, da je problematika delavcev migrantov, ki so zaposleni izven naših meja, zelo pereča in izpostavljena. »Zelo visoka brezposelnost ljudi na meji z Republiko Avstrijo je povzročila, da so si ljudje poiskali službo v Avstriji. Podali so se s trebuhom za kruhom, da lahko svoje družine dostojanstveno preživijo,« je poudaril poslanec SDS.

Predlagateljem avtentične razlage se zdi smiselno, da so delovni migranti obdavčeni v državi, kjer delo opravljajo, zato jih večina ni oddajala davčnih napovedi v Sloveniji. Ker pa je dohodnina v Republiki Avstriji nižja kot pri nas, morajo delovni migranti dohodnino plačati tudi v Republiki Sloveniji.

Med drugim je bila ustanovljena Civilna iniciativa Apače, ki pomaga s pravnimi nasveti delavcem migrantom in ki jih je pozvala, naj oddajo davčne napovedi v Republiki Sloveniji z uporabo instituta samoprijave.

»Problem, ki je nastal s sodbo upravnega sodišča leta 2013, je, da se v primeru samoprijave posebne dohodninske olajšave ne upoštevajo za vzdrževane družinske člane, za stroške prevoza in prehrane ter posebna olajšava za delavce migrante. Tej sodbi je sledila Finančna uprava RS in posledica tega so visoka davčna doplačila, tudi preko 10 tisoč evrov,« je poudaril poslanec Pojbič.

»Predlagatelji avtentične razlage smo prepričani, da je bila ob sprejemu instituta samoprijave Zakona o davčnem postopku iz leta 2006 volja zakonodajalca, da se tudi v tem primeru upoštevajo posebne dohodninske olajšave,« je zatrdil poslanec SDS in spomnil, da v prid temu govori tudi dejstvo, da zakonodajalec ni določil, da se te olajšave v primeru uporabe samoprijave ne bi upoštevale, pač pa je zakonodajalec določil zgolj, da se obračunajo obresti na davčno osnovo, določeno na podlagi samoprijavi.

Zato podpisniki predlagajo avtentično razlago 63. člena Zakona o davčnem postopku, »s katero določamo, da se mora ta člen razumeti tako, da vložitev davčne napovedi na podlagi instituta samoprijave ne povzroči izgube z naslova materialne zakonodaje oziroma posebnih dohodninskih olajšav.«

Ker ima avtentična razlaga veljavo za nazaj, bo omiljeno plačilo zelo visokih davčnih doplačil zavezancev, ki so uporabili institut samoprijave.

Pod predlog so se podpisali poslanci SDS Marijan Pojbič, Franc Breznik, Andrej Čuš in Suzana Lep Šimenko, ki prihajajo iz okolja, kjer je ta problematika najmočneje eskalirala.