Grims: Odločitev predsednika državnega zbora ne preseneča

Član izvršilnega odbora SDS in predlagatelj referendumske pobude o sistemskem zakonu o izbrisanih Branko Grims pravi, da je predsednik državnega zbora izbral srednjo pot: Član izvršilnega odbora SDS in predlagatelj referendumske pobude o sistemskem zakonu o izbrisanih Branko Grims pravi, da je predsednik državnega zbora izbral srednjo pot: “Odločitev, da zadevo prepusti Ustavnemu sodišču, me ne preseneča. Je odraz razmerja političnih sil v državnem zboru, ko je predsednik državnega zbora ves čas pod političnim pritiskom koalicijskih partnerjev in nekaterih radikalcev znotraj lastne stranke.” Grims je zavrnil pomisleke zakonodajno – pravne službe glede jasnosti referendumskega vprašanja: “Že ob vložitvi smo predlagatelji opozorili, da sta predmet tokratnega referendumskega vprašanja dve ozko omejeni zadevi, in sicer revizija postopkov in vprašanje odškodnin. V mnenju pravne službe lahko preberemo, da zakon teh vprašanj sploh ne ureja, kar je očitno sprenevedanje. Vprašanje, ki sem ga zastavil, je povsem ustrezno in jasno.” Opozoril je še, da mnenje zakonodajno – pravne službe po eni strani kaže na nejasno vprašanje, po drugi strani pa ga usmerja naprej na ustavno sodišče: “Ne gre za pobudo za dopolnitev vprašanja ali dopolnitev obrazložitve vprašanja, kot bi bilo logično, ampak se usmerja h končni odločitvi, v tem primeru presoji ustavnega sodišča. To dvoje se med seboj izključuje. Če je vprašanje namreč nejasno, potem ne more biti predmet ustavne presoje. Če pa je jasno, ta obrazložitev ne zdrži zdravega razumskega premisleka.” Grims dodaja, da gre za očitno kratenje ustavne pravice do odločanja na referendumu z namenom, da se prikrije kršitve postopka v času dosedanjega sprejemanja zakona: “Od prvega dne pa do danes vlada ni dala obrazložitve tega zakona, ki bi izpolnjevala poslovniško določbo, da morajo biti jasno opredeljene konkretne materialne posledice zakona, ki je predlagan v zakonodajni postopek. Ker gre za vrsto neznank, celotna zadeva deluje kot ruska ruleta, katere posledice so v tem trenutku nejasne. Odškodninski zahtevki so lahko nesorazmerno veliki. Zato bi se moral opredeliti maksimum, do katerega je lahko v posameznem primeru odškodnina dopustna.” Grims je zavrnil očitke, da skušajo pobudniki referenduma zavlačevati zakonodajni postopek.