Odvetnik Janeza Janše Franci Matoz se je na današnji novinarski konferenci odzval na včerajšnje obtožbe s strani vrhovnega državnega tožilca Andreja Ferlinca. Uvodoma je dejal, da je očitno, da gre za »predvolilni medijski spin.« Še enkrat je poudaril, da je dokument, ki sta ga z Janezom Janšo predstavila na novinarski konferenci pred odhodom na krivično prestajanje zaporne kazni, prisoten v finskem sodnem spisu in je bil uporabljen v pritožbi zoper oprostilno sodbo. »Vse besede iz takratne novinarske konference držijo in so resnične,« je dejal Matoz in poudaril, da je bil namen tega dejanja osvetlitev postopkov in opozorilo na dejstvo, kaj se je dogajalo z dokumentom od zasega na računalniku Patriinega predstavnika Nittynena do uporabe v sodnem procesu.Matoz je pojasnil, da je bila na zahtevo finske obrambe z uporabo primerjalne pisave opravljena grafološka ekspertiza, ki je z veliko verjetnostjo ugotovila, da pisava na dokumentu pripada enemu od finskih preiskovalcev. Matoz je tudi izrazil prepričanje, da so preiskovalci in tožilci ribarili z dokazi in jih selektivno izbirali.Razložil je tudi, da so jih na te dokumente opozorili odvetniki finske obrambe v primeru Patria in jih tudi kontaktirali, še posebej pa so opozorili na grafološko ekspertizo in elektronsko sporočilo z dne 19.9.2005 iz katerega izhaja, da je Tone Krkovič upokojen in popolnoma nepomemben in nima nikakršnega vpliva pri izbiri ponudnika. »To elektronsko sporočilo, ki poleg ostalih ni bilo vloženo v slovenski sodni spis, je predmet obnove postopka, ki ga je vložil Krkovičev odvetnik Jože Hribernik,” je povedal Matoz in dodal, da pa se tožilec Ferlinc na ta dokument ni nič odzval.Matoz je spregovoril tudi o dogajanju v zvezi z zahtevo za varstvo zakonitosti in znova opozoril na nesprejemljivo zavlačevanje postopka odločanja. »Sodnica poročevalka Vesna Žalik navaja, da je zadeva kompleksna in jo je treba preučiti, a po mnenju mnogih pravnih strokovnjakov, je jasno, da se odločitev lahko izreče v enem dnevu,« je bil jasen Matoz.Opozoril je tudi na nenavadno vračanje zahteve za varstvo zakonitosti v odgovor državnemu tožilcu, saj takšno dejanje pride v poštev šele, ko se presoja o končni odločitvi (torej vsebinski) zahteve za varstvo zakonitosti. »Ko pa se odloča o začasnih, nujnih postopkih, pa se zadev ne vroča nasprotni strani,« je pojasnil Matoz.Spregovoril je tudi o predlogu tožilca Ferlinca po izločitvi dveh vrhovnih sodnikov, Marka Šorlija in Barbare Zobec, saj naj bi po njegovo obstajal dvom, da sta sodnika pristranska. V primeru vrhovnega sodnika Marka Šorlija to utemeljuje s tem, da je Šorli od sodnice poročevalke Vesne Žalik večkrat zahteval, da naj zadevo predloži senatu, saj gre za nujno zadevo o kateri se lahko hitro odloči, na ta način pa se je izkazalo, da je že vnaprej opredeljen in pristranski. V primeru Barbare Zobec pa Ferlinc pravi, da ga je užalila s svojo omembo v pismu v katerem je podala svojo izstopno izjavo iz Slovenskega sodniškega društva. Tam ga je po njegovem mnenju napadala zaradi udeležbe na zadnjih Dnevih sodnikov, kjer je imel govor predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša, ki se je očitno opredeljeval o zadevi, ki se bo šele reševala.
Matoz je pojasnil, da je danes odgovoril na to zahtevo in vrhovnemu sodišču napisal, da je zahteva za izločitev popolnoma neutemeljena, namenjena izključno zavlačevanju in je očiten manever tožilstva, da se odločanje o prekinitvi izvajanja zaporne kazni, prestavi. »Predsednik vrhovnega sodišča mora tako zahtevo nemudoma zavreči,« je bil jasen Matoz in dodal, da se sodnika lahko izloči šele, ko se ve kdo odloča o zadevi. »V tem primeru pa senat sploh še ni sestavljen,« je pojasnil Matoz.Ob koncu je še povedal, da so na upravo zapora na Dobu naslovili prošnjo, da bi danes na obisk k Janezu Janši lahko prišla podpredsednica Evropske ljudske stranke (EPP) Anca Boagiu in upajo, da bodo prošnji ugodili, saj gre za pomemben obisk, ki bi ga po mnenju Matoza morali omogočiti.
Član Odbora 2014 Aleš Primc je v nadaljevanju novinarske konference poudaril pomembnost svobode. Dejal je: »Svoboda je nekaj za kar se vsi borimo. Upam tudi, da bomo uspeli dvigniti raven človekovih pravic v Sloveniji.« Povedal je še, da bo Odbor 2014 z dejavnostmi nadaljeval tudi po volitvah, dokler ne bodo izpolnjene trije cilji, ki si jih je zadal Odbor 2014 in sicer:
1. Poziv k sprejemu takojšnje odločitve Vrhovnega sodišča o prekinitvi zaporne kazni za Janeza Janšo in prenehanje manipuliranja predsednika Vrhovnega sodišča v zvezi s tem.
2. Odprava neustavne, nezakonite in nepravične sodbe v zadevi Patria. Na to so opozorili ustavni sodniki v ločenih mnenjih in mnogi eminentni domači in tuji pravniki. Prav tako je Ustavno sodišče, ko je zadevo zavrglo, dalo jasno usmeritev, ki jo očitno predsednik Vrhovnega sodišča ignorira. Zato pozivamo vse Vrhovne sodnike in vsakega posebej, da odločijo hitro.
3. Dejanska vzpostavitev vladavine prava, človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter uveljavitev demokratične države. Zapiranje vodje opozicije v zapor tri tedne pred volitvami v Državni zbor Slovenijo postavlja ob bok Belorusiji in Severni Koreji, in ne razviti, demokratični Evropi.
Nato je Primc pozval na današnji shod »Upanje, pravica, svoboda«, ki se bo začel ob 17.30 z zbiranjem na Kongresnem trgu, nato pa se bo program z govori tujih in domačih gostov odvijal na Prešernovem trgu. »Na dostojanstven in kulturen način bomo opozorili na kršenje človekovih pravic,« je poudaril Primc.Odzval se je še na poročanje medijev o incidentu z dežnikom, ki naj bi se zgodil na ponedeljkovem shodu pred sodiščem. Po Primčevih besedah naj do dogodka sploh ne bi prišlo, tako kažejo tudi informacije s strani policije. »Mediji ste iz zadeve brez dokazov naredili pravo senzacijo,” je dejal Primc in dodal, da sta sodnika Panjan in Pogačnik ter predsednica Slovenskega sodniškega društva Janja Roblek zlorabili položaj in brez enega samega dokaza obsodili Odbor 2014. »Zato pričakujemo opravičilo vpletenih,« je še dejal Primc.
