En poroštveni zakon za dva različna projekta je popoln nesmisel.
Poslanke in poslanci zadnji dan oktobrske seje državnega zbora razpravljajo o predloga zakona o poroštvu Republike Slovenije za obveznosti družbe 2TDK iz naslova kreditov in dolžniških vrednostnih papirjev najetih oziroma izdanih za financiranje izgradnje drugega tira železniške proge Divača–Koper in za obveznosti družbe Dars iz naslova kreditov in dolžniških vrednostnih papirjev najetih oziroma izdanih za financiranje izgradnje dela tretje razvojne osi.
Da v Slovenski demokratski stranki podpiramo izgradnjo celotne tretje razvojne osi, je že dlje časa jasno, predvsem pa nedvoumno. »Čim prej in čim hitreje se bo začela tretja razvojna os graditi, tem bolje bo,« je pred dnevi na okrogli mizi na Koroškem poudaril tudi predsednik SDS Janez Janša. »Tako prva kot druga vlada Janeza Janše je tretjo razvojno os uvrstila med prioritetne projekte in dala projektu pospešek, saj je bil državni prostorski načrt za južni del tretje razvojne osi sprejet decembra 2012, državni prostorski načrt za odsek Velenje–Slovenj Gradec pa v letu 2013,« je v predstavitvi stališča poslanske skupine spomnil Franc Rosec in ob tem dodal, da bi v SDS želeli, da bi glede poroštva odločali o celotni trasi tretje razvojne osi in ne samo v delih, ko je predvideno v trenutnem predlogu omenjenega zakona.
A težava predloga zakona je, da je ministrica za infrastrukturo mag. Alenka Bratušek v en poroštveni zakon strpala dva projekta, pri čemer glede tretje razvojne osi vlada široko politično soglasje, glede drugega tira pa zagotovo ne. Zato se zdi poteza ministrice precej podlo dejanje, saj bi morebitno glasovanje proti predlogu zakona državljani lahko razumeli tudi kot nasprotovanje izgradnji tretje razvojne osi, kar pa vsekakor ne drži. »Poroštvo za Dars ni ključnega pomena za pričetek izgradnje tretje razvojne osi, saj lahko omenjena družba najame kredit samostojno, a pod slabšimi finančnimi pogoji, medtem ko smo na drugi strani priča zgodbi podjetja 2TDK, ki brez poroštva države investicije ne more izpeljati. Zato se upravičeno pojavlja vprašanje, zakaj je projekt tretje razvojne osi talec drugega tira,« je bil kritičen poslanec Rosec.
Poslanec SDS je ob koncu predstavitve stališča tako povedal, da bomo v SDS predlog zakona v prvem branju podprli, v nadaljevanju pa vložili amandmaje, s katerimi bomo »predlagali odvzem poroštva za podjetje 2TDK.«