Evropska komisija je pripravila predlog uredbe o trajnostni rabi fitofarmacevtskih sredstev, ki bi lahko ogrozila slovensko samooskrbo oz. kmetijsko pridelavo. Kljub pozivom opozicije in negativnemu mnenju stroke, koalicija alarmu ne prisluhne in uredbo zagovarja.
Franc Breznik in Vida Čadonič Špelič sta glede predloga uredbe EU sklicala skupno nujno sejo Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in Odbora za zadeve Evropske unije.
V imenu predlagatelja je stališče predstavil poslanec Franc Breznik. Poudaril je, da absolutno pozdravlja trend omejitve rabe pesticidov in da je Slovenija je v preteklostui že močno omejila uporabo teh sredstev, a da bi bilo pri ukrepih potrebno upoštevati specifike posameznih držav.
Opozoril je, da je nujno upoštevati, da ima Slovenija zaradi omejenih naravnih danosti in strukture kmetijstva določene posebnosti, saj je 75% kmetijskih površin na območjih z omejenimi možnostmi za kmetijsko dejavnost. Kot predsednik odbora za Evropske zadeve, ocenjuje, da je zmanjšanje porabe pesticidov za več kot 50% neizvedljivo. Ogrožena bo prehranska varnost Evrope in Slovenije. Strokovne ocene so, da bo pri žitih pridelek manjši za približno 40%, pri oljnicah za 50%, pri sadju in zelenjavi, kjer imamo že danes slabo samooskrbo v višini 40%, bo dodatno zmanjšanje 30%.
Evropa na področju prehranske varnosti ne bi smela narediti podobnih napak, kot jih je storila na področju energetske varnosti, kjer se je spravila v odvisen položaj.
Tudi poslanec Andrej Kosi se je z navedenim strinjal in dodal, da so taki ukrepi protislovni, saj na eni strani politika poziva k domači pridelavi, tudi v javne zavode se skura uvesti domačo hrano, po drugi strani pa se sprejemajo uredbe, ki to uničujejo. Poslanec Andrej Hoivik je izpostavil, da so svoje mnenje povedali številni domači kmetje in strokovnjaki, ki uredbo EU ocenjujejo za škodljivo slovenskemu kmetijstvu.
Bolj zaupam našim, slovenskim strokovnjakom, kot tistim iz Evrope, za katerimi stojijo podjetja, ki proizvajajo t.i. nova, kvazi eko fitofarmacevtska sredstva, ki pa jih žene le gonja po dobičku.
Osvetlil je tudi protislovnost uredbe, saj bi po njej dovolili uvoz živil pridelanih po standardih, ki so nižji kot tisti, ki jih ima EU. Slednje kaže nato, da je uredba produkt lobijev iz drugih držav npr. Južne Amerike ali vzhoda, ki v evropskih institucijah narekujejo tempo in smer. Zato je predlog uredbe škodljiv za evropsko kmetijstvo. Zaskrbljenost so izrazile Avstrija, Bolgarija, Estonija, Finska, Madžarska, Poljska in Italija, ki nasprotujejo takšni kmetijski politiki. Pravijo, da bo takšna uredba uničila stari kontinet, kmetovanje in poljedelstvo, kot ga poznamo.
Hovik je provokativno dodal, da je vlada pred kratkim v parlament poslala zakon o umeščanju OVE (obnovljivi viri energije) tudi na kmetijske površine, pri čemer očitno težijo k temu, da kmetijske površine ne bodo obrodile in bodo nanje lahko postavljali “privat” panele sončne energije.
Predlagani sklepi stranke SDS, da odbor odločno nastopi proti sprejetju Uredbe in uničevanju slovenskega kmeta, so bili s strani koalicijskih poslancev na koncu seje zavrnjeni.