Finančno konstrukcijo glede poroštva TEŠ 6 naj preveri nova vlada

Najbolj racionalno in gospodarno za davkoplačevalski denar to, da se s poroštvom počaka v nek, ne toliko razgret povolilni čas, in da se takrat ob preverki finančnih ozadij to poroštvo tudi odobri. Poslanke in poslanci na današnji izredni seji obravnavajo predlog Zakona o poroštvu Republike Slovenije za obveznosti iz dolgoročnega posojila v višini 440 milijonov evrov, ki ga najame Termoelektrarna Šoštanj d.o.o. pri Evropski investicijski banki za financiranje projekta postavitve nadomestnega bloka 6 moči 600 MW v Termoelektrarni Šoštanj.
 
Stališče poslanske skupine Slovenske demokratske stranke je predstavil mag. Andrej Vizjak.
 

 
MAG. ANDREJ VIZJAK: Spoštovani! Projekt bloka 6 Termoelektrarne Šoštanj se je začel v obdobju konjunkture, ko so nenehno rasle cene električne energije in tudi poraba električne energije, kar kazalo je, da če bodo ti trendi šli naprej, bo kmalu ogrožena tudi zanesljiva oskrba v Sloveniji in zato je bil blok 6 Termoelektrarne Šoštanj spoznan kot eden redkih projektov, ki ga je bilo možno izvesti v razmeroma kratkem času in ki bi združeval tudi več sinergij, torej delovna mesta in podobno. Ko se je seveda zgodilo leto 2008 in prelom, oziroma začetek gospodarske krize je nastal tudi čas, ko bi lahko ponovno premislili o temu projektu kajti poraba je padla v hipu za 20%, cene so se prepolovile, nastale so druge razmere.
 
Takrat smo nekateri v tem Državnem zboru in tudi pri Energetskem strateškem svetu predsednika vlade, ki odhaja, predlagali, da ponovno premislimo o tem projektu. To se ni zgodilo. Projekt je šel predvsem zaradi vehemence takratnega ministra za gospodarstvo iz stranke Zares, se je projekt nadaljeval. Gradilo se je pospešeno in kasneje, ko je verjetno tudi zaradi tega projekta nekdanji minister za gospodarstvo odšel iz vlade in je nastopila na mesto ministrice njegova dotedanja državna sekretarka, se je zadeva tudi javno spolitizirala, verjamem pa, da se je že prej spolitizirala znotraj stranke Zares. Želim poudariti, da se je projekt dejansko v tem obdobju treh let te vlade nemoteno nadaljeval, tekel je, dejansko, gradilo se je, naročala se je oprema, podpisovale so se pogodbe, plačevalo se je za dobavljeno opremo, medtem ko se je pa veliko, veliko besed in papirja zgodilo na političnem nivoju, tako znotraj posameznih koalicijskih strank kot med strankami vladajoče koalicije. Torej veliko vetra, projekt je šel naprej, dražil se je, izjemno se je podražil v tem obdobju zaradi številnih razlogov, predvsem pa tudi zaradi razlogov politizacije.
 
Ko je torej prišel v Državni zbor, predlog zakona, katerega sem tudi sam sopodpisal, o poroštvu za gradnjo bloka 6, je pravzaprav ta odločitev bila zadnja finalna in edina, ki jo je okoli tega projekta oblikoval Državni zbor. Takrat se je pravzaprav ta politizacija projekta demonstrirala v polni luči skozi nasprotovanje temu projektu s strani nekaj parlamentarnih oziroma ene ključne parlamentarne stranke in tudi nekaj novo nastalih gibanj strank, sedanjih, ki so želele ta projekt tudi uporabiti v predvolilne namene, grozile so z referendumom in lahko bi se tudi to zgodilo. Lahko bi se zgodilo, da bi prišlo do, po sprejetju tega zakona v tem Državnem zboru do razpisa referenduma in po vsej verjetnosti sodeč po javnomnenjskih anketah bi tak referendum tudi padel. To bi bil zadnji žebelj v krstu temu projektu, kajti menim, da bi bilo nadaljevanje ob tako negotovih finančnih, ob tako negotovi finančni pokritosti projekta zelo vprašljivo.
 
Zato smo nekateri poslanci predlagali, da se z odločitvijo o tem poroštvu počaka novo vlado, nenazadnje tudi zaradi tega, da preveri tudi nova vlada številke, saj bo morala nenazadnje zagotavljati poroštveno kvoto in poroštva, da se najdejo odgovorni za podražitev tega projekta, in da se optimalno tudi ta projekt zaključi. Nemogoče, nesmotrno, nesmiselno je ta projekt sredi gradnje, ko je uporabljeno za njega že 600 milijonov evrov, prekiniti, zamrzniti ali kakorkoli ne nadaljevati gradnje. To bi bilo po naši oceni najdražje v danih razmerah. In tudi ni res, da bo nastala ne vem kakšna škoda, če se odmakne odločanje o tem projektu v povolilni čas, kajti tudi izjave gospoda Ropa, ki ima pomembno vlogo v Evropski investicijski banki, kažejo da lahko ta banka s tem poroštvom tudi počaka glede odobritve kredita. Verjetno je tako tudi z evropsko banko za obnovo in razvoj, kakor tudi s samim dobaviteljem opreme, francosko državno družbo Alstom. Skratka menimo, da je najbolj racionalno in gospodarno za davkoplačevalski denar to, da se s tem projektom počaka in s tem poroštvom počaka v nek, ne toliko razgret povolilni čas, in da se takrat ob preverki finančnih ozadij in podražitev seveda to poroštvo tudi odobri.