FAZ ob odhodu Janeza Janše v zapor: »Povečali so se dvomi v legitimnost parlamentarnih volitev.«

»Po mnenju uglednih slovenskih in tujih pravnikov je bil postopek voden v nasprotju s pravnimi načeli in je prišlo do kršitev pravic obtoženega,« so zapisali v nemškem dnevniku Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nemški dnevnik Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) je danes objavil prispevek o tem, da mora vodja slovenske opozicije Janez Janša ob začetku kampanje za volitve v Državni zbor v zapor: »Tri tedne pred slovenskimi parlamentarnimi volitvami je konservativni opozicijski vodja Janez Janša v petek pričel služiti dvoletno zaporno kazen zaradi domnevne korupcije.« Ob tem avtor navaja: »Po mnenju uglednih slovenskih in tujih pravnikov je bil postopek voden v nasprotju s pravnimi načeli in je prišlo do kršitev pravic obtoženega. Vrhovno sodišče, pri katerem je Janša vložil pritožbo, še ni odločilo.«Avtor prispevka je spomnil, da je afera izbruhnila zaradi pogodbe med finskim koncernom Patria in slovensko vlado za nakup osemklesnikov v višini 278 milijonov evrov, ki je bila sklenjena leta 2006, ko je bil Janez Janša predsednik vlade. »Za sklepanje pogodbe je bil takrat odgovoren izključno obrambni minister Karl Erjavec, ki je po padcu konservativne vlade menjal strani in je trenutno zunanji minister v vladi v odhodu Alenke Bratušek, ki je bil v ločenem postopku oproščen. Erjavec je takrat razložil, da Janša ni imel nič niti z razpisom niti z izborom,« so zapisali.»Obtožnica je Janši kljub temu očitala, da naj bi od podjetja Patria ob neznanem času na neznanem kraju in nedefiniran komunikacijskem načinu prejel podkupnino v neznanem znesku za neznano politično posredovanje. Materialni dokazi sodišču niso bili predloženi. Upoštevana ni bila niti odločitev finskega sodišča, ki je vse obtožene v procesu Patria oprostilo. Finsko sodišče je ugotovilo, da podkupnine niso bile izplačane,« še piše nemški FAZ.Kot so zapisali, se je Janez Janša nazadnje obrnil na Ustavno sodišče z argumentom, da so mu bile v procesu kršene človekove pravice. »Pritožba je bila večinsko zavrnjena z argumentom, da še ni izrabil vseh pravnih možnosti. Jan Zobec, ki je skupaj s še dvema drugima ustavnima sodnikoma glasoval za sprejetje pritožbe, je v ločenem odklonilnem mnenju opozoril, »da bo pritožnikov odhod na prestajanje dvoletne zaporne kazni, ki je bila izrečena v flagrantno nepoštenem postopku, bistveno zaznamoval izid teh volitev.« Povečali so se dvomi v legitimnost parlamentarnih volitev, ki bodo tradiciji navkljub  13. julija sredi dopustov,« pišejo.»Janša kljub zaporu ostaja vodilni kandidat Slovenske demokratske stranke in bo svojo volilno tekmo vodil iz zapora. V primeru zmage bi lahko po mnenju nekaterih pravnikov tudi vlado sestavil iz zapora, ker slovenska ustava glede tega nič ne določa. Na predvečer začetka prestajanja zaporne kazni je Janša sodstvo obtožil, da je vodilo politično montirani proces, v katerem naj bi bil celo slabše obravnavan kot leta 1988 pred komunističnim jugoslovanskim vojaškim sodiščem, ki je takrat 30-letnega disidenta obsodilo zaradi izdaje državne tajnosti. Proces proti Janši in njegovim soobtoženim je v Sloveniji takrat sprožil nacionalne in demokratizacijske premike, ki so zlomili komunistične monopole moči in popeljali državo v neodvisnost,« zaključi Frankfurter Allgemeine Zeitung.