Evropsko sodišče za človekove pravice ne zahteva zakonske zveze istospolnih partnerjev

Sodba Evropskega sodišča za človekove pravice zavzema stališče, da je odločitev za ureditev zakonske zveze med istospolnimi partnerji v pristojnosti države članice. V zadevi Schalk in Kopf proti Avstriji sta pritožnika zatrjevala, da jima je zaradi tega, ker ne moreta skleniti istospolne zakonske zveze, kršena pravica do sklenitve zakonske zveze iz 12. člena Konvencije in pravica do spoštovanja zasebnega življenja (8. člen EKČP) v povezavi s prepovedjo diskriminacije (14. člen EKČP), nista pa uveljavljala, da bi bila kršitev v tem, ker jima pravni red ne bi priznaval določenih pravic in privilegijev, ki jih priznava poročenim parom. 

Sodišče je soglasno zavrnilo očitek o kršitvi 12. člena EKČP. Na podlagi podatka, da le šest (vključno z nedavno sprejetim zakonom na Islandiji jih je sedem) od sedeminštiridesetih držav članic istospolnim partnerjem omogoča sklenitev zakonske zveze, je ugotovilo, da v Evropi ni soglasja glede ureditve istospolnih zakonskih zvez. Navedlo je še, da ima zakonska zveza globoko zakoreninjen družbeni in kulturni pomen, ki se lahko od družbe do družbe zelo razlikuje, in da zato države članice lahko ustrezneje ugotavljajo in odgovarjajo na potrebe posamezne družbene skupnosti. Odločitev za ali proti ureditvi istospolnih zakonskih zvez je zato v pristojnosti držav članic. Samo dva sodnika sta bila mnenja, da zakonska zveza sploh ne more biti sklenjena med partnerjema istega spola.

Stališča glede kršitve prepovedi diskriminacije, v povezavi s pravico do spoštovanja zasebnega življenja, so bila bolj razdeljena. S tesno večino štirih glasov proti trem je bil očitek zavrnjen. Sodišče je zavrnilo očitke, da bi morala Avstrija prej urediti pravno priznanje istospolne partnerske zveze (zakon je pričel veljati s pričetkom letošnjega leta). Ugotovilo je, da se soglasje med evropskimi državami o potrebnosti take ureditve povečuje, vendar pa še vedno manj kot polovica držav pravno priznava istospolne partnerske zveze.

Izrecno je zavrnilo tudi očitek pritožnikov, da bi morala država v vsakem pogledu izenačiti položaj zakonske zveze in pravno priznane istospolne partnerske zveze. Ugotovilo je, da avstrijski zakon vzpostavlja manjše razlike med zakonsko zvezo in registrirano istospolno partnersko zvezo na premoženjskem področju, večje razlike pa na področju starševskih pravic. Taka ureditev je skladna s splošnim trendom v drugih državah članicah. Pritožnika nista izrecno izpostavila, da bi bila na določenem področju zapostavljena, gledano kot celota pa država s tako ureditvijo, kot jo je sprejela, ni prekoračila polja, v katerem lahko sama sprejema odločitve o najustreznejši rešitvi.  Celoten tekst je dosegljiv na naslednji povezavi:http://www.ejiltalk.org/no-right-to-same-sex-marriage-under-the-echr/