Eva Irgl:"Ustavno sodišče je dalo že drugo zaušnico vladi Alenke Bratušek"

Referendum o arhivih bi moral biti izveden skupaj z evropskimi volitvami, saj gre za prvovrstno evropsko temo. Poslanka SDS in prvopodpisana pod referendumsko zahtevo glede novele zakona o arhivih Eva Irgl je na današnji izjavi za medije spregovorila o odločitvi Ustavnega sodišča, ki je razveljavilo odlok o referendumu o arhivski noveli, Državnemu zboru pa naložilo, naj v sedmih dneh po objavi odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije sprejme nov odlok z novim datumom izvedbe referenduma.

»Gre že za drugo zaušnico tako koaliciji kot vladi Alenke Bratušek, prvič se je to zgodilo ob nepremičninskem davku,« je uvodoma dejala poslanka SDS Eva Irgl. Ob tem je ocenila, da bi bil najboljši možni datum za izvedbo referenduma 25.maj, ne samo zaradi najnižjih stroškov in najverjetneje najvišje udeležbe, ampak tudi zaradi same vsebine referenduma. »Takrat bodo potekale tudi evropske volitve in vprašanja o arhivskem gradivu so prvovrstna evropska tema,« je ob tem povedala poslanka SDS. Ob tem je dejala, da tudi Resolucija o evropski zavesti in totalitarizmih med drugim poziva vse države članice Evropske unije, da storijo vse, kar je v njihovi moči, da arhivi ostanejo odprti. »To velja tudi za arhive tajne politične policije,« je poudarila poslanka Eva Irgl ter dodala, da bi bila izvedba referenduma na 25. maj hkrati z evropskimi volitvami ne le po stroškovni plati, ampak tudi po vsebinski plati, najboljša možna rešitev.

Poslanka SDS Eva Irgl je še dejala, da bo kot prvopodpisana pod referendumsko zahtevo glede novele zakona o arhivih, v Državni zbor ponovno vložila odlok in ponovno predlagala 25. maj za izvedbo referenduma. »Gre za izjemno kratke roke, ampak verjamem, da Državni zbor ne bi smel imeti večjih težav, razen če ne bi želel izpeljati postopkov. V kolikor koalicijski poslanci ne bodo glasovali za tak predlog oziroma ga bodo zavrnili, bodo morali sprejeti odgovornost za višje stroške referenduma,« je ob tem izpostavila poslanka Eva Irgl.

Nenazadnje je še dejala, da današnja odločitev ustavnega sodišča pomeni, »da so bili naši argumenti tehtni in dobri,« ob tem pa je izrazila veselje, da so »naši argumenti pred sodiščem uspeli.«