Eva Irgl: "Transparentnost in učinkovitost delovanja sodišč in sodnikov je v javnem interesu."

Vzpostavljanje dodatnih evidenc na Ministrstvu za pravosodje pomeni bolj natančen pregled ali je bilo delo opravljeno v določenem predpisanem roku. Na 3. redni seji Državnega zbora RS, na kateri so poslanke in poslanci obravnavali Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, je poslanka SDS Eva Irgl predstavila stališče Poslanske skupine SDS.Eva Irgl: ” Najlepša hvala. Spoštovana podpredsednica, spoštovani minister!Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja je Vlada Republike Slovenije predložila v sprejetje Državnemu zboru Republike Slovenije.V poslanski skupini Slovenske demokratske stranke bomo podprli predlog zakona. Predlog zakona je predlagan predvsem zaradi izpolnitve obveznosti iz odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije. V navedeni odločbi je Ustavno sodišče namreč ugotovilo neskladje 25. člena Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja s četrtim odstavkom 15. člena Ustave Republike Slovenije, ki govori o sodnem varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter odpravi posledice njihovih kršitev v zvezi s prvim odstavkom 23. člena Ustave Republike Slovenije, ki govori o pravici do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. Po odločitvi Ustavnega sodišča je ustavno neskladno, da navedeni zakon ne ureja tudi posebnega položaja in pravic nekdanjih strank sodnih postopkov, katerim je kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopkih pred sodišči Republike Slovenije prenehala pred 1. januarjem 2007, pa do takrat niso vložile pritožbe in tudi zahteve za pravično zadoščenje na Evropsko sodišče za človekove pravice, so pa zaradi domnevne kršitve ustavne pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja vložile odškodninske tožbe zoper državo pred sodišči s splošno pristojnostjo Republike Slovenije.Projekt Lukenda, ki je nastal pod ministrovanjem ministra dr. Lovra Šturma, je dosegel zagotovo določene rezultate, zaradi katerih se je vsaj malo zmanjšalo število sodnih zaostankov, se pa zagotovo vsi skupaj, ki danes sedimo tukaj v tej dvorani, zavedamo, da je na tem področju še vedno storjenega premalo. Tudi zato se znotraj omenjene novele zakona uveljavlja bolj skrben nadzor nad delom sodišč s strani Ministrstva za pravosodje. Vendar pa tu nikakor ne gre za poseg v drugo vejo oblasti, ampak gre preprosto za to, da je transparentnost in učinkovitost delovanja sodišč in sodnikov v javnem interesu.Vzpostavljanje dodatnih evidenc na Ministrstvu za pravosodje pomeni predvsem bolj natančen pregled ali je bilo delo opravljeno v določenem predpisanem roku.V poslanski skupini Slovenske demokratke stranke bomo predlog novele zakona podprli.”