Eva Irgl o rezultatih raziskave dr. Lukšiča na dan volitev

Na današnji tiskovni konferenci je poslanka SDS Eva Irgl povedala, da se bo jutri na Komisiji za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti razpravljalo o nalogi, ki jo je študentom FDV naročil Igor Lukšič, profesor in podpredsednik SD, oziroma o tem, “da je dr. Lukšič presegel mejo dopustnega ravnanja. Mejo med profesionalnostjo profesorja in ozkimi strankarskimi interesi. Po našem mnenju je bila anketa študentov na dan volitev narejena izključno zaradi strankarskih, političnih interesov”. Pri tem je dejala, da se  ne morejo znebiti občutka, da dr. Lukšič že leta preko profesorskih vzvodov uresničuje strankarske interese ter zlorablja svojo funkcijo profesorja v politične namene in pri tem posega v z ustavo zagotovljene in nedotakljive človekove pravice. “Vrh stranke SD in predstavniki univerze bi se moral resno zamisliti nad takšnim delovanjem, ki meče slabo luč tako na univerzo kot na temelje demokracije v Sloveniji.” Najbolj problematično se ji zdi dejstvo, da je bilo študentom naročeno, naj poslušajo pred cerkvijo in si zapisujejo, kaj ljudje govorijo med sabo ter kakšne politične preference imajo. “Ni problem v tem, da študentje spoznavajo pojem politike tudi v praksi in ne samo v teoriji, problem nastane, ko se to spoznavanje izvaja skrito, na način zasledovanja in zalezovanja ljudi.” Omenila, je tudi prof. dr. Edija  Gobca, sociologa in antropologa, ki pravi, da je potrebno o vsaki raziskavi, ki jo študenti izvajajo, predhodno obvestiti ključne subjekte, ki bodo predmet proučevanja. Zato je Lukšičev pristop označila kot anketo, ki ni bila predhodno najavljena in je bila, po njenih besedah,  očitno narejena za potrebe SD, katerih podpredsednik je Igor Lukšič, saj “študija zajema volilne preference ljudi, kar je lahko še kako koristen podatek pred volitvami. In tukaj gre za jasno in tipično zlorabo v politične namene”. Izpostavila je vprašanje, zakaj dr. Lukšič na dan volitev ni šel tajno preiskovat političnih usmeritev v kakšno drugo civilno družbo. “Na primer v Forum 21 ali v Društvo slovenskih novinarjev ali na Mirovni inštitut.” Omenila je, da so na dr. Lukšiča v Poslanski skupini SDS naslovili tudi prošnjo, da naj pošlje izsledke raziskave, na katero so dobili odgovor, da “to ni bila raziskava. Podatki, ki so jih študentje zbrali, nimajo nobene raziskovalne vrednosti, niso reprezentativni in so lahko samo novinarsko zanimivi kot iztočnica za kak komentar ali razmislek. Iz njih se ne da sklepati na nič.” Nazadnje boste kot zgleda krivi novinarji za takšno ravnanje, je opozorila Eva Irgl, kajti  “glede na to, da Lukšič pravi, da so izbrani podatki lahko samo novinarsko zanimivi, se sprašujem, ali mu je bilo to naročeno s strani kakšnega od dežurnih kolumnistov levice, ki v času pred volitvami vedno posežejo po ideoloških temah in razdvajajo slovenski narod”. Za konec je izpostavila, da bo Slovenija predsedovala EU in “ne more nam biti v čast, da v slovenskem političnem prostoru obstaja stranka, ki nikakor ne more preseči metod delovanja, ki se jih je v preteklosti posluževala njena predhodnica Zveza komunistov”. Poudarila je, da na jutrišnji komisiji za peticije dr. Lukšiča ne želijo “pribijati na križ”, ampak, da želijo opozoriti na to, da se takšna dejanja, ki posegajo v zasebnost ljudi in so v nasprotju z temeljnimi človekovimi pravicami, ne smejo dogajati.