Eva Irgl: »Minister Virant zaradi svojih ravnanj ne more več opravljati funkcije notranjega ministra«
četrtek, 12. 12. 2013Stališče poslanske skupine SDS je na seji predstavila poslanka SDS Eva Irgl.
V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.
EVA IRGL: Najlepša hvala za besedo. Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci. Spoštovani minister za notranje zadeve dr. Gregor Virant.
V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo se odločili, da prispevamo podpise pod vašo interpelacijo, saj se strinjamo, da je treba spregovoriti o vašem delu in odgovornosti ter na koncu tudi sprejeti sklep, da se vas zaradi škodljivega delovanja, ki ga bom pojasnila v nadaljevanju ter objektivne odgovornosti v nekaterih primerih razreši s funkcije ministra za notranje zadeve.
Kot je že predlagatelj uvodoma pojasnil, vas v funkciji ministra za notranje zadeve interpeliramo zaradi štirih, po našem mnenju izjemno spornih, nesprejemljivih tudi z integriteto povezanih vprašanj, zaradi neustavnih odločitev, vezanih na enakost obravnavanja javnih uslužbencev, ter zaradi samovoljnih in nepremišljenih ravnanj glede zmanjševanja števila občin.
Preden se v stališču Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke osredotočim na nekatere očitke, ki jih predlagatelji navajamo v interpelaciji, mi dovolite, da pojasnim, da smo v Poslanski skupini SDS takrat, ko je Nova Slovenija napovedala vložitev interpelacije zoper ministra za notranje zadeve, še pred sopodpisom želeli, da se interpelacija zoper dr. Gregorja Viranta ustrezno dopolni z nekaterimi ključnimi vsebinskimi vprašanji, vendar žal z njimi nismo uspeli, pa čeprav so povsem na mestu in zahtevajo argumentirane odgovore ministra.
V Slovenski demokratski stranki smo želeli, da se interpelacija dopolni z naslednjimi poudarki: v interpelaciji imamo očitek, ki govori o poskusu ogrožanja sistema lokalne samouprave, mi pa smo želeli, da se ta očitek še dopolni s tem, da se pojasni privilegiran položaj Mestne občine Ljubljana, v primerjavi z ostalimi občinami, za kar je nedvomno odgovoren minister, ki ga danes interpeliramo, saj pokriva tudi področje lokalne samouprave. Pri tem naj vas, spoštovane poslanke, spoštovani poslanci spomnim, na zapisnik sestanka med predstavniki mestne občine Ljubljana in predstavniki Vlade Republike Slovenije z dne 23. 7. 2013, ki izkazuje dejstvo, da trenutna vlada skrbi predvsem za dodatno prelivanje sredstev davkoplačevalcev v mestno občino Ljubljana. S tem Mestno občino Ljubljana postavlja v privilegiran položaj, predvsem pa ustvarja nedopustno neenakost do ostalih občin, z vsem spoštovanjem sicer do glavnega mesta Ljubljane in do njenih prebivalcev.
Pristojni minister je pri tem žal opustil dolžno skrbnost za enakomeren razvoj Slovenije in je zato tudi odgovoren. Naj tudi pojasnim, da je vlada ignorirala srečanje s predstavniki tako mestnih občin kot ostalih občin v narodnem domu v Celju 23. oktobra letos, prav nihče od predstavnikov vlade se tega srečanja ni udeležil. Da ne govorim o obiskih vlade na terenu, ki jih v drugih regijah praktično ni.
Nesporno je, da bi bili obiski Vlade po slovenskih regijah enkrat mesečno nujnost z vidika pravičnejše razdelitve sredstev za reševanje problemov v naši državi. To je neizogibno tudi z vidika enakomernejšega razvoja Slovenije. Želeli smo tudi, da se k tej interpelaciji, ki jo danes obravnavamo, pred sicer zelo malo številčnimi poslanci in poslankami, uvrsti tudi točka kadrovanje, in sicer glede načelnikov v upravnih enotah, ki bi si po našem mnenju zaslužila tudi posebno pozornost. Naj spomnim na nekaj zares, pa naj rečem kar čudnih razrešitev s funkcije načelnikov upravnih enot v primeru Grosuplje, v primeru Ljubljane in pa tudi nekaj spornih imenovanj kot je na primer v Mariboru ter ponavljajoči se razpis v primeru Upravne enote Ilirska Bistrica.
Da bo vsem jasno naj pojasnim, da so bili natečaji za imenovanje načelnikov navedenih upravnih enot objavljeni v času, ko je to področje vodil minister Senko Pličanič, se pravi kolega v Državljanski listi gospoda Viranta in kot kaže, po medijih se tako piše, tudi pretendent za naslednika na predsedniškem mestu v tej stranki. Se pravi, dr. Senko Pličanič je bil tisti, ki je izpeljal te zadeve, potem pa je prišel gospod Virant in čisto obrnil logiko lastnega ministra. In tukaj potem lahko rečemo, da nesporno gre za vprašljive odločitve ministra Viranta, ki izkazujejo, da upravne enote v tem primeru postajajo neke vrste vrtiček za politično kadrovanje, pa lahko rečemo kar Državljanske liste.
Želeli smo tudi, da se umesti nova točka glede vprašljivosti vloge ministra dr. Viranta, ki je zadolžen za usmerjanje policije pri preiskavi članov Zbora za republiko. Naj spomnim, da se je ta preiskava policije začela na podlagi predloga za pregon, katerega je prodala Komisija za preprečevanje korupcije. v Slovenski demokratski stranki menimo, da gre za nedopusten poskus omejevanje ustavne pravice do svobode izražanja in zlorabe pooblastil, ki jih ima dr. Virant v razmerju do policije. Glede na navedeno bi bilo po našem mnenju potrebno razjasniti vlogo dr. Viranta, saj gre za vprašanje zagotavljanja ustavne pravice do svobode govora.
V Slovenski demokratski stranki menimo, da bi tudi zaradi teh očitkov moral minister Virant zapustiti funkcijo ministra za notranje zadeve. Sedaj pa mi, spoštovane poslanke, spoštovani poslanci, dovolite, da se v stališču Slovenske demokratske stranke osredotočim na očitke zapisane v interpelaciji. Najprej na po našem mnenju samovoljno in neustavno napoved o ukinjanju nekaterih občin oziroma o krutem posegu delovanja lokalne samouprave, potem glede vprašanja višine odškodnin izbrisanim ter na koncu še glede poceni letalskih kart, ki se jih je privoščil dr. Gregor Virant in tudi njegova družina.
Naj pojasnim oziroma se opredelim najprej do očitka glede zmanjševanja oziroma ukinjanja občin, ki ga naslavljamo v interpelaciji na ministra za notranje zadeve. V Slovenski demokratski stranki trdimo, da gre pri takšnem samovoljnem in nepremišljenem ravnanju za načrtne poskuse ogrožanja lokalne samouprave in posledično za kratenje ustavne pravice, kot jo opredeljuje 138. člen Ustave Republike Slovenije in evropska listina lokalne samouprave.
Lokalna samouprava je postala eden izmed temeljev demokracije in prinesla je tudi številne novosti in načela, ki krepijo lokalno in regionalno samoupravo v celotni Evropi. In dr. Gregor Virant bi moral kot minister, zadolžen tudi za področje lokalne samouprave, vedeti, da je bistvo lokalne samouprave prav uravnotežen razvoj. S takšnimi ukrepi, ki jih želite izpeljati, pa ga, spoštovani dr. Virant, uničujete in obenem, ko samovoljno odločate o tako drastičnih spremembah, spodkopavate avtoriteto lokalnih oblasti, posegate v avtonomijo občin, kažete pa tudi na egocentričen način vladanja, kjer se najprej vi in vaše, bom rekla kar piar poteze in šele nato daleč za tem državljanke in državljani.
Spomnimo se samo piar paketa, ki ste ga poimenovali “Mister Muscolo”, ki je hipno delal reklamo vam in vaši stranki, nato pa zaradi nedodelanosti rešitev, pa tudi zaradi neke vrste licemerstva, ki ste ga uprizarjali preko tega paketa, bil umaknjen iz procedure. Da ne naštevam tako imenovanih piar vložkov, ki ste nam jih dnevno uprizarjali na hodnikih Državnega zbora, ko ste bili še prvi med enakimi oziroma “primus inter pares”.
Takšen predlog, kot smo ga zapisali v interpelaciji, ogroža tako izvajanje obveznih nalog nekaterih občin kot tudi skladen regionalni razvoj, ki je kot eden izmed pomembnih strateških ciljev Republike Slovenije zapisan med cilji Zakona o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja.
V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo že pred časom pojasnili, da je izbris več kot 100 občin nedopusten in v prvi vrsti pomeni teptanje volje ljudi, ki so se na referendumih odločili za svojo občino. Pojasnili smo tudi, da je za enakomernejši razvoj celotne Slovenije treba vzpostaviti takšne organizacijske oblike in pristope pri upravljanju države, ki bodo vsem delom države in na vseh ravneh, tako institucionalni kot proračunski, v vsakem času zagotavljali enake izhodiščne možnosti razvoja. V nasprotnem primeru se bo razkorak v razvitosti med centrom države in drugimi deli le še povečeval. Ampak to, kot da vas, spoštovani minister, pretirano ne skrbi.
V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke tudi menimo, da bi bilo treba proučiti ustreznost nalog in obveznosti občin ter tudi način financiranja občin. Na občine bi moralo biti prenesenih več pristojnosti ter tiste naloge, ki so sedaj v pristojnosti države in ki jih izvajajo upravne enote. V Slovenski demokratski stranki že vrsto let opozarjamo, da bi za večjo porazdelitev državnih virov in njihovo večjo učinkovitost bilo treba državo upravno decentralizirati in vzpostaviti regije oziroma pokrajine. Vendar smo bili v tem vedno bodisi preglasovani ali pa nikoli ni prišlo do potrebnega števila oziroma potrebnega konsenza glede števila pokrajin. Prva Vlada Janeza Janše je namreč predlagala pokrajinsko zakonodajo, ki bi omogočila predvideno in zelo dobrodošlo vzpostavitev druge ravni lokalne samouprave, torej z občinami in pokrajinami. S tem pa bi tudi v Sloveniji dobili takšno notranjo upravljavsko razčlenitev države, kot jo ima večina evropskih držav. Pokrajine bi med drugim omogočile tesnejšo povezavo med državo in občinami. Spoštovani gospod minister pa, lahko rečemo, glede na podatke, ki so zapisani v interpelaciji, močno privilegira tiste občine, ki imajo glede na svojo površino večje število prebivalcev. Minister Virant tako še veča razkorak med malimi in večjimi občinami in izvaja prikrito centralizacijo države. Obenem je treba povedati, da minister ne komunicira s predstavniki lokalne samouprave, kar je nedopustno za ministra, ki je zadolžen tudi za to področje. S tem škoduje tudi ugledu ministrstva in povečuje nezaupanje med lokalno ravnjo in državo. Zato menimo, da dr. Gregor Virant ne more več opravljati funkcije ministra za notranje zadeve.
Naj pojasnim stališče do naslednjega očitka, to so izbrisani. Najprej naj povem, da v Slovenski demokratski stranki spoštujemo odločbo Evropskega sodišča za človekove pravice, vendar obenem vnovič poudarjamo, da je bil ključen trenutek, ko bi lahko to vprašanje rešili tako brez Evropskega sodišča kot brez takšnih odškodnin, žal zamujeni. Če bi to storili pred približno desetimi leti, ko smo v Slovenski demokratski stranki predlagali rešitev s sprejetjem ustavnega zakona danes zagotovo ne bi bili v takšni situaciji v kakršni smo. In danes tudi vi, spoštovani gospod minister, ne bi bili v takšnem položaju. In v tej točki zagotovo ne bi bili interpelirani. V tem okviru želim še enkrat poudariti, da je odločbo Evropskega sodišča za človekove pravice, ki je privedla do rešitve, kot ste jo predlagali v zakonodajni postopek, potrebno spoštovati.
V Slovenski demokratski stranki smo že večkrat pojasnili, da v kolikor je bila komu storjena krivica, potem jo je potrebno popraviti, nesporno. Vendar smo bili seveda tudi mnenja, da je potrebno to popraviti z individualno obravnavo in ne paketno. Odgovor ministra Viranta o očitkih iz interpelacije v zvezi z zakonom o povračilu škode tistim, ki so bili izbrisani iz registra stalnega prebivalstva, je pomensko precej prazen. Naša opozorila, da se bo način reševanja vprašanja prenesenih oziroma izbrisanih, kot je bil predlagan s strani levice, zreduciral samo še ne kupčkanje glede višine odškodnine, so se izkazala za utemeljena. Dr. Virant je z razširitvijo kroga upravičencev v predlogu zakona o povračilu škode osebam, ki so bile prenesene ter dvigom mesečnega zneska odškodnine na 50 evrov neprimerno, neodgovorno in škodljivo obremenil državni proračun. Prav tako je dr. Virant omogočil pravno možnost za dva in pol krat višjo odškodnino od predvidenega pavšala. Z rešitvijo v sprejetem zakonu, ki določa, da je upravičenec po tem zakonu upravičen do 50 evrov mesečne odškodnine se glede višine zastavlja vprašanje sorazmernosti, predvsem glede na težo preživetega, sploh če stiske primerjamo s posledicami dejanj, recimo, totalitarnih režimov. Govorim o taboriščih, govorim o ukradenih otrocih, o otrocih iz Petrička, o izvensodnih pobojih, o nezakonitih zaplembah premoženja, govorim o pomoru nedolžnih otrok v Ormožu, ki so bili stari od komaj nekaj mesecev do petih let. Vsi ti ljudje oziroma njihovi svojci že desetletja čakajo na popravo krivic. Ne smem pozabiti na žrtve vojnega in povojnega nasilja ter na materialne oškodovance. In pri vseh teh vprašanjih vezanih na človekove pravice, tudi pri vprašanju izbrisanih, bi moral biti minister do vseh enako občutljiv, predvsem pa do vseh enako pravičen.
Sprejeti zakon omogoča še uveljavljanje individualnih okoliščin in uveljavljanje odškodnin za konkretno nastalo materialno škodo v pravdnem postopku. Glede na navedeno ni mogoče podati dejanske ocene vpliva na proračun in na druga javnofinančna sredstva, zato gre za skrajno neodgovorno ravnanje ministra. Menimo, da sprejeta rešitev zakona namreč visoko obremenjuje proračun Republike Slovenije, kar je predvsem ob skrajno zaostreni finančni situaciji še posebej vprašljivo in zaskrbljujoče.
Glede na navedeno je po našem mnenju zakon sporen tudi z vidika pravičnosti do tistih oseb, ki so si svoj status v Republiki Sloveniji uredile pravočasno in v skladu s takratno veljavno zakonodajo. Ob tem želimo spomniti, da so do odškodnine upravičeni tudi številni posamezniki, ki so v času po osamosvojitvi Slovenije zavestno odklanjali slovensko državljanstvo in v Sloveniji niso želeli bivati oziroma si niso želeli urediti statusa. Dr. Virant je namesto individualne obravnave, ki se nam v Slovenski demokratski stranki zdi ne samo najbolj pravična, ampak tudi pravno formalno najbolj ustrezna, izbral pot, kjer je vsak preneseni oziroma izbrisani upravičen vsaj do pavšalne odškodnine, ne glede na interes in prizadevanje, da si svoj status ustrezno uredi. Moti nas tudi, spoštovani minister, se ste preslišal naša večkratna opozorila o neprimerno in zavajajoči uporabi termina “izbrisani” v zakonu, in sicer že v samem naslovu. Menimo namreč, da bi bila primernejša uporaba izraza prenos. Ne bom ponavljala argumentacije, ki jo je večkrat navajal v svojih nastopih kolega Grims, lahko pa rečem, da bi morali vendarle vseeno razmisliti glede uporabe tega izraza v povezavi z Republiko Slovenijo, kajti Republika Slovenija je bila tista, ki je v svojem času, ki je v času svoje osamosvojitve omogočila pridobitev državljanstva Republike Slovenije, prav tako pa je omogočila tudi ureditev statusa tujca. V SDS smo več kot deset let predlagali rešitve tega vprašanja in sicer tako, da bi se to vprašanje rešilo z ustavnim zakonom, to pomeni individualno, vsak primer posamično in ne paketno. Spoštovani minister! Ker menimo, da je vaše ravnanje ob tem vprašanju, sploh z vidika pravičnosti in zaradi tudi na nek način, ker ne vemo kakšne bodo posledice v proračunu, škodljive obremenitve državnega proračuna sporno, menimo da ne morete več opravljati funkcije ministra za notranje zadeve.
Zdaj pa naj se osredotočim še na tako imenovane poceni letalske karte ministra dr. Gregorja Viranta. Spoštovani minister! Očitamo vam, da ste z neopravičeno visokim popustim pri letalskih kartah slovenskega letalskega prevoznika Adrie Airways, ki je v državni lasti, oškodovali državno premoženje. Nikoli namreč niste prepričljivo pojasnili nakupov letalskih vozovnic z visokim popustim tako za vas kot za vašo družino. Na ogled novinarjem in s tem javnosti ste sicer dali letalske vozovnice, ki naj bi vas oprale vseh sumov, pa se je potem zgodilo ravno nasprotno. Še boste ste utrdile prepričanje v to, da je v vašem primeru poceni letalskih kart lahko prišlo tudi do suma koruptivnega ravnanja, saj žal tistih letalskih kart, ki so za vas najbolj obremenjujoče in sporne, niste nikoli pokazali. V zadnjem času imamo primere tako iz političnih kot oblastnih vrst, ko se šele pod pritiskom javnosti vključi etičnost. Tako vi, spoštovani gospod minister kot tudi odstopljeni predsednik komisije za preprečevanje korupcije, gospod Klemenčič, znata izjemno hitro pokazati s prstom na posameznike, ki jih izberete za tarčo, zase pa imate bistveno nižje kriterije ko gre za vprašanje integritete. Zakaj to govorim? Če se odločiš, da boš presojal in sodil o ravnanju drugih, kar vi počnete, potem morate biti sami etično skoraj da neoporečni. Prvi zgled in vzor. Še kot predsednik Državnega zbora ste se postavili kar sami namesto moralnega razsodnika in si vzeli to pravico, da razsojate o vsem in o vsakem, ob tem pa pozabili na lastna, večkrat sporna ravnanja. Spomnimo se samo na to, kako ste poleg prejemanja nadomestila, ko niste bil več minister, obenem honorarno oziroma pogodbeno služili še z drugimi projekti, na primer v Makedoniji, kamor ste večkrat leteli prav s spornimi letalskimi vozovnicami. Takrat ste zaslužili še približno dodatnih 100 tisoč evrov. Vendar naj se vrnem nazaj k poceni letalskim kartam.
Za nami je že več kot pol leta, odkar so mediji prvič poročali o tem, da ste po nenavadno nizkih cenah v letih 2009, 2011 kupili več letalskih kart za prevoze v že omenjeno Makedonijo in nekatere druge evropske države. Nekaj dni za tem smo bili obveščeni, da je komisija za preprečevanje korupcije zahtevala ustrezne podatke letalskega prevoznika o vaših letalskih kartah, da bi ugotovila ali gre v danem primeru za sum koruptivnega ravnanja. Šlo je torej za pregled le nekaj letalskih kart, zato Komisija za preprečevanje korupcije ne bi smela imeti pretirano težke naloge, pa jo je očitno glede na do sedaj nič raziskanega in nič pojasnjenega v zvezi s tem, imela. Pričakovali bi, da bo svoje delo Komisija za preprečevanje korupcije o skrbi po večji preglednosti in zavoljo tako vaše, spoštovani minister, kot svoje lastne integritete, to delo opravilo v nekaj dneh, a se to očitno ni zgodilo. Če bi želeli ohraniti lastno verodostojnost in integriteto, bi morali sami gospoda Klemenčiča prositi naj čim hitreje poda načelno mnenje v zvezi s temi kartami in potem bi seveda ovrgli vse dvome v to, da je bilo karkoli narobe. Verjamem, da vam to niti ne bi bilo pretežko, glede na to, da se večkrat srečujeta na okroglih mizah. Vendar tega niste storili, zato je pač sedaj na potezi Komisija za preprečevanje ta pa mora ravnati v skladu z Zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije in prav za voljo najvišjih standardov javnost seznaniti z izsledki preiskave oziroma raziskave.
Tukaj si bom dovolila reči, da morda sedaj čakajo kako se bo razpletla vaša interpelacija, potem pa bodo razmislili kako “modro ravnati v nadaljevanju”.
Za zdaj pa lahko rečemo le to, da komisija za preprečevanje korupcije očitno namenoma zavlačuje s tem primerom in ščiti tako interese dr. Gregorja Viranta, kot celotne leve politične opcije in vlade kar pa konec koncev ni nič tako nenavadnega, saj se je nova oblast oblikovala prav preko političnega projekta Klemenčičeve komisije in zdaj že vsem znanega virantovanja.
Pred več kot mesecem dni sem predsedniku komisije za preprečevanje korupcije, mag. Goranu Klemenčiču, poslala odprto pismo, ki se je v prvi vrsti nanašalo prav na sporne letalske karte in potem na čimprejšnje dokončanje postopkov v zvezi z nakupom letalskih vozovnic, vendar odgovora še do danes prijela.
Prej je gospod Klemenčič raje odstopil, sicer si ne domišljam, da zaradi mojega pisma. Verjamem namreč, da je na primer, kot lahko beremo v medijih, zamolčanje ženinega podjetja ali pa ne ukrepanje glede bančne luknje ali pa nekatere nepojasnjene stvari v zvezi z nakupom družinske hiše, bistveno večja težava, kot odgovor na moje pismo, bi se pa spodobilo, da predsednik takšne komisije poslancu državnega zbora odgovori na zastavljena vprašanja.
Takoj po odstopu Komisije za preprečevanje korupcije v oddaji Odkrito, pa je podpredsednik, Rok Praprotnik, znašel v precejšnji zagati ko ga je novinarka povprašala glede letalskih kart vezanih na notranjega ministra. Več od pojasnila, da gre za kompleksno zadevo, pa čeprav gre v resnici le za pregled nekaj letalskih kart, namestnik predsednika Komisije za preprečevanje korupcije ni zmogel.
Komisija za preprečevanje korupcije mora oziroma je dolžna preverjati zakonitost ravnanj katerihkoli posameznikov, vendar pa v Slovenski demokratski stranki opozarjamo, da mora biti pri tem objektivna in delovati v skladu z integriteto, ne pa selektivno in politično pristransko.
Žal si nekaterih ravnanj KPK ne moremo drugače predstavljati, kot tako, da Komisija za preprečevanje korupcije nekatere ščiti pri sumih koruptivnih ravnanj, nad nekaterimi pa izvaja zgolj birokratska šikaniranja.
Naj spomnim, da Komisija za preprečevanje korupcije, glede na to, da smo danes dobili tudi stres teste, ni storila nič v povezavi z več milijardno bančno luknjo v slovenskem bančnem sistemu, čeprav je imela podatke ter z iskanjem povezav in odgovornosti pri dajanju in najemanju slabih kreditov, pri čemer pa gre za gromozanske zneske. Edino kar je Komisija za preprečevanje korupcije v tej zvezi storila, je bila kratka in skromna analiza ocene stanja v slovenskem bančnem sistemu v poročilu komisije za leto 2011.
Prav tako se Komisija za preprečevanje korupcije ni zganila v primeru dveh, v javnosti poimenovanih tajkunskih bank. To je Factor banke in Probanke, pri poslovanju katerih bi zagotovo tudi prišli do zanimivih odkritij.
Kot nam je vsem znano pa bomo slabo poslovanje obeh bank z zavezo vlade Alenke Bratušek, morali plačati vsi državljani.
In zaradi vsega tega, kar sem sedaj povedala, se seveda v Slovenski demokratski stranki upravičeno sprašujemo, ali ne gre v vseh teh neraziskanih primerih za neke vrste sprego med Komisijo za preprečevanje korupcije in ministrom za notranje zadeve, saj je prav on tisti, ki v okviru svojih pooblastil usmerja delo policije, tudi ko gre za primere sumov koruptivnih ravnanj. Torej tudi v primeru bančne luknje, kot v primeru letalskih kart. Naj spomnim tudi na to, da minister za notranje zadeve sodeluje, kot govornik, večkrat na okroglih mizah skupaj s predsednikom Komisije za preprečevanje korupcije ali pa podpredsednikom. S tem seveda ne bi bilo nič narobe, če ne bi bil sam preiskovanec te komisije v zvezi z letalskimi kartami.
Sprega, ki očitno zelo dobro deluje, že vse odkar je bilo potrebno zrušiti vlado Janeza Janše in tukaj spoštovani dr. Gregor Virant, ni imel najmanjše vloge ampak bistveno večjo, kot si morda javnost misli ali predstavlja.
Opisana dejstva je mogoče strniti v en sam stavek. Dejanja ministra Viranta, kot javnega funkcionarja, so v nekaterih pogledih v nasprotju z zakonsko opredeljeno integriteto. Tudi zaradi tega menimo, da minister Virant ne more več opravljati funkcije notranjega ministra.
V Slovenski demokratski stranki smo prepričani, da je potrebno podpreti interpelacijo, in ministra razrešiti iz te funkcije, saj je glede na očitke, ki smo jih argumentirali, odgovoren za slabšanje položaja v državi in v nekem delu tudi za oškodovanje državnega premoženja.
V Slovenski demokratski stranki bomo podprli sklep, da se dr. Virant razreši s funkcije ministra za notranje zadeve. Hvala.