Eva Irgl: Kako Miro Cerar danes komentira primer Vaskrsić

Poslanka SDS Eva Irgl je na Vlado Republike Slovenije naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z ukrepanjem v primeru sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru Vaskrsić proti Sloveniji.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani!

V javnosti še vedno odmeva sodba Evropskega sodišča za človekove pravice v Strasbourgu v primeru Vaskrsić proti Sloveniji, po kateri mora Slovenija plačati odškodnino in povrniti stroške v skupni vrednosti 85.000 evrov zaradi rubeža in prodaje hiše v izvršilnem postopku, nastalem zaradi osnovnega dolga v višini 124 evrov dolga.

Naj spomnim: Slovenija je v omenjenem primeru kršila 1. člen prvega protokola Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki govori o pravici do lastnine. Na omenjeni primer in kršitve v postopku Vaskršić smo v poslanski skupini Slovenske demokratske stranke že večkrat opozarjali, in sicer, da je šlo za nesorazmeren poseg pri izvršbi na nepremičnino zaradi izterjave 124 evrov. Primer še zdaleč ni osamljen. Po poročanju medijev je bilo po podatkih pravosodnega ministrstva od leta 2005 do 2015 vloženih 7246 izvršb na nepremičnine zaradi izterjave dolgov, nižjih od 100 evrov. Obžalujem neodgovoren in aroganten odziv Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, da je Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu očitno drugače tolmačilo slovensko izvršilno zakonodajo.

Primer Vaskrsić je v oddaji Odkrito na Televiziji Slovenija leta 2012 komentiral tudi sedanji predsednik Vlade Republike Slovenije dr. Miro Cerar, ki je tudi ustavni pravnik. Takrat je bil v funkciji predsednika Sodnega sveta in je dejal naslednje: »Če držijo podatki, da je sodišče delalo po zakonu in dolžnika nenehno opozarjalo, da se je ta človek očitno norčeval iz sodišča, zakona in prava. … In tudi on se, kot vidim, zdaj obnaša zelo arogantno, češ: vsega je kriva država.« Prav tako velja spomniti na njegovo kolumno objavljeno na Ius Info z dne 02. 04. 2012 z naslovom »Ali velja pravo tudi za t.i. male ljudi« (http://www.iusinfo.si/DnevneVsebine/Kolumna.aspx?id=80329), v kateri je branil sodnico in sodstvo nasploh ter zavzel stališče, da je sodišče utemeljeno, pravično in sorazmerno kaznovalo kršitelja, da je to nesporno ugotovilo tudi Vrhovno sodišče, ter da je imel Vaskrsić vse možnosti, da se izogne posledicam, a jih je zavestno ignoriral in ravnal protipravno. Obenem je okrcal še nekdanjega sodnika na Sodišču za človekove pravice v Strasbourgu dr. B.M. Zupančiča: »Ob tem se, denimo, v sobotni prilogi Dela z dne 3. 3. 2012 v intervjuju oglasi še naš evropski sodnik Boštjan M. Zupančič, ki seveda najprej opozori, da konkretnega primera ne more komentirati, nato pa med drugim ugotovi, da gre v takšnem primeru za »norost« (sodnika), da v Sloveniji ni več pravnega varstva, da se nam lahko zgodi karkoli, da nam lahko plenijo posestvo zato, ker je poštar narobe odložil pismo s sodnije, pa ga nismo videli ipd. K temu doda: Če norci uporabljajo zakon, ne more biti nič dobrega.« Omenjeno govori samo zase. Vsekakor bi bilo zanimivo slišati njegov komentar danes, ko je znana sodba Evropskega sodišča za človekove pravice.

V zvezi z navedenim Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1. Kako Vlada Republike Slovenije in njen predsednik dr. Miro Cerar ocenjujeta vsebino omenjene odločitve Evropskega sodišča za človekove pravice v primeru Vaskrsić glede kršitve 1. člena prvega protokola Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki govori o pravici do lastnine?

2. Ali Vlada Republike Slovenije in njen predsednik dr. Miro Cerar komentirata omenjeno sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice in ali predsednik Vlade Republike Slovenije še vedno vztraja pri navedbah v svoji kolumni Ali velja pravo tudi za t.i. male ljudi« (http://www.iusinfo.si/DnevneVsebine/Kolumna.aspx?id=80329)?

3. Kakšne ukrepe pripravlja Vlada Republike Slovenije oziroma Ministrstvo za pravosodje, da bi se preprečilo nesorazmerne posege pri izvršbah na nepremičnine?

Odgovor vlade.