Eva Irgl: »Državljanke in državljani naj se 8. junija množično udeležijo referenduma o arhivih.«

Današnja odločitev Ustavnega sodišča pomeni, da bodo stroški za referendum višji kot bi bili, če bi referendum potekal hkrati s predčasnimi volitvami ali pa lokalnimi volitvami. Današnjo odločitev Ustavnega sodišča, ki je zavrnilo zahtevo za razveljavitev odloka o referendumu o arhivski noveli obžalujem. Ocenjujem namreč, da bi bila zaradi težke finančne situacije, v kateri je država, najbolj racionalna odločitev, če bi se pri določitvi datuma o referendumu o arhivih sledilo dvema kriterijema, in sicer smotrnosti porabe javnih sredstev ter najvišji možni udeležbi volivk in volivcev pri glasovanju. V ustavni pobudi sem zato predlagala, da bi se zakonodajni referendum izvedel sočasno z lokalnimi volitvami 2014, saj bi se na ta način lahko zagotovil tudi kvorum, ki je potreben za veljavnost referenduma, odpravljen pa bi bil tudi vsak dvom v legitimnost odločitve.

Razočarana sem, da je koalicija vztrajala na samostojnem dnevu za referendum in to ob zavedanju, da bomo v tem času poleg referenduma odšli vsaj na troje volitev, kar pomeni, da bi lahko referendum izvedli sočasno z enim od teh volilnih opravil. Koalicija strank, ki je predlagala samostojen datum za referendum, bo morala prevzeti odgovornost za visoke stroške referenduma. Če bi referendum namreč izvedli na način kot sem večkrat predlagala, potem bi bili stroški referenduma vsaj za 2.2 milijona evrov nižji.

Današnjo odločitev Ustavnega sodišča spoštujem, državljanke in državljane pa  pozivam, da se v čim večjem številu udeležijo referenduma proti zapiranju arhivov UDBE in s tem pokažejo, da je vprašanje zgodovinske resnice pomembno vprašanje in da z zavrnitvijo novele zakona omogočijo vsem raziskovalcem, da lahko nemoteno in brez političnih pritiskov raziskujejo našo polpreteklo zgodovino.

Eva Irgl,
poslanka SDS