Eva Irgl: "Delovanje KPK je selektivno in politično pristransko, sploh ko gre za primer poceni letalskih kart dr. Viranta"
sobota, 19. 10. 2013Odprto pismo predsedniku Komisije za preprečevanje korupcije, mag. Goranu Klemenčiču, za čim prejšnje dokončanje postopkov Komisije za preprečevanje korupcije v zvezi z nakupom letalskih kart dr. Gregorja Viranta, ministra za notranje zadeve in javno upravo.
Spoštovani gospod mag. Goran Klemenčič, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije,te dni mineva že šest mesecev, odkar so mediji poročali o tem, da je minister za notranje zadeve in javno upravo po nenavadno nizkih cenah v letih 2009–2011 kupil več letalskih kart za prevoze v Makedonijo in nekatere druge evropske države.Nekaj dni za tem smo bili obveščeni, da je Komisija za preprečevanje korupcije zahtevala ustrezne podatke letalskega prevoznika Adria Airways o letalskih kartah dr. Gregorja Viranta, da bi ugotovila, ali gre v danem primeru za sum koruptivnega ravnanja. Gre torej za pregled le nekaj letalskih kart, zato Komisija za preprečevanje korupcije nima težke naloge. Pričakovala bi, da jo bo opravila v nekaj dneh, a se to očitno ni zgodilo. V javnosti se zato ustvarja vtis, da Komisija za preprečevanje korupcije namenoma zavlačuje s tem primerom in ščiti interese tako dr. Gregorja Viranta kot celotne leve politične opcije.Naj spomnim, da je vaše podobno neodzivno ravnanje znano tudi v primeru večmilijardne bančne luknje. Ni nam namreč znano, da bi KPK izvajala kakršnekoli postopke in poizvedbe v povezavi z večmilijardno bančno luknjo v slovenskem bančnem sistemu ter z iskanjem povezav in odgovornosti pri dajanju in najemanju slabih kreditov. Če seveda odmislimo kratko in skromno analizo ocene stanja v slovenskem bančnem sistemu v poročilu Komisije za leto 2011.Prav tako se KPK očitno ne bo zganila v primeru dveh, v javnosti poimenovanih tajkunskih bank, Factor banke in Probanke, pri poslovanju katerih bi zagotovo prišli tudi do zanimivih odkritij. Kot vam je znano, pa bomo slabo poslovanje obeh bank z zavezo vlade Alenke Bratušek morali plačati vsi slovenski davkoplačevalci.Ni mi tudi znano, da bi KPK reagirala v skladu s svojimi dolžnostmi v primeru, ko je poslanska skupina SDS zahtevala analizo poslovanja družb, ki so v lasti družinskih članov KPK, z gospodarskimi družbami, v katerih ima država delež, in z vsemi pravnimi subjekti javne uprave. V poslanski skupini SDS smo pričakovali oceno o tem, kakšen vpliv za korupcijska tveganja predstavlja sorodstvena povezanost članov KPK, ki so lastniki ali nosilci poslovne dejavnosti zasebnih družb v poslovanju z javnim sektorjem in družbami v državni lasti.Na drugi strani pa se KPK zelo intenzivno “ukvarja” s člani in posamezniki, ki so kakorkoli povezani s SDS.
Spoštovani gospod predsednik,v SDS nimamo težav s tem, da preverjate zakonitost ravnanj katerihkoli posameznikov, vendar želimo, da ste pri tem objektivni in da delujete v skladu z integriteto, ne pa selektivno in politično pristransko. Žal si nekaterih vaših ravnanj ne morem drugače predstavljati kot tako, da nekatere ščitite pri sumih koruptivnih ravnanj, tudi tam, kjer so dokazi jasni, pri ostalih pa izvajate birokratska šikaniranja.Žal z vaše strani tudi nismo dočakali nobenega poročila o domnevnem korupcijskem tveganju v primeru zaposlitve sina predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše na MOL ali drugih sorodnikov poslancev PS na MOL ali v kabinetu predsednice vlade. Ali pa še starejšega primera zaposlitve hčerke bivšega predsednika republike dr. Danila Türka prav tako na Mestni občini Ljubljana. Da zaposlitev sina poslanke Pozitivne Slovenije gospe Alenke Pavlič v kabinetu predsednice Vlade RS sploh ne omenjam.Naj spomnim na primer vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka, za katerega ste takoj, ko je predlagal Mandatno-volilni komisiji DZ, da preišče morebitne nepravilnosti z vašim premoženjem, posredovali v DZ dopis o nezakonitosti takšnega postopka in da je v koliziji interesov, ker naj bi ga kar nenadoma preiskovala prav KPK. To ste zapisali, čeprav vaš ZintPk izrecno nalaga Državnemu zboru nadzor nad KPK in čeprav natančno veste, da DZ svoje naloge še ni dokončno opravil v skladu s tem zakonom. Vsekakor se ne morem izogniti občutku, da je tudi v tem primeru prišlo do prikritega pritiska na neposredno izvoljenega predstavnika ljudstva, ki je opravljal svoje dolžnosti le tako, kot mu jih nalaga Ustava RS in zakoni.
Predstavniki KPK so podali tudi kazensko ovadbo zoper nekatere vidne predstavnike članov Zbora za republiko. V postopkih pred policijo so se na podlagi omenjene ovadbe znašli tako nekdanji predsednik Državnega zbora France Cukjati kot tudi ugledni ekonomist mag. Bernard Brščič ter nekdanji minister za kulturo dr. Vasko Simoniti. Omenjeni so v policijskem postopku zgolj zaradi izrečenih besed in mnenj v zvezi z delovanjem KPK.Prav tako je KPK zoper predsednika SDS Janeza Janšo začela postopek o prekršku, ker ta komisiji naj ne bi pravočasno poročal o svojem premoženjskem stanju. To je storila, čeprav je predsednik SDS Janez Janša komisijo že 20. aprila letos obvestil, da se njegovo premoženjsko stanje ni spremenilo in da ostaja enako kot ob dopolnitvah zadnjih poročil, s katerimi razpolaga komisija. Predsednik SDS vam je poslal še en dopis 4. oktobra letos, v katerem vas obvešča, da vaši očitki o tem, da o svojem premoženjskem stanju ni poročal, ne držijo. Kot vemo, splošna zakonodaja določa, da državni organ ne sme terjati od državljanov podatkov, s katerimi že razpolaga. “Organ, ki ravna v nasprotju s tem načelom prakticira uradniško aroganco ali celo birokratsko šikaniranje,” je v dopisu vaši komisiji zapisal predsednik SDS Janez Janša, sama pa se z omenjenim v celoti strinjam.
Spoštovani gospod predsednik,ker ste torej izjemno aktivni v zgolj posameznih postopkih, ki se tičejo predvsem članov in podpornikov SDS, pričakujem enako in izjemno aktivnost tudi v postopkih, ki zadevajo tudi podpornike drugih političnih strank, kajti le tako boste lahko vzdrževali integriteto ter dostojnost in nepristranskost delovanja Komisije, za katero se zavzemate. Predvsem pa pričakujem, da bo KPK hitro in učinkovito ter nemudoma opravila svoje delo v zadevi “poceni letalske karte dr. Gregorja Viranta” in javnost čim prej obvestila o rezultatih omenjenega postopka.Upam, da si dr. Virant ni pridobil naklonjenosti vaše komisije le zato, ker je uspel s poudarki nekaterih novel zakonov, v katerih bodo, po poročanju medijev, predlagana prekomerna pooblastila KPK. Vse dobro Vam želim in Vas lepo pozdravljam.S spoštovanjem,Eva Irgl,poslanka DZ
Spoštovani gospod mag. Goran Klemenčič, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije,te dni mineva že šest mesecev, odkar so mediji poročali o tem, da je minister za notranje zadeve in javno upravo po nenavadno nizkih cenah v letih 2009–2011 kupil več letalskih kart za prevoze v Makedonijo in nekatere druge evropske države.Nekaj dni za tem smo bili obveščeni, da je Komisija za preprečevanje korupcije zahtevala ustrezne podatke letalskega prevoznika Adria Airways o letalskih kartah dr. Gregorja Viranta, da bi ugotovila, ali gre v danem primeru za sum koruptivnega ravnanja. Gre torej za pregled le nekaj letalskih kart, zato Komisija za preprečevanje korupcije nima težke naloge. Pričakovala bi, da jo bo opravila v nekaj dneh, a se to očitno ni zgodilo. V javnosti se zato ustvarja vtis, da Komisija za preprečevanje korupcije namenoma zavlačuje s tem primerom in ščiti interese tako dr. Gregorja Viranta kot celotne leve politične opcije.Naj spomnim, da je vaše podobno neodzivno ravnanje znano tudi v primeru večmilijardne bančne luknje. Ni nam namreč znano, da bi KPK izvajala kakršnekoli postopke in poizvedbe v povezavi z večmilijardno bančno luknjo v slovenskem bančnem sistemu ter z iskanjem povezav in odgovornosti pri dajanju in najemanju slabih kreditov. Če seveda odmislimo kratko in skromno analizo ocene stanja v slovenskem bančnem sistemu v poročilu Komisije za leto 2011.Prav tako se KPK očitno ne bo zganila v primeru dveh, v javnosti poimenovanih tajkunskih bank, Factor banke in Probanke, pri poslovanju katerih bi zagotovo prišli tudi do zanimivih odkritij. Kot vam je znano, pa bomo slabo poslovanje obeh bank z zavezo vlade Alenke Bratušek morali plačati vsi slovenski davkoplačevalci.Ni mi tudi znano, da bi KPK reagirala v skladu s svojimi dolžnostmi v primeru, ko je poslanska skupina SDS zahtevala analizo poslovanja družb, ki so v lasti družinskih članov KPK, z gospodarskimi družbami, v katerih ima država delež, in z vsemi pravnimi subjekti javne uprave. V poslanski skupini SDS smo pričakovali oceno o tem, kakšen vpliv za korupcijska tveganja predstavlja sorodstvena povezanost članov KPK, ki so lastniki ali nosilci poslovne dejavnosti zasebnih družb v poslovanju z javnim sektorjem in družbami v državni lasti.Na drugi strani pa se KPK zelo intenzivno “ukvarja” s člani in posamezniki, ki so kakorkoli povezani s SDS.
Spoštovani gospod predsednik,v SDS nimamo težav s tem, da preverjate zakonitost ravnanj katerihkoli posameznikov, vendar želimo, da ste pri tem objektivni in da delujete v skladu z integriteto, ne pa selektivno in politično pristransko. Žal si nekaterih vaših ravnanj ne morem drugače predstavljati kot tako, da nekatere ščitite pri sumih koruptivnih ravnanj, tudi tam, kjer so dokazi jasni, pri ostalih pa izvajate birokratska šikaniranja.Žal z vaše strani tudi nismo dočakali nobenega poročila o domnevnem korupcijskem tveganju v primeru zaposlitve sina predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše na MOL ali drugih sorodnikov poslancev PS na MOL ali v kabinetu predsednice vlade. Ali pa še starejšega primera zaposlitve hčerke bivšega predsednika republike dr. Danila Türka prav tako na Mestni občini Ljubljana. Da zaposlitev sina poslanke Pozitivne Slovenije gospe Alenke Pavlič v kabinetu predsednice Vlade RS sploh ne omenjam.Naj spomnim na primer vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka, za katerega ste takoj, ko je predlagal Mandatno-volilni komisiji DZ, da preišče morebitne nepravilnosti z vašim premoženjem, posredovali v DZ dopis o nezakonitosti takšnega postopka in da je v koliziji interesov, ker naj bi ga kar nenadoma preiskovala prav KPK. To ste zapisali, čeprav vaš ZintPk izrecno nalaga Državnemu zboru nadzor nad KPK in čeprav natančno veste, da DZ svoje naloge še ni dokončno opravil v skladu s tem zakonom. Vsekakor se ne morem izogniti občutku, da je tudi v tem primeru prišlo do prikritega pritiska na neposredno izvoljenega predstavnika ljudstva, ki je opravljal svoje dolžnosti le tako, kot mu jih nalaga Ustava RS in zakoni.
Predstavniki KPK so podali tudi kazensko ovadbo zoper nekatere vidne predstavnike članov Zbora za republiko. V postopkih pred policijo so se na podlagi omenjene ovadbe znašli tako nekdanji predsednik Državnega zbora France Cukjati kot tudi ugledni ekonomist mag. Bernard Brščič ter nekdanji minister za kulturo dr. Vasko Simoniti. Omenjeni so v policijskem postopku zgolj zaradi izrečenih besed in mnenj v zvezi z delovanjem KPK.Prav tako je KPK zoper predsednika SDS Janeza Janšo začela postopek o prekršku, ker ta komisiji naj ne bi pravočasno poročal o svojem premoženjskem stanju. To je storila, čeprav je predsednik SDS Janez Janša komisijo že 20. aprila letos obvestil, da se njegovo premoženjsko stanje ni spremenilo in da ostaja enako kot ob dopolnitvah zadnjih poročil, s katerimi razpolaga komisija. Predsednik SDS vam je poslal še en dopis 4. oktobra letos, v katerem vas obvešča, da vaši očitki o tem, da o svojem premoženjskem stanju ni poročal, ne držijo. Kot vemo, splošna zakonodaja določa, da državni organ ne sme terjati od državljanov podatkov, s katerimi že razpolaga. “Organ, ki ravna v nasprotju s tem načelom prakticira uradniško aroganco ali celo birokratsko šikaniranje,” je v dopisu vaši komisiji zapisal predsednik SDS Janez Janša, sama pa se z omenjenim v celoti strinjam.
Spoštovani gospod predsednik,ker ste torej izjemno aktivni v zgolj posameznih postopkih, ki se tičejo predvsem članov in podpornikov SDS, pričakujem enako in izjemno aktivnost tudi v postopkih, ki zadevajo tudi podpornike drugih političnih strank, kajti le tako boste lahko vzdrževali integriteto ter dostojnost in nepristranskost delovanja Komisije, za katero se zavzemate. Predvsem pa pričakujem, da bo KPK hitro in učinkovito ter nemudoma opravila svoje delo v zadevi “poceni letalske karte dr. Gregorja Viranta” in javnost čim prej obvestila o rezultatih omenjenega postopka.Upam, da si dr. Virant ni pridobil naklonjenosti vaše komisije le zato, ker je uspel s poudarki nekaterih novel zakonov, v katerih bodo, po poročanju medijev, predlagana prekomerna pooblastila KPK. Vse dobro Vam želim in Vas lepo pozdravljam.S spoštovanjem,Eva Irgl,poslanka DZ