Eva Irgl: "Čestitam vsem pogajalcem, ki so z modrostjo, s strpnim dialogom predvsem pa z argumenti dosegli dogovor s sindikati."

“Protestiram zaradi tega, protestiram zaradi neke druge stvari, protestiram zaradi tretje stvari. Nisem pa slišala nikoli iz ust opozicijskih poslank in poslancev besede “predlagam.” Na izredni seji Državnega zbora, na kateri so poslanke in poslanci obravnavali predlog rebalansa proračuna Republike Slovenije za leto 2012 in predlog zakona za uravnoteženje javnih financ, je spregovorila poslanka SDS Eva Irgl.Eva Irgl: “Najlepša hvala za besedo, spoštovani predsednik. Poslanke in poslanci, ministrska ekipa. Lepo pozdravljeni.Pred seboj imamo Zakon za vzdrževanje javnih financ, ki je predpogoj za to, da se sprejme tudi rebalans proračuna, ki smo ga včeraj obravnavali. S tem zakonom posegamo v približno 40 zakonov, ki prinašajo veliko število ukrepov, ki so nujno potrebni za konsolidacijo javnih financ. Pa si želimo priznati to ali ne. Skratka, vsi bomo morali globoko zarezati v nekatere temelje, zato da bomo lahko čez nekaj let zadihali bolje in da bodo tiste generacije, ki prihajajo še za nami predvsem imele manj dolgov za odplačevanje. Kajti v zadnjih 17-ih letih oziroma v zadnjih 15-ih letih smo se zadolžili za približno 17 milijard evrov, samo v zadnjih treh letih pa za 9 milijard evrov. Kar seveda nedvomno pomeni, da tudi v zadnjih treh letih se ni natančno vedelo, kaj se počne z državnim proračunom in kako se uporablja in porablja sredstva.Včeraj sem s strani, predvsem, opozicijskih poslancev poslušala izjemno zanimivo razpravo. Ampak ne toliko zaradi vsebine, ampak zaradi ene same preproste besede, ki se je venomer ponavljala, kot da bi se nekje na vrhu štaba dogovorili katera beseda je tista ključna, ki jo je potrebno vnesti v ta politični prostor in se potem varira z njo in manipulira na vse možne načine. Ta beseda je beseda “protestiram”. Protestiram zaradi tega, protestiram zaradi neke druge stvari, protestiram zaradi tretje stvari. Nisem pa slišala nikoli iz ust opozicijskih poslank in poslancev besede “predlaga”. Predlagam to, predlagam nekaj drugega, predlagam nekaj tretjega. Skratka, poslušali smo samo besedo “protestiram”, pa čeprav nekateri izmed razpravljavcev, ki so govorili o čem vse protestirajo, večkrat sploh niso vedeli proti čemu protestirajo v resnici. In večkrat so protestirali proti ukrepom, ki jih danes sploh več ni v zakonu za vzdrževanje javnih financ.Tudi zaradi tega moram danes s tega mesta čestitati predvsem vladi Janeza Janše in vsem pogajalcem, ki so z modrostjo, s strpnim dialogom, predvsem pa z argumenti včeraj dosegli dogovor s sindikati. Tako imamo danes situacijo, da so proti varčevalnim ukrepom in proti tem protestirajo samo še v Pozitivni Sloveniji, če izpustim Socialne demokrate. To je neka realna politična situacija pri nas. Celo sindikati, ki so bili zelo trdovratni, verjamem, in zelo težak pogajalec za vse, ki so se pogajali v teh procesih, so sprevideli, da je možno doseči nek družbeni konsenz, predvsem pa, da je to izjemno potrebno v teh časih. Ampak na drugi strani imamo opozicijo, ki pa še vedno meni in misli, da bi lahko tudi brez varčevalnih ukrepov prešli to fazo. Ne, ne moremo je. Pa tudi vaš predsednik Pozitivne Slovenije je med volitvami veliko govoril o tem, da je potrebno približno 600, 700 ali še več milijonov evrov privarčevati. Danes izgleda, da je nekega nasprotnega mnenja. Celo več, poslušala sem njegovo razpravo oziroma novinarsko konferenco, ko je govoril o zakonu za vzdrževanje javnih financ, o katerem danes govorimo. In več od tega, da gre za zmazek, mešano solato in skrpucalo ni zmogel. Predsednik največje opozicijske stranke več bolj konkretnih, natančnih argumentov od teh floskul ni zmogel. Jaz menim, da bi se morali oddaljiti, sploh takšni, ki so imeli velike ambicije po tem, da bodo najmanj predsedniki Vlade, da se odmaknejo od tako cenene populistične demagogije in, da povedo kaj so argumenti in kaj je dodaten predlog, če izvzamem samo dvig DDV-ja, kar gospod Jankovič predlaga. Mislim, da je treba kompleksnejše gledati na situacijo in zadevo v kateri smo se znašli. In če želimo v nadaljevanju zagotoviti boljšo prihodnost, da ljudje ne bodo v tako težkih situacijah, kot so danes, ko nekateri nimajo niti za osnovno preživetje, na drugi strani pa velike bogatije nekaterih, ki so se skozi 20 letno tranzicijo uspešno prikopali do denarja, potem moramo žal začeti tudi pri javnem sektorju in pri zakonu za vzdrževanje javnih financ. In samo protestiranje, žal, drage kolegice in kolegi, ne bo dovolj. Bo pa fino in dobro, če bo v nadaljevanju sledil še kakšen predlog. Hvala”.