Etika SD?

“V poslanski skupini SDS smo presenečeni nad pozivom SD po zamenjavi Branka Mariniča na mestu  predsednika državnozborske komisije po zakonu o preprečevanju korupcije, ker njegovo delo ni v ničemer v nasprotju s tem, kar določata Zakon o preprečevanju korupcije in Poslovnik te komisije,” je poziv SD glede predloga, da poslanska skupina SDS predlaga zamenjavo predsednika komisije DZ po zakonu o preprečevanju korupcije Branka Mariniča, komentiral vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko. Po njegovih besedah je zanimivo, da so v tem primeru štafeto napada na poslanca SDS Branka Mariniča prevzeli v PS SD, saj sta do sedaj v tej igri v glavnem dominirala Zares in domžalska skupina.

Vodja poslanske skupine SDS je poudaril, da je bila zadnja sprememba Poslovnika državnozborske komisije sprejeta s petimi glasovi od sedmih in brez sodelovanja koalicijskega poslanca teh sprememb ne bi bilo mogoče sprejeti. “Zato nas toliko bolj čudijo osebni napadi poslancev SD, ki skušajo našemu poslancu podtakniti, da si je prilastil delo in odločanje v komisiji,” je dejal Jože Tanko. Obenem je izpostavil, da se vsakič, ko se ta državnozborska komisija loti česarkoli, sprožijo medijski pogromi zoper predsednika te komisije Branka Mariniča. “Še posebej izrazito je to v zadnjem letu, ko je postal predsednik te državnozborske komisije, ki izključno spremlja in nadzira delo t.i. “Kosove” komisije,” je dejal vodja PS SDS. 

Ob tem pa ostaja prezrto dejstvo, da je predsednik Komisije za preprečevanje korupcije g. Kos zahteval presojo Poslovnika državnozborske komisije na Ustavnem sodišču RS, ki pa je njegovo pobudo zavrglo. Kljub temu g. Kos v predvidenem roku ni poročal državnozborski Komisiji. “Parlamentarni nadzor je edini, ki je uveden nad Komisijo za preprečevanje korupcije. Če tisti, ki v skladu z zakonskimi in podzakonskimi akti tega ne stori, se postavi vprašanje, zakaj nekdo ne želi poročati državnozborski komisiji. Kakšni so njegovi interesi, ozadje in razlogi,” se je vprašal vodja poslanske skupine. Dejal je tudi, da bi v državnem zboru želeli vedeti, kakšni postopki so bili uvedeni proti osebam, kot sta npr. g. Jankovič in g. Golobič, ki sta funkcionarja, za katera je državni zbor odredil preiskovalni komisiji. “Neodzivno potekajo zadnje ugotovitve pri aferi Patria, zaključkov in napovedanih postopkov ni. Tistih, ki so afero sprožili, nihče ne masira, pa gre za bistveno večje zneske in domnevna oškodovanja državnega premoženja. Kot da so te osebe povsem zaščitene,” je dejal vodja PS SDS. Po njegovih besedah se zdi, kot da v Sloveniji obstajajo nekatere teme in osebnosti, ki so nedotakljivi. “Vsakič, ko se odpre vprašanje Golobiča, Jankoviča ali kakšnega poslanca iz vrst koalicije, se preko določenih medijskih naslovov sproži val obtožb proti funkcionarjem in drugim posameznikom nasprotne strani,” je povedal vodja PS SDS.

Jože Tanko se je vprašal tudi o etiki tistih, ki so kljub temu, da so bili vsi obveščeni, da je bil g. Kos vpleten v nekatere afere – npr. Vič-Holmec, nezakonitim prisluhom novinarju Tomažu Rancu, o vsem skupaj molčali. “Razmislek o odstopu je tako potrebno postaviti predvsem tistim, ki so g. Kosa predlagali in postavili na njegovo funkcijo in ki ga ves čas tudi ščitijo,” je pojasnil vodja PS SDS.

Dodal je še, da je PS SDS pred časom, ko je izbruhnila afera Golobič, ker ta ni prijavil svojega realnega premoženja “Kosovi komisiji”, poleg tega pa še utajil solastništva v firmah v davčnih oazah in ko je sekretar stranke Zares g. Biščak izjavil, da bi vsi prisotni iz vodstva Zares, tudi predsednik DZ dr. Gantar in ministrica za javno upravo Pavlinič Krebsova, ravnali enako kot Golobič, pozvala predsednika državnega zbora dr. Gantarja naj resno razmisli, ali je še primeren za vodenje državnega zbora, ker se ni distanciral od trditve Biščaka. “Dr. Gantar se na to ni odzval, gre pa za predsednika državnega zbora, ki prihaja iz stranke Zares – nove politike, predstavlja pa celoten parlament,” je povedal Jože Tanko.

Na vprašanja v zvezi z neplačevanjem obratovalnih računov za stanovanje g. Mariniča, pa je vodja poslanske skupine poudaril, da si zadevo težko razložimo v normalnem poslovnem svetu. “Tisti, ki je za Mariničevo stanovanje opravljal storitve, se je namreč na neplačevanje odzval šele po treh letih, ko ni dobival plačil, potem pa je po intervenciji Mariniča rabil še štiri mesece, da je predložil specifikacije računov”, je pojasnil vodja PS SDS. Tiste račune, ki imajo jasno specifikacijo, bo Marinič po Tankovih besedah zagotovo plačal, če jih ni že.