Eminentna politična polastitev RTV zavoda s strani koalicije

Gre Zares za odtujitev institucije, ki je vendarle ena najpomembnejših v tej državi. Poslanec SDS Aleksander Zorn in poslanec SNS Miran Györek sta na današnji novinarski konferenci spregovorila o razlogih, zaradi katerih je treba Zaresov zakon o RTV na referendumu odločno zavrniti.  Poslanec SDS Aleksander Zorn je opozoril, da se skuša zakon o RTV prikazati kot zakon, ki so ga pripravljali strokovnjaki in ki naj bi bil nepolitičen, “ki pa je vendarle nastal kot koalicijska zaveza”. Izpostavil je, da bodo danes o njem razpravljale tudi najbolj eminentne politične osebe koalicije, skorajda celoten vrh. “Še nikoli v zgodovini te države, pa tudi pretekle, se ni takšen političen zbor zbral, da bi podprl nekaj tako nepolitičnega, in to še zakon. Torej gre ravno za obratno, torej za dokaz eminentne politične polastitve največjega javnega zavoda in največje kulturne institucije, ki je bila v prejšnji državi vedno partijska last, zdaj pa bi morala spet postati last partijskih dedičev,” je pojasnil Zorn.Poudaril je, da se nekateri argumenti v tokratni referendumski kampanji ponavljajo, nekateri pa skrivajo. Po oceni Zorna, gre v primeru RTV zavoda “za gospodarski prevzem, hkrati s političnim, kar potrjujejo marsikateri strokovnjaki, in tudi danes je na primer g. Korže opozoril na preveč gospodarskih dejavnosti, opredeljenih v tem zakonu o RTV.” Po njegovih besedah gospodarski prevzem v celoti dokazuje 2. člen, 13 alineja, ki dokazuje, da “lahko vlada dovoli odprodajo kateregakoli predlaganega gospodarskega elementa RTV Slovenija.” Poslanec je pojasnil, da bo premoženje mogoče odprodati, če bo vlada dala soglasje, kar pa bo seveda tudi storila.Zorn je opozoril, da pri omenjenem zavodu predlagateljem ne gre za to, da bi imela vpliv na javni zavod RTV, temveč “želimo preprečiti razprodajo in gospodarsko prilastitev še zadnjega velikega javnega zavoda in največje kulturne institucije v državi.”Poslanec je opozoril tudi na to, da se po Zaresovem zakonu o RTV naročnina prilagaja življenjskim stroškom in inflaciji, kar so nekateri že burno pozdravili. Ob tem je izpostavil, da je zanimivo, da se glede usklajevanja pokojnin z inflacijo dogajajo silovita pogajanja, medtem ko se je pri RTV prispevku to preprosto uzakonilo. To pa pomeni, da če bo prispevka za delovanje te hibridne gospodarske družbe premalo oziroma “če ga bo hibrdina družba zapravila, bo pač povišala naročnino.”Aleksander Zorn je opozoril tudi na člen, kjer je zapisana delitev dobička, ki je najdaljši člen v zakonu in ki je skrbno razdelan: te dobičke bomo plačevali vsi, enkrat več, drugič manj.  V zakonu je navedeno, da naj bi dobili tudi vrnjeno naročnino v primeru dobička RTV zavoda. Poslanec je dejal, da so “to, da bi dobili naročnino vrnjeno, takšne pravljice, ki jih že dolgo nismo slišali.” Vprašal se je tudi, kako naj bi to bilo narejeno in tak člen zakona označil kot smešnico.Poslanec je še dejal, da se v teh dneh javno izpostavlja civilna družba, povečini tista, ki bo lahko kadrirala kadre v Svet RTV, strokovnjaki, ki se oglašajo, pa so povečini tisti, ki so bili plačani za pripravo zakona, zato pri teh, ki se zelo eksponirajo, o kakšnem nevtralnem strokovnem mnenju težko govorimoPo besedah poslanca Zorna je na dan prišla tudi koalicijska manipulacija, ki je v kampanjo vključila tujino. “Dobili smo mnenje Sveta Evrope in mnenje, ki so ga prejeli v Mirovnem inštitutu. Odgovori, ki so bili posredovani javnosti, so bili prikrojeni. Slišali smo, da naj bi tujina pohvalila predlog zakona, to preprosto ni res in zlahka se da razbrati, da gre za zavajanje javnosti,” je dejal Zorn. V nadaljevanju je povzel pet kritičnih  točk mnenja g. Jakubowitza, ki je ocenil, da je v Zaresovem zakonu o RTV: »preveč stvari, ki ohranjajo ali ustvarjajo odprte možnosti za politično ali administrativno vmešavanje v delovanje RTV Slovenija; da ni jasno, kakšna logika je vodila k uvedbi kolektivnega vodstvenega organa; da je nadzorni svet v resnici mogoče opisati kot dejanski organ upravljanja s pooblastili za vodenje in sprejemanje odločitev, ki celo presegajo pooblastila uprave; da zakon daje vladi pravico do posega in zahteve po presojanju odgovornosti članov upravnih in nadzornih organov po lastni presoji kadarkoli in ne glede na to, kaj v zvezi s tem morda počnejo drugi organi RTV. Takšno pristojnost je mogoče zlorabiti, zato zakon ne bi smel dopuščati takšnih možnosti; da je to v nasprotju z določili zakona o tem, da je RTV Slovenija neodvisna pravna oseba.«Poslanec SDS je dejal, da je tudi odgovor Sveta Evrope, ki so ga zahtevali koalicijski poslanci, porazen. Aleksander Zorn je še dejal, da gre pri javnem zavodu RTV “zares za odtujitev institucije, ki je vendarle ena najpomembnejših v tej državi,” zato je tudi pozval volivke in volivce, da se referenduma udeležijo in glasujejo proti.   Več o referendumu na: http://www.sds.si/rtvreferendum