Dvomimo, da je v primeru koroških dečkov bilo poskrbljeno za največjo korist otrok

Poslanka SDS Suzana Lep Šimenko je danes spregovorila o interpelaciji o delu in odgovornosti ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki jo je poslanska skupina SDS vložila v parlamentarni postopek zaradi odvzema otrok starima staršema. Gre za primer, ki v zadnjih dneh močno odmeva v javnosti.

»V izpostavljenem postopku je prišlo do številnih nepravilnosti. Sporen je že način odvzema otrok starim staršem. Vemo, da sta bila otroka odpeljana iz vrtca, pri čemer je na neprimernost načina opozorila tudi varuhinja človekovih pravic,« je uvodoma dejala poslanka. Opozorila je, da se po 182. členu Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih za skrbnika otroka določi sorodnik, razen, kadar to ni v otrokovo korist. »V tem primeru vemo, da stara starša otrokoma nista bila dodeljena kot skrbnika, čeprav sta za otroka dejansko skrbela 3 mesece. Glede na to, da sta otroka pri njiju bivala toliko časa, verjetno Center za socialno delo ni imel zadržkov o tem, ali sta primerna skrbnika ali ne, saj bi sicer otroka odvzel že v samem začetku postopka,« je povedala poslanka. Po njenih besedah se poslankam in poslancem SDS zdi sporno tudi, da očetu otrok, morilcu njune matere, ni bila odvzeta roditeljska pravica oziroma da sam center za socialno delo ni sprožil postopka za odvzem roditeljske pravice. »To se je izkazalo za groteskno, ko je sam oče dal soglasje za rejniško družino,« je povedala poslanka. Prav tako je opozorila, da je bil sam postopek obravnave vloge za rejništvo starih staršev na centru za socialno delo v Slovenj Gradcu popolnoma neustrezen, na kar je opozorila tudi varuhinja. »V primerih, ko je dana vloga za rejništvo, bi o tem moralo odločati ministrstvo, ki pa v tem primeru ni odločilo. Ministrstvo bi moralo v takšnem primeru odločati na osnovi mnenja centra za socialno delo, tu pa je bilo dano zgolj mnenje centra, ministrstvo pa, kot rečeno, ni odločalo, kar pomeni, da sam postopek ni zaključen, kljub temu pa je imel posledice, ki pa so, da sta bila otroka odpeljana v rejniško družino,« je pojasnila poslanka.

Suzana Lep Šimenko je tudi spomnila, da smo o razlogih za odvzem otrok slišali marsikaj. »Najprej, da sta stara starša prestara, potem, da imata premajhno stanovanje, potem se je to zanikalo in se kot razlog navedlo nesodelovanje s samim centrom za socialno delo in to naj bi bil nato ključen razlog, zakaj so otroka dodelili rejnikom. Sprašujemo se, ali je pri vsem tem res šlo za koristi otroka,« je povedala poslanka.

Poslanka je prav tako spomnila, da socialna inšpekcija ni ugotovila nepravilnosti. »Sporno pa je, da v tem postopku socialne inšpekcije stari starši sploh niso bili zaslišani in da se je upoštevalo zgolj mnenje in poročilo Centra za socialno delo, kar se nam zdi neprimerno. Ministrica je mnenje inšpekcije podprla, podobno je ravnala varuhinja človekovih pravic, nobena pa se ni pogovorila s starimi starši, da bi odkrila drugo plat zgodbe, in sta se oprla zgolj na poročilo centra za socialno delo,« je povedala poslanka.

Ob tem je dejala, da se v poslanski skupini SDS upravičeno sprašujemo, ali ministrica v tej zgodbi morda ne ščiti svojega strankarskega kolega, ki je na čelu CSD Slovenj Gradec. »Iz medijskih objav je razbrati, da je bilo pri njegovem imenovanju veliko spornega in da se mu je očitalo nestrokovnost. Politika se je v tem primeru torej vmešala v stroko in ministrica je pri tem sodelovala. Danes pa lahko vidimo rezultate, kaj pomeni, ko se politika vmeša v stroko. Tu mora ministrica nositi svojo odgovornosti,« je ocenila poslanka Suzana Lep Šimenko.

Nadalje je poslanka poudarila še, da ministrici v interpelaciji očitamo, da je nesorazmerno posegla v ustavno varovane človekove pravice. »Otroci bi morali biti še posebej skrbno varovani in ministrica je dolžna, da vsi organi, ki so v sestavi ministrstva, tudi centri za socialno delo, ravnajo in odločajo na način, ki je v največjo korist otroka. Tu pa se ves čas sprašujemo, ali je res šlo za ravnanje v korist otroka.« Poslanka je še poudarila, da ministrici očitamo vpletenost pri politizaciji dela centra za socialno delo Slovenj Gradec. »Na nek način je ministrica prikrivala napake, na marsikaj je bila opozorjena tudi s strani medijev, a ni reagirala, ni se ozrla niti na odvetnike starih staršev, enostavno je pri vsem tem dogajanju želela prikriti določene nepravilnosti,« je povedala poslanka.

»Ministrici očitamo tudi, da ni pripravila zakonodaje, ki bi varovala pravice otrok. V družinskem zakoniku, ki je na referendumu padel leta 2012, so bile sicer številne dobre rešitve, ki bi primere kot je ta, ustrezno varovale. Ministrica je vedela, da je to področje nerešeno in bi morala zakonodajo popraviti na način, da bi varovala pravice otrok, a tega ni storila,« je dejala Suzana Lep Šimenko.

Nenazadnje je poslanka še dejala, da zaradi vseh nepravilnosti in medijsko zelo izpostavljenega primera, javnost pričakuje, da bo ministrica reagirala na način in da bo v okviru svojih pooblastil naredila vse, kar je mogoče in raziskala vse okoliščine tega primera. »Več kot očitno pa stvari ne delujejo tako kot bi morale in z interpelacijo želimo preprečiti tudi vse bodoče podobne primere,« je na današnji novinarski konferenci še povedala poslanka.

Na vprašanje novinarja o tem, kako poslanka ocenjuje delo drugih centrov za socialno delo in da se v javnosti pojavlja očitek, da so vsi centri za socialno delo pod domeno SD, je poslanka dejala, da smo v SDS v zadnjem mesecu prejeli številne pobude in opozorila glede dela teh centrov. »Več kot očitno to ni osamljen primer. Poznamo tudi primere iz preteklosti, kjer so se izkazale različne  nepravilnosti, čeprav je socialna inšpekcija trdila, da nepravilnosti ni bilo,« je poudarila poslanka. Po njeni oceni v zakonodaji ni dovolj natančno opredeljena razmejitev pristojnosti med centri za socialno delo in sodišči. »V kolikor bi o teh stvareh odločala sodišča bi vse stranke v postopku imele možnost povedati svoje mnenje, v tem primeru pa je odločil zgolj center za socialno delo in oddal otroka v rejništvo.«

Glede podpore drugih poslanskih skupin interpelaciji pa je Suzana Lep Šimenko dejala, da smo interpelacijo vložili v poslanski skupini sami. »Interpelacijo smo javno napovedali že prejšnji teden in do nas v tem času ni pristopila nobena poslanska skupina glede podpore le-tej« je dejala.

Na vprašanje o tem, kako komentira dejstvo, da je ministrstvo za delo danes poslalo odločbo, s katero so stari starši postali stranka v postopku, pa je poslanka ocenila, da je  ministrica očitno klonila pod pritiskom javnosti, nenazadnje je bil včeraj pred ministrstvom tudi shod, »toda ministrica se je javno izrazila okoli postopka in je podprla odločitev socialnega inšpektorata, tako da nek premik v to smer je dobrodošel, a ocenjujemo, da to ne zadrži tega, da interpelacija ne bi bila vložena.«

Celotno besedilo interpelacije je na voljo v priponki.