Dvoličnost pri pripravi in sprejemu pokojninskega zakona

Ob tolikšni nezaposlenosti, kot je danes in ki se z vsakim dnem povečuje, ne bo noben pokojninski zakon rešil problema vzdržnosti pokojninske blagajne. Uvodoma želim na kratko ponovno predstaviti naš pogled in kritiko na sprejeti pokojninski zakon. Poudarjam, da se v Klubu seniorjev in seniork Slovenske demokratske stranke zavedamo, da je pokojninska reforma potrebna.

Pri pripravi in sprejemanju pokojninskega zakona je bilo v zadnjih mesecih že veliko povedanega in zapisanega, tudi z naše strani. Zaključek finala je bil aplavz večine od 49 poslancev v DZ, ki so po nekaj mesečni farsi sprenevedanja in zavajanja javnosti, potrdili ta zakon, tudi s pomočjo nadomestnih glasov koalicije, »instant glasov«, ki jih ima koalicija na razpolago pri eni od opozicijskih strank, kadar jih potrebuje. Sprejet je bil zakon, ki je tudi po naši presoji, slab, nepošten, nedodelan, neživljenjski, nestimulativen in neusklajen s socialnimi partnerji in opozicijo, zakon, ki gre v škodo  sedanjim, predvsem pa bodočim upokojencem. Delovno aktivni državljani bodo plačevali višje prispevke, se upokojevali pozneje ter zato povečini prejemali nižje pokojnine. To še posebej velja za ljudi različnih poklicev, ki opravljajo delo v oteženih delovnih pogojih. To velja tudi za vse mlade, ki se bodo zaradi študija kasneje zaposlili. Najbolj pa bo ta zakon prizadel tiste, ki so danes, ne po svoji krivdi, nezaposleni in se bodo zaposlili z zakasnitvijo manjkajoča delovna leta pa bodo lahko pridobili le z zaposlitvijo do pozne starosti, seveda, če jim bo zdravje in delodajalec to dopuščal. Vsi ti bodo imeli zaradi predčasne upokojitve mnogo nižje pokojnine.

Simulacije izračunov teh pokojnin pripravljavci zakona niso nikoli javno predstavili, pripravljeni pa so bili, vključno z ministrom, javno zagotavljati in po naši presoji, zavajati javnost, da bo novi zakon zagotavljal višje pokojnine, ob sočasni argumentaciji, da je zakon potreben zaradi vzdržnosti pokojninske blagajne. To eno z drugim enostavno ne gre skupaj!

V KSS se ves čas sprašujemo, zakaj je bila potrebna taka nuja pri sprejemanju nedodelanega in neusklajenega zakona, ki bo doživel verjetno še referendumsko presojo. Ali bo sprejeti zakon mar rešil pokojninsko blagajno, ob tem, da je v Sloveniji že preko 110.000 nezaposlenih, ki v pokojninsko blagajno ne prispevajo nič? To je problem, na katerega naš klub nenehno opozarja. Namesto, da bi vlada prioritetno čim hitreje stabilizirala gospodarstvo in ga izvlekla iz krize s pripravo in sprejemom ustreznih proti kriznih ukrepov, se ukvarja s prerazporejanjem vedno manjših prihodkov iz enega v drug žep. Izvirni greh te vlade je, da noče, predvsem pa, da ni sposobna postaviti prioritet, ki so v tem času nujno potrebne za izhod iz krize. Namesto, da bi v zadnjih dveh letih pripravila in izvajala ukrepe za izhod iz krize, se je vlada ukvarjala s posledicami krize, predvsem pa sama s sabo.

Edini garant za, ne samo trenutno, ampak tudi dolgoročno vzdržnost pokojninske blagajne, je čim večja zaposlenost, s tem pa tudi motiviranost mladih in delovno aktivnih za plačevanje prispevkov za svojo pokojninsko zavarovanje. Ob tolikšni nezaposlenosti, kot je danes in ki se z vsakim dnem povečuje, ne bo noben pokojninski zakon rešil problema vzdržnosti pokojninske blagajne. Sprašujemo, ali vlada misli, da bo gospodarsko in finančno krizo lahko rešila le na plečih upokojencev? Zaradi vsega tega nastaja vse večje nezadovoljstvo tako pri mladih in delovno aktivnih, kot pri upokojencih, s čimer se v javnosti, na prefinjen način, vsiljuje medgeneracijski spor, po znanem principu, »spri in vladaj«.

Starejšo generacijo še kako skrbi problematika mlajše generacije, njihova eksistenca in perspektiva. Problemi mladih so istočasno tudi problemi njihovih staršev in obratno, zato sta obe generaciji medsebojno povezani in soodvisni, nikakor pa ne smeta biti sprti.

Drugo, na kar želimo v KSS SDS opozoriti in izraziti svoje mnenje in stališče je, da se sprašujemo, kdo pravzaprav v Sloveniji zagovarja interese upokojencev ali pa so v resnici prepuščeni sami sebi. V naš klub so vključeni, poleg delovno aktivnih članov, ki so dopolnili 55 let, tudi upokojeni člani, zato nam ni vseeno, kaj se z upokojenci dogaja. V zadnjih dveh letih, v času sedanje vlade, nič dobrega. Sprejemali so se ukrepi, ki so šli na škodo eksistence upokojencev.
Dejstva so naslednja:
 – najprej zmanjšanje usklajevanja pokojnin z rastjo plač na 50%,
 – z interventnim zakonom so se pokojnine zamrznile,
 – s sprejetjem novega pokojninskega zakona pa se je uzakonila nova formula usklajevanja  
    pokojnin, ki bo še nadalje zniževala rast pokojnin z rastjo plač.

Zato želimo opozoriti javnost na dvoličnost in zavajanje javnosti s strani politične stranke, ki se deklarira, da zastopa interese upokojencev, to je DeSUS in njen predsednik, ter na molčečnost Zveze društev upokojencev Slovenije in njene predsednice.

Poslanci DeSUS-a in njen predsednik s populističnim besedičenjem sicer navidezno nasprotujejo pokojninski reformi in vsem sprejetim ukrepom in zakonom, ki gredo v škodo upokojencev, ki pa jih je za čuda pripravil, zagovarjal in uvajal njihov minister, torej minister DeSUS-a. Tako se na eni strani v javnosti populistično besediči in nasprotuje zakonom in ukrepom, ki jih pripravlja in uvaja njihov minister, ukrepi pa korak za korakom slabšajo eksistenco upokojencev. V tem času je 255.000 upokojencev, ki imajo nižjo pokojnino od 500 evrov, to je 46 % od vseh upokojencev in preko 300.000 upokojencev, ki živijo s svojo pokojnino pod pragom revščine, kar predstavlja 60 % vseh upokojencev. In če bi imel DeSUS resen namen ščititi interese upokojencev, bi ob takih dejanjih njihovega ministra odpoklicali, ali pa bi stranka izstopila iz koalicije.

V KSS smo pričakovali, da bo interese upokojencev zagovarjala vsaj Zveza društev upokojencev Slovenije – ZDUS in njena predsednica Mateja Kožuh Novak, vendar nič od tega. Z neaktivnostjo in neodločnostjo so ves čas molče podpirali vse ukrepe vlade in koalicije, ki so šli v škodo upokojencev. To nam pokaže  izjemno podrejenost in naklonjenost sedanji vladi in koaliciji. Mimogrede, vodstvo ZDUS pa je bilo še kako javno glasno, ko je šlo za njihovo prevzemanje vodilnih mest v Zavarovalnici Vzajemna in ZPIZ-u, s prozorno pretvezo, da se s tem prevzemom zavzemajo za interese upokojencev.

Da se je do temeljev spremenil odnos in aktivnost vodstva ZDUS do sedanje vlade in koalicije v primerjavi z njihovim odnosom in aktivnostmi do prejšnje vlade in koalicije, pokaže dokument, ki ga imam in, ki ga je predsednica Kožuh Novakova sredi leta 2008 naslovila na vse predsednike pokrajinskih zvez upokojencev, s katerim jih je, med drugim, javno pozvala k javnemu protestu, če Državni zbor RS ne bo sprejel njihovega predloga obvezne razlage 150.a člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, in sicer, da bi se pokojnine usklajevale z neto in ne več z bruto plačami. Iz tega dokumenta citiram obrazložitev predsednice: »To pomeni samo 2-odstotni dvig pokojnin, a za večje zahteve se bomo morali dlje časa pripravljati. Z njimi čakamo naslednjo vlado«.

Naslednja vlada, to je sedanja, je prišla in je začela sprejemati ukrepe, ki ne da zvišuje pokojnine, ampak jih s sprejetimi ukrepi ves čas znatno znižuje. Vodstvo ZDUS-a in njena predsednica pa pri tem vztrajno molčijo, oziroma molče s tem soglašajo. Sprašujemo, kje je tista zagnanost izpred dveh let, za dobro upokojencev, ko je bilo v dokumentu zapisano naslednje navodilo predsednice Kožuh Novakove:

»Možni so trije scenariji dogodkov:

1.    možno je, da se poslanske skupine ne bodo mogle dogovoriti, da bi obvezna razlaga prišla na dnevni red v mesecu juniju. V tem primeru bomo morali razmisliti o javnem protestu.
2.    Možno je, da obvezna razlaga v parlamentu ne bo izglasovana. V tem primeru bomo javno objavili imena in priimke tistih poslancev državnega zbora, ki bodo glasovali proti ali se bodo glasovanja vzdržali oz. se umaknili iz dvorane. Tudi v tem primeru bomo morali razmisliti o javnem protestu.
3.    Če bo obvezna razlaga izglasovana, bomo javno objavili izid glasovanja in se zahvalili vsem, ki bodo glasovali zanjo.

Če bo potreben protest, predlagam, da ga organiziramo pred občinskimi stavbami v vsaki občini. Pravočasno bomo javili, kje in kdaj je treba protest prijaviti. Za eno uro naj bi prišlo pred občinske stavbe čim več starejših.«

Sprašujemo, kaj od tega je vodstvo ZDUS uporabilo proti sedanji oblasti, ki evidentno že dve leti posega v eksistenco upokojencev, kar čutijo na svojem žepu. Sprašujemo, ali imajo mar pooblastila svojega članstva, to je 502 društev, z 234.911 člani – upokojenci, za tako neaktivnost, oziroma za tako podrejenost sedanji oblasti. Več kot 500.000 upokojencev je tako prepuščeno samim sebi, da se lahko le posamično borijo za svoje zaslužene in vplačane pravice.

V KSS SDS bomo tudi v prihodnje konstruktivno kritično spremljali dejanja aktualne oblasti, pa tudi DeSUS-a in ZDUS-a, ki se ves čas deklarirata, da zastopajo interese upokojenske populacije, še naprej bomo javno opozarjali na slabe zakone in na zavajanje javnosti. Pozorni bomo na dvoličnost, v besedah in dejanjih, političnih strank, ko svoje politične interese zavijajo v celofan državotvornosti, ker trdimo, da podpora slabemu in neusklajenemu zakonu, zagotovo ni državotvorno dejanje.

Enaka zgodba, kot je priprava in sprejemanje pokojninske zakonodaje se obeta tudi pri pripravi in sprejemu zdravstvene zakonodaje. Tudi to zakonodajo bo pripravil minister DeSUS-a. Tudi ta zakonodaja bo zelo posegla tudi v življenjske interese starejše populacije in tudi pri sprejemanju te zakonodaje bo veliko dvoličnosti in zavajanja javnosti in verjetno bodo tudi tu potrebni nadomestni –  »instant glasovi koalicije«. O tem pa kdaj drugič.

Mitja Ljubeljšek
Predsednik Kluba seniorjev in seniork SDS