Dvojna merila tranzicijske levice

V nadaljevanju objavljamo dokaze dvojnih meril, ki jih pri političnem delovanju vzpostavljajo predstavniki tranzicijske levice. Spodnje izjave prikazujejo, kako so nerazrešitev ministra ocenjevali leta 2008, precej drugače kot danes, mar ne?

Katarina Kresal, 30.6.2008?”Če se spomnite, smo k odstopu zaradi ugotovitev računskega sodišča o nepravilnostih več mesecev pozivali tudi ministra za okolje in prostor Janeza Podobnika, pa se ni zgodilo nič. Gre očitno za tipičen odnos gospodov ministrov do svojega dela, ko se ne zavedajo svoje objektivne odgovornosti. http://www.siol.net/slovenija/aktualno/2008/06/kresalova_intervju.aspx Jožef Školč, 1. 3. 2008?”Zaskrbljeni smo nad tem, da predsednik vlade s tem, ko ne želi razrešiti Podobnika, daje slab zgled spoštovanja načela zakonitosti in pravne države. Ta načela Janša spoštuje pri ukrepanju zoper politične nasprotnike, ko gre za njegove politične sopotnike, pa načelo pravne države odklanja,” je prepričan vodja poslanske skupine LDS. ?http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=8030105300172 Jožef Školč, 17. 3. 2008?Težko razumem, da bi obstajali tehtni razlogi proti podpori akta, ki pelje k razrešitvi, saj je nenazadnje zahteva računskega sodišča, da se ministra razreši.
http://24ur.com/novice/slovenija/lds-poziva-k-interpelaciji-podobnika.html Jožef Školč, 8. 4. 2008?”Z vidika LDS je pomembno, da opozorimo na to, da predsednik vlade krši načela pravne države s tem, ko tega ukrepa noče izvesti. Zato smo predlagali izredno sejo, ki lahko osvetli zahteve računskega sodišča in na kateri lahko ost uperimo proti predsedniku vlade, ki se dela, kot da zakoni zanj ne veljajo,” je izpostavil Školč.?http://www.delo.si/clanek/57938?
Borut Pahor, 22. 2. 2008?Pahor je še povedal, da bi moral premier spoštovati poziv računskega sodišča, naj odstavi okolijskega ministra Janeza Podobnika.?http://www.rtvslo.si/slovenija/pahorja-ne-preseneca-nizja-podpora/83684

Milan M. Cvikl, 12. 2. 2008?Po prepričanju Milana M. Cvikla pa je “edino relevantno vprašanje, kaj narediti, če Podobnik ne bo ponudil odstopa oziroma, kako bo postopal premier Janša.” In pri tem je vztrajal rekoč, da “je Janševo ukrepanje v tem primeru lakmusov papir arogance oblasti.”
http://www.finance.si/204425/Poslanci-o-Podobnikovi-razre%B9itvi-brez-Podobnika

Milan M. Cvikl, 24. 4. 2008?Milan M. Cvikl (SD) je ravnanje računskega sodišča v primeru poziva Janši za začetek postopka za razrešitev ministra Podobnika ocenil kot pravilno. “Računsko sodišče je pozvalo predsednika vlade, da se odzove, on pa se ni odzval, ker misli, da zanj zakon o računskem sodišču ne velja. In misli, da tudi za ministra Podobnika zakon ne velja,” je prepričan Cvikl, ki takšno ravnanje ocenjuje kot rušenje avtoritete računskega sodišča.?http://24ur.com/novice/slovenija/gre-za-rusenje-avtoritete-racunskega-sodisca.htmlMiran Potrč, 18. 3. 2008?”Z interpelacijo bi zmanjšali odgovornost predsednika vlade Janeza Janše, ki mora zaradi napačnih ravnanj ministra Podobnika računskemu sodišču sporočiti, ali bo spoštoval zakon in predlagal njegovo razrešitev,” je včeraj opozoril vodja poslanske skupine SD Miran Potrč. http://moj.dnevnik.si/novice/slovenija/306057

Miran Potrč, 8. 4. 2008?”Dejstva so namreč tako nesporna, da moramo na njih opozoriti javnost. Ne pa dovoliti, da koalicija preglasuje našo zahtevo in odobri nesprejemljivo ravnanje predsednika vlade in ministra,” je zapisal vodja poslanske skupine SD Miran Potrč.
http://www.delo.si/clanek/57938

Matej Lahovnik, Zares, 29. 2. 2008?”Če Janez Janša kljub jasnim pozivom vrhovnega varuha javnih financ ministra Podobnika ne bo razrešil, bo s tem pokazal, da zakon ne velja enako za vse in da ga ministri lahko kršijo,” je prepričan vodja poslanske skupine Zares.
http://www.sta.si/vest.php?s=s&id=1262995&pr=1