Družinski zakonik naj bo v službi varstva otroka

Nesprejemljivo, da se družinski zakonik spreminja brez soglasja družin. Poslanec SDS France Cukjati je na današnji novinarski konferenci spregovoril o dopolnitvah, ki jih k predlogu zakona o družinskem zakoniku predlaga poslanska skupina SDS. Pri tem se je osredotočil na štiri področja, ki jih ureja predlog družinskega zakonika, in sicer na definicijo družine in zakonske zveze, na posvojitve in na rejniško dejavnost. Opozoril pa je tudi, da je Zakonodajno pravna služba državnega zbora 140 členov družinskega zakonika temeljito pokritizirala, “to pa predstavlja kar 45% predloga družinskega zakonika, pri čemer v PS SDS menimo, da mora te člene ustrezno zapisati predlagatelj, zato jih nismo amandmirali.” Po besedah poslanca Cukjatija je nesprejemljivo je, da se piše družinski zakonik, ne da bi se prisluhnilo tudi družinam. Po njegovem prepričanju je tudi povsem zgrešen pristop, kjer se o zakoniku, ki neposredno posega v intimno življenje vsakega posameznika, ne pridobi čim širšega soglasja.

Poslanec SDS France Cukjati je pojasnil, da zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, govori o skupnosti moškega in ženske, pri čemer je “pomen zakonske zveze v zasnovanju družine.” Poudaril je, da tovrstna definicija doslej ni bila nikoli sporna, in da se kljub dopolnitvam tega zakona doslej ni spremenila. V tej definiciji o zdravem biološkem potencialu pa je po mnenju Franceta Cukjatija velik pomen in vrednost. “Mnoge stvari v državi temeljijo na tem pomenu, na primer zdravstvena skrb deklic in žena, ginekološko varstvo, skrb za nosečnice, porodniški dopust ipd.,” je dejal Cukjati in poudaril, da je zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih doslej opredeljeval biološki potencial naroda. Po sedanjem predlogu družinskega zakonika pa bi se črtala utemeljitev posebne družbene skrbi, kar po mnenju poslanca SDS Cukjatija predstavlja nevaren vrednostni odklon, ” to pa je za PS SDS nesprejemljivo.”

France Cukjati je opozoril tudi na vprašanje posvojitev, ki v predlogu družinskega zakonika ni ustrezno urejeno. “Pravica do otroka ni ustavna pravica odraslega, je pa pravica otroka biti posvojen v kar najboljše okolje,” je dejal poslanec in opozoril, da je PS SDS skeptična glede predloga ureditve posvojitev tudi “na podlagi izkušenj, ki jih doživljamo zadnje čase.” “Doslej je socialna služba, ko je izbirala posvojitelje, gledala na to, v kakšno družino bo dodelila otroka. To je bilo tudi samo po sebi umevno. Na podlagi razprav, ki so tekle in zagovarjanja vladnih stališč, se v PS SDS bojimo, da te samoumevnosti ne bo več,” je dejal poslanec SDS Cukjati. Opozoril je, da se PS SDS zavzema, da bi se vsaj okvirno definiralo izhodiščne elemente, po katerih bi nato potekal izbor najboljšega posvojitelja. Ti izhodiščni elementi pa bi bili, da lahko otroka posvoji zakonska zveza moškega in ženska, ki izpolnjuje pogoje stabilnosti, urejenosti in primerne materialne osnove. “Zakonska zveza je stabilna takrat, kadar traja najmanj pet let in v tem času ni bilo zahteve za ločitev. Urejena je takrat, ko v zadnjih treh letih ni bil nihče od zakoncev obsojen zaradi nasilja v družini. Primerno materialno osnovo pa predstavlja stanovanje in možnost preživljanja,” je pojasnil Cukjati. Dodal je tudi, da naj bi družinski zakonik bil temeljni akt, ki bi bil v službi varstva otroka.Poslanec France Cukjati je pojasnil, da poslanska skupina SDS ni amandmirala členov o rejniški dejavnosti, saj bi to prav tako moral storiti predlagatelj zakonika, torej vlada. Poslanec Cukjati je dejal, da PS SDS podpira Združenje Moč, “kajti njihove pripombe so zelo tehtne.” Izpostavil je, da se rejniška dejavnost s predlogom družinskega zakonika ureja, ne da bi se prisluhnilo rejnikom. “

 V priponki so dopolnitve predloga družinskega zakonika, ki jih predlaga PS SDS.