Družina Janković bogatejša za 6,4 milijonov evrov?

Zemljišče ob Barju je po uradni oceni sodnega cenilca po starem prostorskem načrtu vredno 11,8 milijona evrov, po novem prostorskem načrtu pa ta vrednost znaša 18,3 milijona evrov. Predsednica preiskovalne komisije, ki preiskuje visoke gradnje Alenka Jeraj je na današnji novinarski konferenci dejala, da je bila večina vprašanj ob zaslišanju priče Zorana Jankovića povezana z zemljišči na Barju, spremembami izvedbenega prostorskega načrta (IPN) in upoštevanjem Poslovnika Mestne občine Ljubljana ob sprejemanju sprememb IPN-ja.

Predsednica komisije je uvodoma povedala, da so na preiskovalna komisiji najprej razpravljali o tem, ali bi denarno sankcionirali Zorana Jankoviča, ker je samovoljno zapustil sejo na prejšnjem zaslišanju. Pojasnila je, da sta predlog za kaznovanje Zorana Jankoviča, v višini nekaj več kot 500 evrov, dala dva poslanca, pri čemer so trije poslanci koalicije glasovali proti takšnemu sklepu.

Jerajeva je povedala, da so že na enem izmed prejšnjih zaslišanj izpostavili poslovanje pri zemljiščih na Barju, pri čemer “gospod Jankovič še ni dobil celotne kupnine, tako da smatramo, da je solastnik, dokler ne bo kupnina v celoti poplačana,” je dejala Jerajeva, “oziroma je to nekako tako, kot avto ni tvoja last, dokler kupnina ni poplačana.”

Predsednica preiskovalne komisije je dejala, da je na enem izmed zaslišanj, preiskovalna komisija Damijana Jankovića vprašala, ali je Electa dala kakšne pobude za spremembo namembnosti na  zemljišču na Barju. “Takrat se je namreč predvidevalo, da se lahko tam gradi zdravstvene objekte in objekte za zdravstvene namene, s prostorskim načrtom pa je bilo to spremenjeno v stanovanjsko naselje. Podjetje Electa je dalo dve pobudi, in sicer maja 2008 ter januarja 2010. Pri prvi pripombi je želela zvišati možnost števila nadstropij na stanovanjskih objektih, upoštevana pa je bila tudi njihova pripomba, da se ukine zeleni pas ob avtocesti,” je povedala Jerajeva in poudarila, da tovrstne spremembe povečujejo vrednost zemljišč. “To lahko trdimo tudi na podlagi ocen uradnega sodnega cenilca, ki je zemljišče ob Barju po starem prostorskem načrtu ocenil na vrednost 11,8 milijona evrov, po novem prostorskem načrtu pa je ta vrednost 18.3 milijona evrov,” je svoje trditve podkrepila Jerajeva. Izpostavila je tudi problematičnost navezav cest, pri čemer je poudarila, da je Mestna občina Ljubljana  (MOL) sprva zavajala preiskovalno komisijo, saj ji ni poslala celotne študije področja, temveč le nek zemljevid, za katerega se je po včerajšnjem zaslišanju načelnika Oddelka za urejanje prostora MOL g. Mirana Gajška izkazalo, da je bil to zemljevid iz prostorskega načrta MOL in ne zemljevid iz DARS-ove študije. Jerajeva je prav tako dejala, da je DARS predvidel drugačno navezavo cestišča kakor MOL.

Po njeni oceni je ljubljanski župan tudi sicer pri omenjenih zemljiščih v konfliktu interesov, saj ima MOL pri zemljiščih na Barju predkupno pravico. Ob tem pa je Electa, podjetje, katerega direktor je sin ljubljanskega župana, prav na podlagi tega zemljišča dobila  posojilo HypoLeasinga za 17.5 milijona evrov, “kar je čudno, glede na to, da je bilo zemljišče po prvi cenitvi vredno 11,8 milijona evrov. ”  Po besedah Jerajeve omenjeno posojilo “napeljuje k sumu, da je Hypo banka dala kredit na to, kaj se bo s tem zemljiščem zgodilo oziroma koliko bo vredno v nadaljevanju.”
Predsednica preiskovalne komisije je še dejala, da je zemljišč, katerim se v Ljubljani spreminja namembnost, tudi s sprejetim IPN-jem, več. “Že na prejšnji seji se je odprlo vprašanje zemljišča, za katerega naj bi se prek nepremičninske agentke dogovarjal sin ljubljanskega župana, Jure Janković,” je povedala Jerajeva in dodala, da so tudi zato na sejo komisije povabili predstavnico nepremičninskega podjetja Vaš dom, ki je urejalo podrobnosti nakupa, ” ki pa se je opravičila, zaslišanje Jureta Jankovića pa ni bilo opravljeno zaradi nesklepčnosti komisije.”

Predsednica komisije Jerajeva je navsezadnje izpostavila tudi problem sprejemanja prostorskega načrta MOL, saj so svetniki nekatere relevantne informacije v zvezi s prostorskim načrtom dobili isti dan, kot so prostorski načrt sprejemali, kar “je problematično, saj se župan ne drži svojega poslovnika in onemogoča, da bi se svetniki pripravili.”

Komisija je v zvezi s spreminjanjem namembnosti zemljišč v Ljubljani  med priče uvrstila tudi kmetijskega ministra Dejana Židana in okoljskega ministra Rokota Žarnića, ki naj bi ju zaslišala predvidoma prihodnji teden.