Drugačne rešitve od poroštva za TEŠ 6 bi bile slabe za slovensko energetiko
torek, 27. 9. 2011O razlogih za sopodpis poslancev SD k predlogu zakona o poroštvu RS za financiranje bloka TEŠ 6. Poslanec SDS mag. Andrej Vizjak je na današnji novinarski konferenci predstavil razloge za sopodpis poslancev SDS k predlogu zakona o poroštvu RS za najetje dolgoročnih posojil v zvezi z izgradnjo TEŠ 6.
“Ocenil sem, da je bolje za Republiko Slovenijo in za slovensko energetiko, da se ta poroštva podelijo, kot ne, in glede na to, da smo v specifični situaciji, ko vlada vodi samo še tekoče posle in lahko tudi v tem vidi razlog, da ne pristopi k reševanju problema poroštva, smo se skupaj s poslanci odločili, da je treba dati vladi jasen signal, da je zaprtje finančne konstrukcije bloka TEŠ 6 v interesu države,” je pojasnil mag. Vizjak. Zatrdil je, da so argumenti, ki so ga vodili k sopodpisu zakona samo v tem, da bi nastala velika škoda za slovensko energetiko in slovenske davkoplačevalce, če se ta projekt ne bi nadaljeval po začrtani poti. Po njegovih besedah bi bila za tiste, ki projekt poznajo, kakršnakoli drugačna rešitev, kot poroštva, slaba za slovensko energetiko.
Ob tem je tudi zavrnil nekatera namigovanja in interpretacije, da sopodpis poslanske skupine SDS kot sovlagatelja zakona o poroštvih Republike Slovenije pomeni začetek neke velike koalicije med SDS in SD in tega, da naj bi se za poroštvo dogovorila z ministrom Križaničem. Tovrstne špekulacije je ocenil kot nesmiselne. Pojasnil je, da so poslanci že vložili več skupnih predlogov zakonov, tudi takšnih, ki se tičejo energetike. “Primer tega zakona ni znanilec povezav ali česarkoli, temveč zgolj sodelovanje poslancev ne glede na politične barve pri projektih, ki so nujni in potrebni za to državo,” je dejal poslanec SDS.
Poslanec je spomnil, da je bilo tudi na seji odbora za gospodarstvo večkrat jasno povedano, da finančna konstrukcija brez poroštev države za kredite pri Evropski investicijski banki (EIB) in Evropski banki za razvoj in raziskave (EBRD) ni zaprta in visi v zraku. Pojasnil je še, da je projekt sredi izvedbe, oprema je naročena in delno plačana, na samem objektu se izvajajo gradbeni posli in dela, zato tudi ni več časa, da se ta projekt bodisi zaustavi bodisi zamrzne, saj bi, če bi se to zgodilo, nastala bistveno večja finančna škoda.
Mag. Vizjak je v nadaljevanju povzel kronologijo projekta gradnje TEŠ 6, ob čemer je spomnil, da se je projekt rojeval v mandatu prejšnje vlade in bil tudi vključen v Nacionalni energetski program, vendar s finančno konstrukcijo 600 milijonov evrov, pri čemer se je v tem mandatu “nesramno podražil”. Ob tem je še ocenil, da so za podražitev delno krive konjukturne razmere, ki so vladale ob načrtovanju projekta, saj so ponudniki opreme lahko le-to dražili. “Vendar pa je z gospodarsko krizo prišla streznitev, konec leta 2008 bi tudi o tem projektu lahko ponovno razmislili,” je pojasnil mag. Vizjak. Ob teme je še spomnil, da je sam kot poslanec predsednika vlade takrat opozarjal, da bi se lahko projekt zamrznilo, redefiniralo, ustavilo. Na to je opozarjal tudi kot član Strateškega sveta za energetiko. “Od konca 2008 do danes je projekt tekel z nezmanjšano hitrostjo, ob tem pa se je zelo spolitiziral, še posebej zaradi intervencij gospoda Golobiča,” je dejal mag. Vizjak. Po njegovem mnenju bi Zares kot vladna stranka lahko povlekla ukrepe in poteze, da bi se sprožilo redefiniranje projekta, namesto tega pa smo bili priča sporu dveh ministrov iste stranke. Po besedah mag. Vizjaka tudi gospodarska ministrica Radičeva ni ustavila projekta, niti se o njem ni poučila. “Projekt je nemoteno tekel naprej, hkrati pa so se pojavljale nove dileme in vprašanja,” je dejal mag. Vizjak in dodal, da tudi iz teh razlogov stranka Zares ne more biti prva poklicana, da je na okopih, saj je med drugim tudi ta stranka odgovorna, da projekt je tam, kjer je.
Nenazadnje je mag. Vizjak izrazil tudi prepričanje, da je bilo pri vodenju projekta gradnje bloka TEŠ 6 v tem mandatu narejenih kar nekaj napak in se zavzel za to, da bi se odgovorne za omenjene napake ustrezno sankcioniralo.
“Ocenil sem, da je bolje za Republiko Slovenijo in za slovensko energetiko, da se ta poroštva podelijo, kot ne, in glede na to, da smo v specifični situaciji, ko vlada vodi samo še tekoče posle in lahko tudi v tem vidi razlog, da ne pristopi k reševanju problema poroštva, smo se skupaj s poslanci odločili, da je treba dati vladi jasen signal, da je zaprtje finančne konstrukcije bloka TEŠ 6 v interesu države,” je pojasnil mag. Vizjak. Zatrdil je, da so argumenti, ki so ga vodili k sopodpisu zakona samo v tem, da bi nastala velika škoda za slovensko energetiko in slovenske davkoplačevalce, če se ta projekt ne bi nadaljeval po začrtani poti. Po njegovih besedah bi bila za tiste, ki projekt poznajo, kakršnakoli drugačna rešitev, kot poroštva, slaba za slovensko energetiko.
Ob tem je tudi zavrnil nekatera namigovanja in interpretacije, da sopodpis poslanske skupine SDS kot sovlagatelja zakona o poroštvih Republike Slovenije pomeni začetek neke velike koalicije med SDS in SD in tega, da naj bi se za poroštvo dogovorila z ministrom Križaničem. Tovrstne špekulacije je ocenil kot nesmiselne. Pojasnil je, da so poslanci že vložili več skupnih predlogov zakonov, tudi takšnih, ki se tičejo energetike. “Primer tega zakona ni znanilec povezav ali česarkoli, temveč zgolj sodelovanje poslancev ne glede na politične barve pri projektih, ki so nujni in potrebni za to državo,” je dejal poslanec SDS.
Poslanec je spomnil, da je bilo tudi na seji odbora za gospodarstvo večkrat jasno povedano, da finančna konstrukcija brez poroštev države za kredite pri Evropski investicijski banki (EIB) in Evropski banki za razvoj in raziskave (EBRD) ni zaprta in visi v zraku. Pojasnil je še, da je projekt sredi izvedbe, oprema je naročena in delno plačana, na samem objektu se izvajajo gradbeni posli in dela, zato tudi ni več časa, da se ta projekt bodisi zaustavi bodisi zamrzne, saj bi, če bi se to zgodilo, nastala bistveno večja finančna škoda.
Mag. Vizjak je v nadaljevanju povzel kronologijo projekta gradnje TEŠ 6, ob čemer je spomnil, da se je projekt rojeval v mandatu prejšnje vlade in bil tudi vključen v Nacionalni energetski program, vendar s finančno konstrukcijo 600 milijonov evrov, pri čemer se je v tem mandatu “nesramno podražil”. Ob tem je še ocenil, da so za podražitev delno krive konjukturne razmere, ki so vladale ob načrtovanju projekta, saj so ponudniki opreme lahko le-to dražili. “Vendar pa je z gospodarsko krizo prišla streznitev, konec leta 2008 bi tudi o tem projektu lahko ponovno razmislili,” je pojasnil mag. Vizjak. Ob teme je še spomnil, da je sam kot poslanec predsednika vlade takrat opozarjal, da bi se lahko projekt zamrznilo, redefiniralo, ustavilo. Na to je opozarjal tudi kot član Strateškega sveta za energetiko. “Od konca 2008 do danes je projekt tekel z nezmanjšano hitrostjo, ob tem pa se je zelo spolitiziral, še posebej zaradi intervencij gospoda Golobiča,” je dejal mag. Vizjak. Po njegovem mnenju bi Zares kot vladna stranka lahko povlekla ukrepe in poteze, da bi se sprožilo redefiniranje projekta, namesto tega pa smo bili priča sporu dveh ministrov iste stranke. Po besedah mag. Vizjaka tudi gospodarska ministrica Radičeva ni ustavila projekta, niti se o njem ni poučila. “Projekt je nemoteno tekel naprej, hkrati pa so se pojavljale nove dileme in vprašanja,” je dejal mag. Vizjak in dodal, da tudi iz teh razlogov stranka Zares ne more biti prva poklicana, da je na okopih, saj je med drugim tudi ta stranka odgovorna, da projekt je tam, kjer je.
Nenazadnje je mag. Vizjak izrazil tudi prepričanje, da je bilo pri vodenju projekta gradnje bloka TEŠ 6 v tem mandatu narejenih kar nekaj napak in se zavzel za to, da bi se odgovorne za omenjene napake ustrezno sankcioniralo.