Dragutin Mate: Zloraba tožilstva za politične namene

Tožilstvo se je namenilo delovati politično, ne pa strokovno, na tak način pa poskušajo umakniti iz javnosti predsednika največje opozicijske stranke, kar je v demokratični državi nesprejemljivo. Predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb ter poslanec SDS Dragutin Mate je na današnji novinarski konferenci spregovoril v zvezi z današnjim nadzorom pooblaščene skupine KNOVS, ki ga je opravila na GPU Ljubljana oziroma pri direktorju kriminalistične policije, kjer so preverjali, kako policija izvaja prikrite preiskovalne ukrepe in kako izvaja določbe 149. in 150 člena Zakona o kazenskem postopku. Predsednik komisije je pojasnil, da je pooblaščena skupina v skladu s pristojnostmi komisije preverjala tudi najnovejše medijske dogodke, v povezavi z dokumentom, ki je prišel v javnost, in sicer glede odredbe o izvedbi finančne preiskave s strani tožilstva. “Zanimalo nas je, če policija  izvaja aktivnosti v zvezi s tem oziroma če ima takšno odredbo in ali dela po ustnih navodilih, kar dovoljuje tudi zakonodaja,” je dejal predsednik Komisije.Ob tem je Mate povedal, da so pooblaščeni komisiji KNVOS na policiji pojasnili, da imajo pisno odredbo specializiranega oddelka državnega tožilstva, ki jim nalaga izvedbo finančne preiskave zoper osebe, ki so navedene v dokumentu, ki je bil včeraj tudi javno objavljen in dostopen vsem medijem. “Pri tem so povedali, da ne delajo po Zakonu o kazenskem postopku, temveč po določbah Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) in da zbirajo podatke in informacije brez prikritih preiskovalnih ukrepov ter da te podatke dostavljajo tožilstvu,” je dejal predsednik komisije Dragutin Mate. Po njegovi oceni je nenavadno, da ZOPNI velja že dve leti in da tožilstvo tega zakona ni uporabilo v primerih, ko bi to bilo potrebno oziroma da so v nekaterih primerih skorajda opustili izvajanje tega zakona. “Zakaj tožilstvo do sedaj ni sprožilo takšnih postopkov proti ljudem, ki so odtujili veliko premoženja v Sloveniji, npr. tajkunom, zakaj se ga ni  poslužilo v primeru Tošić, verjetno tudi ne v primeru Lovše, prav tako ne v primeru nekdanjega predsednika Pozitivne Slovenije Zorana Jankovića, za katerega je tudi KPK ocenila, da za več kot 2 milijona evrov vredno premoženje, slednji ne more dokazati izvora?” se je vprašala predsednik Komisije Mate. Ob tem je dejal, da so določbe ZOPNI uporabili proti vodji največje opozicijske stranke in se sklicevali nanj v določbah, da se je pridobila premoženjska korist večja od 50.000 evrov.”Mislim, da to ne drži. Gospod Janez Janša je letos že pojasnil premoženje Davčni upravi, tam je predstavil vse argumente in je postopek zaključen in ni dokazov, da bi do kakršnegakoli protipravno pridobljenega premoženja prišlo. Tožilstvo pa se sklicuje na dokumente KPK,vendar tam postopek ni tekel tako kot pred davčno upravo,” je dejal Mate in poudaril, da so takšna ravnanja zaskrbljujoča. “Samo predstavljam si lahko, kako bi izgledalo, če bi bil sam notranji minister in bi policija dobila nalog, da spremlja predsednika republike ali pa predsednika največje opozicijske stranke. Takrat bi to bilo popolnoma nesprejemljivo in verjetno bi po policiji in proti meni streljali z vsemi topovi,” je dejal Mate.Po njegovi oceni gre v tem primeru očitno za zlorabo tožilstva, predvsem pa je tudi zaskrbljujoče, da po ZOPNIju obstaja možnost, da tožilstvo izvaja postopke zoper državljane, brez da bi ti bili o tem obveščeni. “To je nesprejemljivo in pomeni tudi resno kršenje človekovih pravic,” je bil jasen poslanec SDS in predsednik Komisije Mate.”Naša komisija skrbi tudi za to, da smo vsi državljani zavarovani do takšne mere, da ne morejo preiskovalni organi zlorabiti svojih pristojnosti do takšne mere, da bi bili lahko državljani prikrajšani za normalno življenje v tej državi,” je še dejal MatePredsednik Komisije je še dejal, da je vse skupaj  nenavadno tudi zato, ker v redkih primerih, kjer so dobili zahtevo za finančno preiskavo, nikoli ni bilo poimensko navedeno, kdo je v posameznih organih zadolžen za izvajanje preiskave, v tej odredbi pa je izrecno zapisano, da morajo te preiskave voditi predstojniki organov. “Direktno vodjem je bilo naročeno, da vodijo postopek, kar kaže na to, da se je tožilstvo namenilo delovati politično, ne pa strokovno in na tak način poskušajo umakniti iz javnosti predsednika ene od parlamentarnih strank, v tem primeru predsednika največje opozicijske stranke, kar je v demokratični državi nesprejemljivo in proti takšnemu delovanju tožilstva se je treba boriti z vsemi demokratičnimi sredstvi,” je dejal predsednik komisije Mate.Prav tako je dejal, da bo Komisija še naprej spremljala, kaj se dogaja na tem področju in preverjala, če policija in na kateri osnovi izvaja prikrite preiskovalne ukrepe v nasprotju z določbami, ki so v zakonu zapisane. “V tem konkretnem primeru bi se to lahko zgodilo, če bi policija šla v to smer, ki pa zaenkrat še ni šla,” je povedal Mate. Ob tem je še dejal, da finančna preiskava pomeni tudi “močan pritisk tožilstva in tistih, ki usmerjajo delo tožilstva na predsednika največje opozicijske stranke, kar je popolnoma nesprejemljivo.”