Dragutin Mate: "Kako ministrstvo za pravosodje zbira podatke za Oceno ogroženosti Republike Slovenije"

Pisno poslansko vprašanje ministru Pličaniču o podatkih, da naj bi imeli v Sloveniji okrog 150 posameznikov, ki naj bi bili v vsakem času sposobni storiti skrajno dejanje. Poslanec SDS Dragutin Mate je na ministra za pravosodje dr. Senka Pličaniča naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z zbiranjem podatkov, ki jih potrebuje za oceno ogroženosti.

Celotno poslansko vprašanje v nadaljevanju.Spoštovani gospod minister,

pred Preiskovalno komisijo Državnega zbora, ki ugotavlja in ocenjuje dejansko stanje v zvezi s pojavom in delovanjem ekstremističnih skupin in gibanj v Republiki Sloveniji, za katere obstaja sum, da delujejo v nasprotju z zakonodajo in spodbujajo k nasilju ter razpihujejo narodno, rasno, versko ali drugo nestrpnost in sovraštvo (v nadaljevanju: ekstremistične skupine), in aktivnostmi teh ekstremističnih skupin, ki so domnevno sodelovale na protestih v novembru in decembru 2012 v Ljubljani in Mariboru, je bil dne 17.7.2013 kot priča zaslišan mag. Marjan Miklavčič iz Ministrstva za pravosodje.

Kot predstavnik Ministrstva za pravosodje je na odprtem delu seje preiskovalne komisije izpovedal, da imamo v Sloveniji okrog 150 posameznikov, ki naj bi bili v vsakem času sposobni storiti skrajno dejanje. Prav tako je poudaril, da bi ogroženost v Republiki Sloveniji raje ocenil kot “relativno nizko”, saj tovrstna dejanja pri nas niso povsem izključena.

Spoštovani gospod minister v zvezi z navedenim Vas sprašujem, ali Ministrstvo za pravosodje zbira uradne podatke o posameznih državljanih Republike Slovenije, ki naj bi imeli znake ekstremnega nasilja. Priča je sicer pred preiskovalno komisijo dejala, da je te podatke pridobila s strani uradnih evidenc policije kar pa je Policija, takoj, istega dne demantirala in javno pojasnila, da ne gre za podatke iz uradnih ugotovitev Policije.

Ker je priča mag. Miklavčič pred preiskovalno komisijo nastopil kot predstavnik Ministrstva za pravosodje, izhaja, da je njegova izpoved, ki je bila dana pod zaprisego preiskovalne komisije, uradni podatek Ministrstva za pravosodje. Zaradi navedenega vas prosim, da v pisnem odgovoru pojasnite in navedete poslancem DZ zakonsko podlago, na podlagi katere Ministrstvo za pravosodje zbira in razpolaga z navedeno ugotovitvijo o številu 150-tih posameznikov ter tudi o tem, ali pravosodno ministrstvo navedene podatke redno posreduje pristojnim obveščevalnih in varnostnim službam ter Policiji.

Na podlagi izpovedi priče mag. Miklavčiča pred preiskovano komisijo, sem kot podpredsednik preiskovalne komisije ter predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in  varnostnih služb zaskrbljen, ali Ministrstvo za pravosodje razpolaga z drugačnimi podatki, za katere pa ne vedo organi Policije in obe obveščevalni služi. Namreč, Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb je redna prejemnica Ocene ogroženosti Republike Slovenije, ki se ažurira na vsakih 6 mesecev. Na podlagi te ocene za preteklo leto in prvo polovico letošnjega leta ne izhaja ocena “relativno nizko”,  kot jo je pred preiskovalno komisijo podal vaš uslužbenec. 

Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb je ugotovitve in stališča z dne 5.6.2013 sprejela na podlagi dokumentov vlade in tudi citirane ocene ogroženosti RS. Priča mag. Miklavčič pa je to oceno pred preiskovalno komisijo prekvalificiral v višjo stopnjo. Sprašujem Vas, ali je njegova ocena stopnje ogroženosti posledica podatkov in informacij, s katerimi razpolaga Ministrstvo za pravosodje. Prav tako me zanima, ali je bila navedena ocena Ministrstva za pravosodje posredovana Vladi in pristojnim obveščevalnim službam ter Policiji.

Foto DZ