Dr. Vinko Gorenak »Z vidika neodvisnosti in nepristranskosti sodstva je situacija v Sloveniji alarmantna.«

Skorajda ni več evropske oziroma svetovne organizacije, ki ne bi opozarjala na stanje v slovenskem pravosodju. Na današnji novinarski konferenci je poslanec SDS dr. Vinko Gorenak spregovoril  o stanju na področju zagotavljanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin v sodnih postopkih in priporočilu, ki ga bo poslanska skupina SDS predlagala v sprejem Državnemu zboru.

Dr. Vinko Gorenak je dejal, da Slovenska demokratska stranka zadnjih 15 let opozarja na stanje v slovenskem pravosodju. »Običajno to naredimo takrat, ko izide kakšno novo poročilo, priporočilo, dokumenti ali ko pridemo do novih ugotovitev. Skorajda ni več evropske oziroma svetovne organizacije, ki ne bi opozarjala na stanje v slovenskem pravosodju,« je dejal dr. Gorenak in ob tem opozoril na zadnjo raziskavo Svetovnega gospodarskega foruma, ki se je ukvarjala z nepristranskostjo in transparentnostjo sodišč. » Če pogledate to zadnje poročilo, boste ugotovili da smo na 91. mestu z vidika nepristranskosti sojenja in transparentnosti sodnih postopkov,« je dejal dr. Gorenak. Ob tem je poudaril, da se vsak izmed nas lahko znajde v kakršnemkoli sodnem postopku in seveda pričakuje,da bo sodišče o njegovi zadevi odločalo popolnoma nepristransko. 

Nato je dr. Gorenak naštel države, med njimi: Katar, Urugvaj, Oman, Mauritius, Ruando, Botsvano, Kuvajt, Namibijo, Malavi, Kitajsko, Gruzijo, Pakistan, Makedonijo, Senegal, Iran, Črno Goro, ter še mnoge druge in navedel, da bo v vseh teh državah po omenjeni študiji več nepristranskosti in transparentnosti kot pri nas. »Slovenija je predzadnja evropska država, kjer lahko z vidika transparentnosti pričakujete nepristransko sojenje. Situacija je s tega vidika alarmantna;« je bil jasen dr. Gorenak, ki je dejal, da državljanke in državljani pričakujejo nepristransko sojenje.

Nadalje je spregovoril tudi o poročilu Evropske mreže sodnih svetov, ki za neodvisnost sodstva pravi, da le-ta ne obstoji samostojno kot načelo, dopolnjuje ga odgovornost. »Sodstvo, ki zase terja neodvisnost in zavrača odgovornost do ljudstva, ne bo uživalo ljudskega zaupanja in nikoli ne bo doseglo neodvisnosti,« je sklicujoč na poročilo dejal dr. Gorenak. Pojasnil je tudi, da pri nas predstavniki sodne veje oblasti na vsakem koraku poudarjajo neodvisnost, a smo »z vidika tega, kar pravi Evropska mreža sodnih svetov, nekje na začetku poti prave neodvisnosti pravosodja. Pri nas v sodstvu zavračajo oz. celo kriminalizirajo kakršnokoli kritiko, odgovornosti pa ni nobene,« je dejal poslanec SDS. Ob tem je dodal, da smo prvič po dolgih letih v preteklem tednu slišali, da je sodnica izgubila službo. »Že od leta 2007 je v Kazenskem zakoniku člen, ki pravi, da je sodnik obsojen za kaznivo dejanje krivega sojenja. A to je mrtva črka na papirju,« je dejal dr. Gorenak. Spregovoril je tudi o besedah predsednika Vrhovnega sodišča, ki »hodi okoli in v stilu branjevke razlaga, koga je treba »zjebati«, uporabljam zgolj njegove besede«. Ob tem je spomnil še na dogodek, ko se je predsednica sodišča po neki  burni zabavi zlagala policistom in jim dala napačne osebne podatke. »Nikomur se ne zgodi nič,« je poudaril dr. Gorenak.

Po njegovih besedah je tudi skrb za nepristranskost sojenja eno od načel v pravosodju in vsak državljan pričakuje, da bo njegovo zadevo v roke dobil sodnik, ki je na vrsti, ne pa tisti, ki želi obtoženega uničiti.

Poslanec SDS dr. Gorenak je opozoril tudi na raziskavo ministra dr. Šturma o kršitvah človekovih pravic v sodstvu, pri čemer je poudaril, da omenjeni raziskavi mnogi oporekajo metodološke napake. »Vendar pa 1+1=2. In tu ni metodološke napake. Dr. Šturm je samo seštel sodbe, ki so na Vrhovnem ali ustavnem sodišču padle zaradi kršitev človekovih pravic.  Po Gorenakovih besedah je dr. Šturm za zadnjih 15 let ugotovil kar 613 sestavov senatov, ki je kršilo človekove pravice državljankam in državljanom. »Mimo tega ne moremo iti, tudi ne smemo iti, zaradi interesa slovenskih državljanov,« je bil jasen dr. Gorenak.

Nenazadnje je izrazil tudi stališče, da pričakuje, da bi bil kriterij za napredovanje sodnikov čim manjše število ali celo nič kršitev človekovih pravic v sodbah, ki jih izreka sodnik. »Tak naj napreduje, ne pa tako, kot je pri nas, da bolje napreduje tisti, ki večkrat krši človekove pravice. Predsednik Vrhovnega sodišča je primer takšnega hitrega napredovanja,« je dejal dr. Gorenak.

Poudaril je še, da bo poslanska skupine SDS Državnemu zboru v sprejem predlagala priporočilo oziroma šest posameznih priporočil, »ki jih naslavljamo na Sodni svet, na Vrhovno sodišče in na ministrstvo za pravosodje in gredo v smeri izboljšanja stanja na tem področju.«

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je izrazil tudi pričakovanje, da bodo naša priporočila uvrščena na dnevni red seje in da bodo sprejeta, »v stilu tistega, kar je dr. Cerar govoril, da gre za novo politiko.«