Predlagamo, da bi odločitve tožilca glede nadziral oziroma verificiral njegov predstojnik, kot je to že veljalo do leta 2011.
Dr. Gorenak je uvodoma dejal, da v poslanski skupini SDS na področju pravosodju že dlje časa odpiramo probleme, za katere menimo, da so relevantni, pomembni za državljane in skušamo nakazati tudi rešitve.
»Na več zasedanjih državnega zbora in na sejah delovnih teles, predvsem odbora za pravosodje, smo se lahko strinjali z vsemi tistimi, ki opozarjajo na problem zavrženja kazenskih ovadb. Tudi predstavniki Vrhovnega državnega tožilstva so se strinjali, da je to področje tisto, ki ni ustrezno urejeno in da bi bilo treba sedanjo situacijo popraviti. Ker koalicija tega ni naredila, smo to pripravili mi,« je povedal poslanec SDS dr. Gorenak. Poudaril je, da smo prav iz tega razloga pripravili predlog priporočila v zvezi s tem in predlog sprememb zakona o kazenskem postopku.
Poslanec je nato izpostavil, da je na področju rednega sodstva odločitev nekega sodnika na prvi stopnji vedno lahko preverjena: ali na drugi stopnji ali nato potem na Vrhovnem sodišču, preverjeno je lahko na Ustavnem sodišču in nato še na Evropskem sodišču za človekove pravice. »Odločitev sodnika je torej teoretično gledano lahko podvržena najmanj štirim nadzornim organom. Kaj pa na področju tožilstva? Tam je situacija takšna, da odločitve, ki jo sprejme tožilec, to je tudi tožilec, ki je funkcijo nastopil šele včeraj, ne preverja nihče več,« je dejal dr. Gorenak in izpostavil, da nad odločitvijo tožilca na elementarni ravni ni nobene inštitucije. »Nikogar več ni, niti generalnega državnega tožilca, ki bi odločitev tožilca preveril oziroma nadziral,« je povedal poslanec SDS in dodal, da je takšno stanje na tem področju od leta 2011, ko je pravosodni minister Zalar predlagal takšne spremembe v zakonu o državnem tožilstvu. »Pred tem torej ni bilo tako in predlagamo, da uredimo stanje na podoben način, kot je bilo urejeno v letu pred 2011, to pa pomeni, da odločitev tožilca, da bo neko kazensko ovadbo zavrgel oziroma da ne bo šel v obtožbo pred sodiščem, nekdo preveri. Po našem mnenju mora ta nekdo biti predstojnik tožilstva, ki mu pripada tožilec,« je povedal dr. Gorenak.
»Vzpostaviti torej želimo stanje, ko bo odločitev tožilca, da ne bo nadaljeval s pregonom, vodja tožilstva s podpisom ali sopodpisom takega akta tudi verficiral. To pa pomeni, da bo nad odločitvijo tožilca vsaj še vodja tistega tožilstva, ki bo s podpisom jamčil, da je takšna odločitev tožilca prava,« je dejal poslanec SDS dr. Vinko Gorenak. Ob tem je še dodal, da stanje, kot ga imamo danes, ko nad tožilcem ni nikogar, niti g. Zvonka Fišerja, ki bi lahko odločitev tožilca spremenil, povzroča probleme.
