Dr. Vinko Gorenak: “Prvič v zgodovini DZ se je zgodilo, da je Mandatno-volilna komisija enotno zavrnila imenovanje kandidatke za sodnico.”

Sodni svet je trikrat predlagal, da bi osebo brez enega dneva sodniških izkušenj postavili na mesto višje sodnice. Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je po današnji seji Mandatno volilne komisije komentiral odločitev, da Mandatno volilna komisija v celoti zavrne predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto višje sodnice na Višjem sodišču v Celju.“Moram reči, da sem po eni strain vesel, ker se je prvič v zgodovini Državnega zbora zgodilo, da je nek kandidat za sodnika bil zavrnjen,” je odločitev komentiral dr. Vinko Gorenak. Doslej je namreč Državni zbor vedno potrdil imenovanje sodnika, ki ga je predlagal Sodni svet, možnosti tega, da bi predlaganega kandidata zavrnil, pa ni nikoli uporabil.“Koalicija je očitno prisluhnila argumentom, ki smo jih imeli. Sodni svet ima prakso, da nekdo ne more postati sodnik okrožnega sodišča, ne da bi bil prej že sodnik na okrajnem, torej praksa je, da kandidat za sodnika nabira izkušnje od spodaj navzgor. V tem konkretnem primeru pa je Sodni svet naredil tri poizkuse, da bi osebo brez enega dneva sodniških izkušenj postavili na mesto višje sodnice,” je pojasnil dr. Gorenak. Ob tem je dodal, da je prav ta oseba sodelovala  kot odvetnica pri projektu  TEŠ6, kjer pa je “cel kup spornih vprašanj, potekajo celo kazenski postopki.”  “To pa je še veliko večji problem,” je ocenil dr. Gorenak.Pojasnil je še, da lahko formalno Sodni svet Državnemu zboru še enkrat predlaga isto imenovanje, kot je bilo že doslej, “vendar upam, da bosta koalicija in opozicija pri tem ostali trdni.” Dr. Gorenak je še povedal, da je tudi poslanka SMC, ki je pred nastopom poslanske funkcije opravljala delo sodnice, dejala, da Sodni svet ne more kar arbitrarno določiti, koga predlagati za kandidata za sodnika, temveč mora svojo odločitev utemeljiti na tehtnih razlogih.