Dr. Vinko Gorenak: »Predlagamo, da kaznivo dejanje umora ne bi zastaralo«

Državni zbor je na redni seji obravnaval predlog novele Kazenskega zakonika. Predlog zakona je v obravnavo državnemu zboru predložila skupina 26-ih poslank in poslancev SDS s prvopodpisanim Jožetom Tankom. Dopolnilno obrazložitev predloga zakona je predstavil dr. Vinko Gorenak.

DR. VINKO GORENAK: Hvala lepa. Naj uvodoma rečem, da se Kazenski zakonik načeloma ne spreminja prepogosto, tudi v Sloveniji pravzaprav smo imeli že leta 2008 kar velike odpore proti temu, da bi sprejeli nov Kazenski zakonik. Večina, tako pravosodje, kot tudi mnogi ostali so bili tudi takrat proti, pa je bil ta zakonik vendarle sprejet in danes dela.To, kar je danes pred nami, je tretja sprememba Kazenskega zakonika. Mi predlagamo preprosto to, da se spremeni 95. člen, ki govori o tem, da kaznivo dejanje umora ne zastara. Gre torej za dopolnitev Kazenskega zakonika v tistem delu, ki govori o zastaranju kaznivega dejanja umora, po našem predlogu, v kolikor bo ta danes potrjen in bo nadaljeval pot v Državnem zboru, kaznivo dejanje umora ne bo zastaralo, ampak bo na nek način zastaralo s smrtjo tistega, ki je umor povzročil. Vlada Republike Slovenije tukaj ne soglaša, mene to precej preseneča. Pozitivno pa me preseneča stališča Sodnega sveta. Sodni svet, ki je običajno precej ortodoksen oziroma je običajno na nekih trdih stališčih, da se zakonodaja ne menja, tokrat soglaša. Ampak, Ministrstvo za pravosodje ne soglaša. Jaz ne bi želel, da smo danes priča v tej razpravi tukaj v Državnem zboru kakšnemu populizmu, češ da smo to predlagali, ker to, namreč, sem kar precejkrat slišal, zaradi aktualnih dogodkov okrog umorov nekdanje Službe državne varnosti, drugače povedano Udbe. Jaz vas bom spomnil na to, da je včeraj minilo 17 let, 17 let od največjega ali enega največjih umorov v Republiki Sloveniji, to je v Tekačevem. Po 17 letih kriminalisti še delajo, tožilci še delajo in kdo pravi, da ne bodo nikoli prišli na cilj. Lahko pridejo na cilj, lahko pa se nam zgodi, da bomo nekega dne takrat rekli: »Ja, imamo storilca tega kaznivega dejanja umora, štiri osebe so bile takrat mrtve, nimamo pa več podlage za pregon, zaradi tega ker je kaznivo dejanje zastaralo.«To bi verjetno bila najslabša možna varianta. Naj vas spomnim, da je Kazenski zakonik po letu 2008 že doživel dve spremembi. Prva sprememba je bila tista znamenita sprememba ministra Zalarja, kjer je enostavno naredil izjemno politično napako, po moji oceni, ko je v medijih govoril o tem, da Kazenski zakonik KZ-1 ne velja za mladoletnike. Potem smo na vrat na nos spreminjali ta Kazenski zakonik in ga tudi spremenili, spremenili po nepotrebnem, iz razloga, ker je Ustavno sodišče jasno reklo, da verzija Kazenskega zakonika iz leta 2008 velja tudi za mladoletne osebe in ni bilo nobene potrebe po spremembah. Nekoliko kasneje, leto dni kasneje smo tudi spreminjali ta Kazenski zakonik, po naši, po moji, naši oceni v napačno smer. Namreč, črtali smo kaznivo dejanje stečaja z nevestnim gospodarjenjem in uvedli kaznivo dejanje lažnega stečaja z namenom oškodovanja, kjer pa je nujen naklep. Seveda, tovrstnih kaznivih dejanj naša statistika zdaj ne beleži več, kljub temu, da imamo stečajev toliko, kolikor jih hočete. Žal, bom rekel.Zato mi tokrat predlagamo, kot sem rekel, da kaznivo dejanje umora ne bi zastaralo. Torej, nikoli. Na nek način bi zastaralo, kot sem rekel, šele s smrtjo storilca. To sledi tudi ustavnemu načelu, če govorimo o ustavnih načelih v povezavi z zakonodajo o nedotakljivosti človekovega življenja, sledi tudi načelu pravice do osebnega dostojanstva in varnosti, če želite. Zato še enkrat ponavljam, da ne želim in bom kot predlagatelj zelo ostro reagiral v kolikor bomo deležni kritik na temo, da zaradi te dni ali pa preteklih tednih, mesecih razkritih umorov nekdanje Službe državne varnosti, kot predlagamo, ponovno opozarjam na takšne primere, kot je primer Tekačevo, ki nam bo v doglednem, zelo kratkem času, pravzaprav, tudi zastaral. Ne bi pa bilo to dobro, tudi z vidika mednarodnih primerjav ne, kjer vidimo, da ta kazniva dejanja v mnogih državah ne zastarajo. Hvala lepa.