Dr. Vinko Gorenak na svojem blogu: Levičarski ekstremizem Hanžka in vladna aroganca s sprenevedanjem.

Veliko je dokazov za levičarski ekstremizem Matjaža Hanžka in vladno aroganco s sprenevedanjem, na svojem blogu ugotavlja dr. Vinko Gorenak. V četrtek 15. 10. 2015 je v Državnem zboru potekalo drugo nadaljevanja 11. seje Odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo, z edino točko dnevnega reda »Četrto poročilo o položaju romske skupnosti v Sloveniji«. Sodeč po kar 19 vabljenih gostih, med njimi sedmih ministrih in vladni službi, ki jo vodi ministrica, bi lahko zaključili, da gre za zelo pomembno točko dnevnega reda pod katerim se je podpisala mag. Lilijana Kozlovič iz SMC. Toda vabilo je bilo zgolj odraz vladne arogance in sprenevedanja, začetek same seje pa priložnost za brutalen levo ekstremistični verbalni izpad sedanjega poslanca ZL in nekdanjega Varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka (ko bo napisan magnetogram seje na tem mestu objavim povezavo).

Ker je šlo za nadaljevanje že pred dnevi začete seje, je prvi dobil besedo poslanski kolega Zvonko Lah iz SDS. Sedel sem zraven njega in ker sem vedel, da so njegova stališča, tudi zato ker je bil dolgoletni župan in se je s problematiko Romov dnevno srečeval kritična, sem ga zelo pozorno poslušal. Njegov nastop je bil kritičen, toda na profesionalnem nivoju brez vsakih žaljivih besed ali česarkoli temu podobnega. Sredi njegove razprave je v dvorani začel dobesedno kričati Matjaž Hanžek, brez da bi mu predsedujoča dala besedo. Kaj točno je izrekel v tem svojem kričanju težko povzamem, vsekakor pa je bilo njegovo kričanje skrajno neokusen verbalni napad na poslanca Zvoneta Laha. In to je bil nekdanji Varuh človekovih pravic? Res je bil! Toda čigave človekove pravice je varoval? Tudi to vemo. Seveda ne človekove pravice vseh državljanov. Kaj pa je prevažal v svojem vozilu med nasilnimi demonstracijami leta 2012/2013, pa javnosti še ni povedal. Predsedujoča ga niti prekinila ni, dokler ni odnehal kričati sam. Seveda bi mu lahko izrekla prvi opomin, pa drugi opomin, pa tudi odstranitev iz dvorane. Nič od tega se ni zgodilo, mirno je nadaljevala z nekaj kritičnimi besedami do Zvoneta Laha. Neverjetno levičarsko sprenevedanje se je nadaljevalo tudi za tem, ko je nastopil poslanec SMC Dušan Radič, ki je bil do Romov še bolj kritičen, toda tudi ne žaljiv. Tako Matjaž Hanžek, ki je sedel nasproti njega, kot predsedujoča Lilijana Kozlovič sta molčala kot grob.
Moj nastop zato nikakor ni bil nežen, niti do Matjaža Hanžka, še manj pa do predsedujoče Lilijane Kozlovič, toliko pa me že poznate. V svojem nastopu sem sicer povzel rezultate neke diplomske in magistrske naloge, pri katerih sem bil mentor, ki pa za Rome sploh niso slabe. Diplomska naloga, narejena pred dobrimi 10. leti na območju Murske Sobote je pokazala, da Romi procentualno gledano, ne naredijo nič več in nič manj kaznivih dejanj in prekrškov kot večinsko prebivalstvo, izstopajo pa pri prometnih prekrških. Dotaknil pa sem se še nekaterih vprašanj. Naj nekatera na kratko povzamem.

1. Na sejo ni bilo nobenega ministra od osem vabljenih ministrov, niti nobenega državnega sekretarja, ki bi po poslovniku lahko nadomeščal ministra. Je to odnos do Romov in obravnavane tematike? Ne to je vladna aroganca in sprenevedanje.

2. V Sloveniji živi najmanj 10.000 Romov, sami pravijo da jih je 15.000, mnogi med njimi v svojih naseljih nimajo niti pitne vode in jo hodijo iskati na precej oddaljena pokopališča, seveda samo v poletnih mesecih, da o drugih bivanjskih razmerah ne govorim. Romi tu živijo že stoletja in so naši državljani. Ko pa smo bili pred mesecem priča prihodu 3800 migrantov, ki niso naši državljani, k nam so prišli mnogi z neverjetnimi vsotami evrov v žepu in z najmodernejšimi komunikacijskimi napravami, pa smo jim nudili vse, od hrane, vode, zdravniške oskrbe, celo brezplačen dostop do interneta. Tudi to je svojevrstna aroganca in sprenevedanje.

3. Država več ali manj skrb za Rome prepušča županom. To pa je sploh aroganca in sprenevedanje. Ja kateri župan pa bo iz občinskega proračuna skrbel za bivanjske razmere Romov. Si predstavljate župana, ki ima 10.000 občanov, med njimi 1000 Romov. Naj tak župan na občinske stroške zgradi vodovod ali cesto do Romskega naselja? Lahko, toda nikoli več ne bo izvoljen za župana. Ali ne bi v tem primeru morala reagirati država, vsaj tako kot je reagirala do 3800 migrantov?

4. Na seji je bilo govora tudi o poslanskem mestu in poslancu, ki bi ga volili samo Romi, podobno kot je to urejeno v Ustavi za Italijane in Madžare. Pa da ne bo pomote, za nikakršno spreminjanje Ustave nisem. Hkrati pa opozarjam na levičarsko sprenevedanje. Ciril Ribičič je pred kratkim modroval, kako bi morali v Ustavo zapisati enake pravice za pripadnike narodov nekdanje Jugoslavije, kot je to urejeno za Madžare in Italijane. Točneje povedano, Hrvati, Srbi, Makedonci, Muslimani in Albanci, bi dobili vsak po eno poslansko mesto. Slovenska politična levica je temu seveda naklonjena. Tudi to je navadna aroganca in sprenevedanje. Poslansko mesto bi torej dali tistim, ki so k nam prišli pred nekaj desetletji ne pa tistim, ki tu živijo že stoletja.

Še veliko je dokazov za levičarski ekstremizem Matjaža Hanžka in vladno aroganco s sprenevedanjem. Mogoče ta zapis dobi nadaljevanje.

Zapis je bil prvotno objavljen tukaj.
“