Dr. Vinko Gorenak na svojem blogu: Kako je Pahor »oklofutal« Cerarja?
petek, 6. 11. 2015Dr. Vinko Gorenak v svojem tekstu izpostavlja nekaj poudarkov iz govora predsednika države Boruta Pahorja glede migrantske krize in ob tem ugotavlja, da je predsednik države v svojem nagovoru oklofutal predsednika vlade Mira Cerarja. Včerajšnja seja Državnega zbora ni bila čisto navadna seja. Na njej je prvič v svojem mandatu govoril predsednik države Borut Pahor. Ustava sicer omogoča takšne nastope predsednika države, toda očitno so ti redkost. Tokratni nastop predsednika države na temo migrantske krize se je zgodil na pobudo SDS, koalicija pa je tako pobudo podprla. Nagovora predsednika države Boruta Pahorja so se udeležili tudi ministri s predsednikom vlade Cerarjem na čelu. Cerar je v dvorani ostal tudi nadaljnjih več kot sedem ur in poslušal razpravo poslancev, kar ni običajno. Toda, ali je Cerar predsednika države Boruta Pahorja razumel? Tega seveda ne vem. Odgovor bomo dobili v naslednjih dneh v obliki njegovih ravnanj.
V nadaljevanju naj zato izpostavim nekaj poudarkov iz govora predsednika države Boruta Pahorja in jih skušam umestiti v kontekst dosedanjega političnega dogajanja in vladnega ravnanja v praksi, seveda v zvezi z migrantsko krizo. Govor predsednika države seveda ni govor kateregakoli poslanca, če si poslanci lahko privoščimo precej bolj direktne nastope in primerjave, pa je predsednik države seveda omejen na visoko političen in diplomatski jezik. Toda, če ga poslušaš razumeš vse. Nekatere stvari je predsednik države Borut Pahor diplomatsko povedal pač nekoliko naokoli. Toda dovolj jasno.
• »Ocenjujem, da je slovenska politika poklicana k oblikovanju skupnega dogovora o ukrepanju. Za potrebe pričujočega mnenja in te razprave bom ta dogovor imenoval nacionalni načrt za prehodno reševanje begunske in migracijske krize«. Predsednik države Borut Pahor je s temi besedami nadgradil tisto, o čemer v SDS vseskozi govorimo, ko pravimo, da migrantska kriza ni točka na kateri bi se šli politične igrice in da moramo stopiti skupaj, da ta problem rešimo. Janez Janša je na nekaj sejah Sveta za nacionalno varnost Cerarju predlagal vrsto ukrepov za reševanje migrantske krize, toda nič od tega ni bilo sprejeto. Še več, zadnje seje omenjenega telesa se ni udeležil, ampak je Cerarju poslal kar osem predlogov v pisni obliki. Cerar je to zavrnil, zadevo je označil za nedržavotvorno in vse, ki ne mislijo tako kot on ožigosal kar za neke vrste sovražnike. Državni zbor je na sejah svojih delovnih teles in na plenarnih sejah večkrat govoril o migrantski krizi, toda nikoli na pobudo koalicije temveč vedno na pobudo SDS ali SDS in NSi. Na zadnji seji Odbora za notranjo politiko smo predlagali sprejetje naslednjega sklepa: »Državni zbor priporoča Vladi RS, da uporabi vse razpoložljive pravne, tehnične, kadrovske in mednarodne možnosti in ukrepe za zavarovanje meje, varnost ljudi in njihovega premoženja, ter za vzpostavitev nadzora pri vstopih migrantov v državo in izstopih migrantov iz države«. Precej razumen sklep, ki pa, uganili ste, s strani koalicije ni bil sprejet. Če gornja diplomatska stavka Boruta Pahorja prevedemo v nekoliko grob politični jezik, bi lahko rekli, prva klofuta Pahorja Cerarju.
• »Sedanji ukrepi države so večinoma začasne narave in ne bodo vzdržni na daljše časovno obdobje«, je nadaljeval Borut Pahor. Točno to, v SDS vseskozi trdimo, da so sedanji ukrepi vlade gasilske narave, da jih sprejema prepočasi, zlasti pa prepozno in da naj čim prej ustrezno zavaruje južno mejo, tudi z ograjami. Besedi ograja ali žica, sta bili še pred nekaj dnevi s strani Cerarja razglašeni malodane za sovražen govor. Kaj takega pa že ne, je sikal v kamere. No, prav ta isti Cerar pa sedaj, ko je že zdavnaj prepozno, kupuje prav to, torej žice ograje, le da temu pravi tehnične ovire. Pred novinarji in javnostjo to skriva, namesto da bi vse to pokazal in bi to imelo vsaj preventivni učinek. Borut Pahor je torej z gornjimi besedami povedal, da dosedanje ukrepanje vlade ni zadostno in da je vlada dolžna zavarovati južno mejo. Če tudi ta stavek Boruta Pahorja prevedemo v nekoliko grob politični jezik, bi lahko rekli, druga klofuta Pahorja Cerarju.
• »Osrednji cilj načrta za prehodno ukrepanje je ponovna vzpostavitev običajnega reda na mejah države. Ta red naj pristojni državni organi v razumnem času in na sorazmeren način znova vzpostavijo«, je nadaljeval Borut Pahor. V SDS vseskozi poudarjamo, da smo poleg Grčije edina država članica EU in Schengna, ki Schengna sploh ne izvaja. V praksi smo dejansko v državo in v EU nezakonito spustili 150.000 migrantov(le 65 jih je pri nas zaprosilo za azil), na račun državljanov pa jih prevažamo do Avstrije. Cerar pa še kar naprej dobesedno laže in zavaja kako ravnamo po vseh Schengenskih pravilih in da migrante registriramo. To v praksi pomeni, da zabeležimo ime in priimek, ki ga povedo, dokumentov tako ali tako večina nima. Če hočemo to preprečiti moramo narediti točno to, kar je naredila Madžarska, ki je postavila na meji s Srbijo in Hrvaško visoko betonsko – žično ograjo, ki jo varuje z vojaki in policisti, čez mejne prehode pa spušča vse, ki zaprosijo za azil ali imajo veljavne dokumente za vstop v Schengenski prostor. To bi mi seveda morali narediti sočasno z Madžarsko, ker pa tega nismo bi to moralo steči takoj. Nekaj kilometrov bodeče žice v kolutih po tleh, kakršne smo videli na meji pri Pincah in naj bi jih vlada sedaj kupila, seveda še zdaleč ne bo zadoščalo. In kaj pomeni gornji stavek Boruta Pahorja preveden v nekoliko grob politični jezik? Tretja klofuta Pahorja Cerarju.
• »Glavno vodilo prehodne migracijske politike naše države mora biti, da naj dnevno število vseh beguncev in migrantov na ozemlju Republike Slovenije ne presega okvirnega največjega števila beguncev in migrantov, ki smo jih sposobni trajneje namestiti in oskrbeti«, je nadaljeval Borut Pahor. V SDS vseskozi opozarjamo na to, da Slovenija mora ravnati solidarno in evropsko primerljivo in da se moramo dogovoriti koliko beguncev lahko sprejmemo in ki lahko tukaj tudi ostanejo, ter da moramo skrbno bdeti nad situacijo v državi, da bo v državo vstopilo toliko migrantov, kot jih bo državo tudi zapustilo oziroma, da je razlika lahko le v številu njih, ki jih lahko preživimo. Še prevod Pahorjevih besed v nekoliko grob politični jezik? Četrta klofuta Pahorja Cerarju.
• »Vsako oklevanje (zaprtje avstrijske meje in nujnost zaprtja naše južne meje op. avtorja tega teksta) bi bilo v takih okoliščinah neodgovorno. Slovenija bi utegnila postati tako imenovani žep, v katerega bi se zateklo in v njem obstalo preveliko število beguncev in migrantov« …. »To bi značaj krize iz pretežno mumanitarne spremenilo v varnostno. Naložena nam je odgovornost, da se to ne zgodi«. V SDS na zaprtje severne meje opozarjamo že vseskozi. Hkrati opozarjamo, da moramo isti trenutek enako ravnati mi na južni meji. Če tega ne bomo storili, se nam lahko zgodi, da se bo po Sloveniji nekontrolirano gibalo na deset tisoče ljudi, ki jih ne bo nadziral nihče in bodo lačni in bosi, zavlada lahko pravi kaos smo dejali. Seveda smo bili deležni kritik, da strašimo ljudi. Borut Pahor pa jih ne straši, le peto klofuto je primazal Ceraju, seveda povedano v nekoliko grobem političnem jeziku.
• »Tudi prehodno ukrepanje naše države v begunski in migracijski krizi mora odražati strateško stremljenje, da Slovenija ostane v najbolj povezanem delu Evropske unije« … »Za nobeno ceno se najbolj povezanega dela Evropske unije ne sme premakniti z naše južne meje na Karavanke. To je državni interes strateškega značaja«, je še dejal Pahor. Gre za odziv na namige iz Avstrije in Nemčije, da bi na meji s Slovenijo utegnili narediti tako imenovan močnejši Schengen. O tej temi poslanci SDS nismo kaj dosti govorili, je pa na to Cerarja večkrat opozoril, tudi pisno, Janez Janša. Cerar je pismo Janše označil za nedržavotvorno. Ne vem pa, če je včerajšnje besede Boruta Pahorja razumel? Prevedeno v nekoliko grob politični jezik, je bila to šesta klofuta Pahorja Cerarju.
Podrobnejša analiza včerajšnjega nastopa predsednika države Boruta Pahorja v Državnem zboru, bi lahko zaznala še precej več Pahorjevih »klofut« Cerarju. Toda bodi dovolj. Hkrati pa vse to ne pomeni, da se je mogoče brez zadržkov strinjati z vsako Pahorjevo besedo, nekaj zanj značilne poštene naivnosti je tudi bilo. Bistvo njegovega sporočila pa je bilo povsem jasno. Cerarjeva ravnanja v prihodnjih dneh bodo pokazala, ali je besede predsednika države Boruta Pahorja razumel ali ne. Če jih bo izvajal, utegnemo z veliko zamudo mejo s Hrvaško zavarovati, če pa jih ne bo izvajal, pa si zasluži še več »klofut«, tudi takih, ki bi ga odnesle na smetišče zgodovine. Kje bomo mi takrat in kako in s kom bomo živeli, je pa že povsem drugo vprašanje.Prispevek je bil prvotno objavljen tukaj.”
V nadaljevanju naj zato izpostavim nekaj poudarkov iz govora predsednika države Boruta Pahorja in jih skušam umestiti v kontekst dosedanjega političnega dogajanja in vladnega ravnanja v praksi, seveda v zvezi z migrantsko krizo. Govor predsednika države seveda ni govor kateregakoli poslanca, če si poslanci lahko privoščimo precej bolj direktne nastope in primerjave, pa je predsednik države seveda omejen na visoko političen in diplomatski jezik. Toda, če ga poslušaš razumeš vse. Nekatere stvari je predsednik države Borut Pahor diplomatsko povedal pač nekoliko naokoli. Toda dovolj jasno.
• »Ocenjujem, da je slovenska politika poklicana k oblikovanju skupnega dogovora o ukrepanju. Za potrebe pričujočega mnenja in te razprave bom ta dogovor imenoval nacionalni načrt za prehodno reševanje begunske in migracijske krize«. Predsednik države Borut Pahor je s temi besedami nadgradil tisto, o čemer v SDS vseskozi govorimo, ko pravimo, da migrantska kriza ni točka na kateri bi se šli politične igrice in da moramo stopiti skupaj, da ta problem rešimo. Janez Janša je na nekaj sejah Sveta za nacionalno varnost Cerarju predlagal vrsto ukrepov za reševanje migrantske krize, toda nič od tega ni bilo sprejeto. Še več, zadnje seje omenjenega telesa se ni udeležil, ampak je Cerarju poslal kar osem predlogov v pisni obliki. Cerar je to zavrnil, zadevo je označil za nedržavotvorno in vse, ki ne mislijo tako kot on ožigosal kar za neke vrste sovražnike. Državni zbor je na sejah svojih delovnih teles in na plenarnih sejah večkrat govoril o migrantski krizi, toda nikoli na pobudo koalicije temveč vedno na pobudo SDS ali SDS in NSi. Na zadnji seji Odbora za notranjo politiko smo predlagali sprejetje naslednjega sklepa: »Državni zbor priporoča Vladi RS, da uporabi vse razpoložljive pravne, tehnične, kadrovske in mednarodne možnosti in ukrepe za zavarovanje meje, varnost ljudi in njihovega premoženja, ter za vzpostavitev nadzora pri vstopih migrantov v državo in izstopih migrantov iz države«. Precej razumen sklep, ki pa, uganili ste, s strani koalicije ni bil sprejet. Če gornja diplomatska stavka Boruta Pahorja prevedemo v nekoliko grob politični jezik, bi lahko rekli, prva klofuta Pahorja Cerarju.
• »Sedanji ukrepi države so večinoma začasne narave in ne bodo vzdržni na daljše časovno obdobje«, je nadaljeval Borut Pahor. Točno to, v SDS vseskozi trdimo, da so sedanji ukrepi vlade gasilske narave, da jih sprejema prepočasi, zlasti pa prepozno in da naj čim prej ustrezno zavaruje južno mejo, tudi z ograjami. Besedi ograja ali žica, sta bili še pred nekaj dnevi s strani Cerarja razglašeni malodane za sovražen govor. Kaj takega pa že ne, je sikal v kamere. No, prav ta isti Cerar pa sedaj, ko je že zdavnaj prepozno, kupuje prav to, torej žice ograje, le da temu pravi tehnične ovire. Pred novinarji in javnostjo to skriva, namesto da bi vse to pokazal in bi to imelo vsaj preventivni učinek. Borut Pahor je torej z gornjimi besedami povedal, da dosedanje ukrepanje vlade ni zadostno in da je vlada dolžna zavarovati južno mejo. Če tudi ta stavek Boruta Pahorja prevedemo v nekoliko grob politični jezik, bi lahko rekli, druga klofuta Pahorja Cerarju.
• »Osrednji cilj načrta za prehodno ukrepanje je ponovna vzpostavitev običajnega reda na mejah države. Ta red naj pristojni državni organi v razumnem času in na sorazmeren način znova vzpostavijo«, je nadaljeval Borut Pahor. V SDS vseskozi poudarjamo, da smo poleg Grčije edina država članica EU in Schengna, ki Schengna sploh ne izvaja. V praksi smo dejansko v državo in v EU nezakonito spustili 150.000 migrantov(le 65 jih je pri nas zaprosilo za azil), na račun državljanov pa jih prevažamo do Avstrije. Cerar pa še kar naprej dobesedno laže in zavaja kako ravnamo po vseh Schengenskih pravilih in da migrante registriramo. To v praksi pomeni, da zabeležimo ime in priimek, ki ga povedo, dokumentov tako ali tako večina nima. Če hočemo to preprečiti moramo narediti točno to, kar je naredila Madžarska, ki je postavila na meji s Srbijo in Hrvaško visoko betonsko – žično ograjo, ki jo varuje z vojaki in policisti, čez mejne prehode pa spušča vse, ki zaprosijo za azil ali imajo veljavne dokumente za vstop v Schengenski prostor. To bi mi seveda morali narediti sočasno z Madžarsko, ker pa tega nismo bi to moralo steči takoj. Nekaj kilometrov bodeče žice v kolutih po tleh, kakršne smo videli na meji pri Pincah in naj bi jih vlada sedaj kupila, seveda še zdaleč ne bo zadoščalo. In kaj pomeni gornji stavek Boruta Pahorja preveden v nekoliko grob politični jezik? Tretja klofuta Pahorja Cerarju.
• »Glavno vodilo prehodne migracijske politike naše države mora biti, da naj dnevno število vseh beguncev in migrantov na ozemlju Republike Slovenije ne presega okvirnega največjega števila beguncev in migrantov, ki smo jih sposobni trajneje namestiti in oskrbeti«, je nadaljeval Borut Pahor. V SDS vseskozi opozarjamo na to, da Slovenija mora ravnati solidarno in evropsko primerljivo in da se moramo dogovoriti koliko beguncev lahko sprejmemo in ki lahko tukaj tudi ostanejo, ter da moramo skrbno bdeti nad situacijo v državi, da bo v državo vstopilo toliko migrantov, kot jih bo državo tudi zapustilo oziroma, da je razlika lahko le v številu njih, ki jih lahko preživimo. Še prevod Pahorjevih besed v nekoliko grob politični jezik? Četrta klofuta Pahorja Cerarju.
• »Vsako oklevanje (zaprtje avstrijske meje in nujnost zaprtja naše južne meje op. avtorja tega teksta) bi bilo v takih okoliščinah neodgovorno. Slovenija bi utegnila postati tako imenovani žep, v katerega bi se zateklo in v njem obstalo preveliko število beguncev in migrantov« …. »To bi značaj krize iz pretežno mumanitarne spremenilo v varnostno. Naložena nam je odgovornost, da se to ne zgodi«. V SDS na zaprtje severne meje opozarjamo že vseskozi. Hkrati opozarjamo, da moramo isti trenutek enako ravnati mi na južni meji. Če tega ne bomo storili, se nam lahko zgodi, da se bo po Sloveniji nekontrolirano gibalo na deset tisoče ljudi, ki jih ne bo nadziral nihče in bodo lačni in bosi, zavlada lahko pravi kaos smo dejali. Seveda smo bili deležni kritik, da strašimo ljudi. Borut Pahor pa jih ne straši, le peto klofuto je primazal Ceraju, seveda povedano v nekoliko grobem političnem jeziku.
• »Tudi prehodno ukrepanje naše države v begunski in migracijski krizi mora odražati strateško stremljenje, da Slovenija ostane v najbolj povezanem delu Evropske unije« … »Za nobeno ceno se najbolj povezanega dela Evropske unije ne sme premakniti z naše južne meje na Karavanke. To je državni interes strateškega značaja«, je še dejal Pahor. Gre za odziv na namige iz Avstrije in Nemčije, da bi na meji s Slovenijo utegnili narediti tako imenovan močnejši Schengen. O tej temi poslanci SDS nismo kaj dosti govorili, je pa na to Cerarja večkrat opozoril, tudi pisno, Janez Janša. Cerar je pismo Janše označil za nedržavotvorno. Ne vem pa, če je včerajšnje besede Boruta Pahorja razumel? Prevedeno v nekoliko grob politični jezik, je bila to šesta klofuta Pahorja Cerarju.
Podrobnejša analiza včerajšnjega nastopa predsednika države Boruta Pahorja v Državnem zboru, bi lahko zaznala še precej več Pahorjevih »klofut« Cerarju. Toda bodi dovolj. Hkrati pa vse to ne pomeni, da se je mogoče brez zadržkov strinjati z vsako Pahorjevo besedo, nekaj zanj značilne poštene naivnosti je tudi bilo. Bistvo njegovega sporočila pa je bilo povsem jasno. Cerarjeva ravnanja v prihodnjih dneh bodo pokazala, ali je besede predsednika države Boruta Pahorja razumel ali ne. Če jih bo izvajal, utegnemo z veliko zamudo mejo s Hrvaško zavarovati, če pa jih ne bo izvajal, pa si zasluži še več »klofut«, tudi takih, ki bi ga odnesle na smetišče zgodovine. Kje bomo mi takrat in kako in s kom bomo živeli, je pa že povsem drugo vprašanje.Prispevek je bil prvotno objavljen tukaj.”