Dr. Vinko Gorenak: "KPK v takšni organizacijski obliki in s takšnimi pooblastili, kot jih ima danes, v Sloveniji ne potrebujemo."

V Sloveniji potrebujemo organ ali službo, ki se bo ukvarjala s politiko države na področju boja proti korupciji, hkrati pa potrebujemo dobro delujočo policijo, tožilstvo in sodstvo, pa tudi Računsko sodišče. Naše načelno stališče je znano že dolgo časa. V Evropi poznamo naslednje organizacijske oblike služb podobnim naši KPK:

1. skupina držav ima neprofesionalne svetovalne organe, ki vladam svetujejo politike na področju boja proti korupciji. Takšne države so na primer: Ciper, Gruzija, Nemčija, Slovaška.

2. skupina držav ima profesionalne svetovalne organe, ki so po večini v sestavi pravosodnega ali notranjega ministrstva. Takšne države so: Avstrija, Belgija, Estonija, Islandija, Italija, Norveška, Romunija, Švica, Združeno kraljestvo.

3. skupina držav ne pozna nobene tovrstne službe. Takšne države so na primer: Danska in Švedska

4. skupina držav ima podobne organizacijske oblike služb kot je naša KPK. Takšne države so na primer: Albanija, Hrvaška, Latvija in Makedonija, nobena služba v teh državah pa nima takšnih pooblastil kot naša KPK.

Če pogledate indekse korupcije po posameznih državah, pa lahko vidite, da je korupcije najmanj tam, kjer tovrstnih komisij sploh nimajo, imajo pa dobro delujočo policijo, tožilstvo in sodtvo (Danska, Švedska). Obratno pa je tam, kjer imajo podobne organe kot je naša KPK, v teh državah indeks korupcije iz leta v leto narašča, kar velja tudi za Slovenijo.

KPK v takšni organizacijski obliki in s takšnimi pooblastili, kot jih ima danes, v Sloveniji ne potrebujemo, potrebujemo pa organ ali službo, ki se bo ukvarjala s politiko države na področju boja proti korupciji, hkrati pa potrebujemo dobro delujočo policijo, tožilstvo in sodstvo, pa tudi Računsko sodišče.

Kar se tiče imenovanja novega vodstva KPK, je potrebno biti zadržan, zlasti zato, ker sta tako predsednik in namestnik dr. Jurij Ferme javnosti manj znana, drugi namestnik Darko Stare pa je že do sedaj sodeloval pri mnogih hudo spornih odločitvah KPK, kjer se je pokazala skrajna pristranskost in neobjektivnost KPK. To pa v nobenem primeru ni dobra popotnica za delo celotnega vodstva KPK.

Dvom na izbor senata KPK pa meče tudi izbirna komisija in njeno delo. Izbirna komisija je bila namreč sestavljena na način, ki je izključil možnost vpliva opozicije na izbor kandidatov; trije od petih članov so bili imenovani s strani  leve koalicije, opozicija pa ni imela niti enega predstavnika. Izbirna komisija je postopek za predsednika ponavljala, kljub temu, da je že v 1.razpisu več kandidatov za predsednika izpolnjevalo vse razpisne pogoje. Kar pomeni, da se je za predsednika komisije iskala za koalicijo prava oseba. Sprašujemo se, mar to ne pomeni tudi kontinuiteto dela KPK kot smo jo poznali doslej? Dodaten problem za delo KPK pa bo tudi morebitna razsodba ustavnega sodišča, ki presoja ZIntPK in poslovnik KPK.dr. Vinko Gorenak,poslanec SDS