Dr. Vinko Gorenak: Koalicija zagotavlja, da se bodo koruptivna ravnanja mag. Klemenčiča iz preteklosti nadaljevala tudi v prihodnje.

Mag. Goran Klemenčič je kot predsednik KPK ugotovil, da je šlo pri najemu stavbe za NPU za koruptivno ravnanje, kot državni sekretar na Ministrstvu RS za notranje zadeve pa je to isto ravnanje nadzoroval. Na današnjiizredni seji poslanci in poslanke razpravljajo o zahtevi Slovenske demokratskestranke in Nove Slovenije – krščanskih demokratov, da Komisija za preprečevanjekorupcije uvede postopek zaradi suma korupcije in kršitve integritete javnegasektorja zoper ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča. V imenu predlagateljaje spregovoril poslanec dr. Vinko Gorenak.

Vnadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

DR. VINKO GORENAK: Hvala lepa. Kot veste se, kar setiče mag. Klemenčiča že dlje časa pojavlja vrsta očitkov o nepravilnosti, sumihkoruptivni. Pravzaprav bi lahko to združili tudi v interpelacijo in jo temu državnemuzboru predstavili. Pa vendarle bi taka interpelacija bila nek politični akt,neko politično odločanje, zato smo se mogoče prvič v zgodovini državnega zboraposlužili drugega odstavka 13. člena v zvezi s prvim odstavkom 13. člena Zakonao integriteti in preprečevanju korupcije. Ta zakon omogoča, da državni zbor kotinštitucija naloži Komisiji za preprečevanje korupcije, poudarjam, naloži Komisijiza preprečevanje korupcije, da izvede ustrezna preverjanja za določenegadržavnega funkcionarja.Naš sklep je bil torej relativno jasen, tudi zakonodajno-pravnoslužbo smo spoštovali in sklep amandmirali. Želeli smo torej doseči kaj? Dadanes sprejmemo sklep in da pomagamo koaliciji, pomagamo vam, koaliciji, gospein gospodje, da niste vi tisti, ki se izpostavljate in odločate, ampak da vseočitke, ki gredo na račun gospoda Klemenčiča, prepustimo neodvisni inštituciji,to je Komisija za preprečevanje korupcije. Ta naj bi odločila.Vendar kaj se je zgodilo včeraj na seji odbora? Zgodilo se jenaslednje. Po obsežni predstavitvi in nastopih poslancev SDS je koalicijaobnemela. Ja, lahko se tudi smejite. Ampak z vaše strani, štejete pa tam okoli55 ali koliko članov koalicije, je nastopila ena predstavnica, gospa Koleša, kije na kratko povedala nekaj besed, ki sem jih jaz sicer zavrnil, in jeutihnila. Utihnila je tudi dvorana, utihnila je koalicija. Nastopilo jeglasovanje in zgodilo se je – kaj? Predlog sklepa je bil zavrnjen. Iz tegasklepam, da srca koalicijskih poslancev in možgani delujejo nekoliko drugačekot deluje uradna komanda. Pomeni, niste imeli česa povedati, niste želeliničesar povedati, da bi ubranili gospoda Klemenčiča, ampak ste preprostostisnili gumb »proti«.
Zato v današnji razpravi, kakršnakoli že bo, se bom vednooglasil iz klopi in povedal: včeraj ste imeli priložnost govoriti, včeraj stega imeli možnost braniti, včeraj ste imeli možnost prepustiti Komisiji zapreprečevanje korupcije, da opravi svoje delo, danes pa je to prepozno. Zatodanes sklepov ne bo. Sklepov ne bo po vaši krivdi, ne po krivdi opozicije, kerste vi to zavrnili, in z včerajšnjim dnem že, ker danes se tega ne dapopraviti, ste prevzeli garantno pismo, ki se mu reče, »garantiramo koruptivnaravnanja gospodu Klemenčiču iz preteklosti tudi v prihodnost.«
To je v popolnem nasprotju s tistim, kar ste trosili poSloveniji pred volitvami, zlasti največja koalicijska stranka, ki ste prisegalina vse živo, na to, kako boste metla v tej državi, ki bo počistila vso nesnago.Zdaj to nesnago širite naprej.Gremo na bistvo. Javnost ne loči, kaj so koruptivna ravnanjapo Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije, od tistega, kar piše vKazenskem zakoniku, kjer je določenih nekaj kaznivih dejanj korupcije. Kogovorimo o koruptivnih ravnanjih po Zakonu o integriteti in preprečevanjukorupcije, ni nujno, da so to kazniva dejanja korupcije. Ampak preprost človeksi zagotovo predstavlja časopisni papir, dva možakarja, modro kuverto, saj veste,televizijski posnetek. Skratka, za preprostega človeka je to podkupnina,dajanje, sprejemanje podkupnine in tako dalje, čeprav temu ni tako. Namreč, potem zakonu je korupcija vsaka kršitev dolžnega ravnanja uradnih, odgovornihoseb v javnem ali zasebnem sektorju kot tudi ravnanje oseb, ki so pobudnicekršitev, ali oseb, ki se s kršitvijo lahko okoristijo, zaradi neposredno aliposredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete alipričakovane koristi zase in za koga drugega.Ali ste kdaj že to naredili? Jaz zase ne bom nič rekel, nevem, kaj pravite vi. Definicija korupcije, ki jo imamo, je seveda unikatEvrope, ker tega v Evropi ni. Tudi Komisija za preprečevanje korupcije jeunikat Evrope, ker tega v Evropi ni, razen v državah zahodnega Balkana,Albaniji in Bolgariji, ker smo pa mi izvozili, tako kot so Rusi izvozilirevolucijo, take rešitve. Pojdimo na nekaj očitkov. Glejte, vi ste iskali pravosodnegaministra, kako ste ga našli, ne bi ravno za javnost povedal, ampak imamo pačpravosodnega ministra, ki ste ga vi izvolili. Vendar, gospod je pred temopravljal naloge predsednika Komisije za preprečevanje korupcije in leta 2014smo dobili revizijsko poročilo Računskega sodišča, ki je zelo zanimiv akt,našteva vrsto kršitev Komisije za preprečevanje korupcije. Nekatere so iz časagospoda Kosa, in je te popravljalne ukrepe izvajal gospod Klemenčič, mnogo paje takih, ki so iz časa gospoda Klemenčiča. Včeraj se je opredelil do vsehtistih iz časa gospoda Kosa, do tistih iz svojega časa in svojih grehov se pani opredelil.Poglejmo nekaj teh očitkov. Z dvema izvajalcema je bila sklenjenapogodba civilnega prava, 16 tisoč evrov. Računsko sodišče je pa ugotovilo, dabi moralo biti redno delovno razmerje kršitev, popolna. Ustreza znakomkoruptivnega ravnanja v celoti, v tistem členu, ki sem ga prej navedel. Nabavili so si gospodje za 17.974 evrov premičnega premoženja,verjetno so kupovali mize, stole, lepo opremo, fikuse, ne vem kaj so kupovali,premično premoženje. Tega ne bi smeli narediti, Zakon o izvrševanju proračunajim to ni dovoljeval.Smo že pri 34 tisoč evrih. Koruptivno dejanje, direktno sstrani gospoda Klemenčiča in to nima nič gospod Kos s tem. Plačilo računačiščenja prostorov, to mislim, da je bilo prej ali pa tudi ne, nima veze, sicermali znesek, ni kako velik znesek pa vendarle, v nasprotju z Zakonom o javnihfinancah. Plačilo storitev s pogodbeno vrednostjo v nasprotju s 50. členomZakona o javnih financah ustreza koruptivno definiciji, ki sem jo prej povedal.Leta 2009, to sicer ne vem ali je bilo v času Klemenčiča ališe prej, najemna pogodba s kapitalsko družbo. To je potem saniral gospodKlemenčič in to je tudi včeraj povedal, tistih prvih grehov se je pa izognil.Nabava električne energije v nasprotju s 24. členom Zakona o javnem naročanju,koruptivno ravnanje, po definiciji zakona. Poglejte, leta 2008, 2009 je gospod Klemenčič opravljal nalogedržavnega sekretarja na Ministrstvu za notranje zadeve, državnega sekretarjagospe Katarine Kresal. Njen predhodnik, gospod Mate, je že sklenil ustreznedogovore in pogodbe z DSU, torej z državno firmo, za izgradnjo prostorov zacelotno policijo in Ministrstvom RS za notranje zadeve, tako imenovana palačaDSU na Litostrojski je to. Gospa Kresalova si jo je ogledala, takoj po nastopumandata, vsa navdušena. Ploskala je. Navdušenje je bilo neizmerno, kako lepeprostore bosta dobila policija in ministrstvo za notranje zadeve. Tudi svojobodočo pisarno si je ogledala… Lepa je, veste, tam notri sem bil nekaj mesecev.No, štirinajst dni ali pa tri tedne po tistem je pa rekla,ne, to ni mogoče, policija se tja ne more seliti. Namreč, sto ali dvesto metrovstran so tisti veliki silosi plina, to bi bilo nevarno za policijo. Zanimivo,za vrtec pa ni nevarno pa za šolo tudi ne, ki je tam v bližini. Seveda je bilato »finta«, tako da smo si na jasnem, nič drugega ni bilo. Odpovedala jepogodbo in seveda prišlo je do sklenitve pogodbe z njenim osebnim prijateljemgospodom Pogačarjem.Tu gori sem slike predvajal v tistem mandatu 2008–2012. Trdilaje namreč, da ga ne pozna potem sem ji pa pokazal tukaj gor slike, kakonazdravlja z njim tam na neki poroki v Celju. Ampak, zanimiva zadeva, najemtega posla, ki je bil koruptivno ravnanje, čisto koruptivno ravnanje, jenadziral, ne boste verjeli kdo, gospod Klemenčič. On je bil nadzornik najema testavbe. Notri je sedel gospod Šoltes, dvomesečni predsednik stranke za potrebeodhoda med evro poslance, tudi on je garantiral da je vse v redu. Garantiraliso, nadzirali so to zadevo, gospod Šoltes je celo spisal en dokument v kateremje rekel, da je najem v redu.Ampak, seveda to ni bilo res, gospod Klemenčič je potem odšel,jaz mislim da pravočasno, je zelo inteligenten človek, je zelo pravočasnopogruntal, da je nekaj narobe. Namreč, gospod Pogačar je kredit, ki gajeplačeval za izgradnjo tiste stavbe za Bežigradom plačeval 125 tisoč evrov. 136tisoč evrov mu je pa gospa Kresalova nakazovala vsak mesec. To pomeni, da jekredit mirno vrnil, mirno plačeval, 11 tisoč evrov je pa v žep dal. Sipredstavljate, vzameš kredit, zgradiš hišo, daš v najem državi in seveda 11tisoč evrov čistega dobička na mesec, da smo si na jasnem. No, ko smo mi to vztrajali, da to ni čisti posel, da jeto nekaj hudo narobe, v temu času je gospod Klemenčič odšel, da ni bilo več tam,časopisi so že tri ali štiri dni po njegovem odhodu pisali, da je to bodoči šefKPK, se pravi, da so bile stvari dogovorjene že vnaprej.To se je seveda tudi zgodilo in mi smo vztrajali, da gospodKlemenčič in gospod Šoltes jasno povesta, kaj je z najemom stavbe NPU ali je tuvse v redu ali ne. Ne boste verjeli, dva takšna strokovnjaka, prvi z doktoratom- gospod Šoltes, drugi z magisterijem – gospod Klemenčič, vsemi pravnimiznanji, študijem v tujini, sta reševala eno samo nalogo – 136 tisoč evrov minus125 tisoč evrov je 11 tisoč evrov dobička. Leto in nekaj je trajalo, da staizračunala. Si predstavljate! In dahnila sta da, ampak da, to je korupcija.Najprej gospod Šoltes, potem gospod Klemenčič. A veste, torej, korupcija jenekaj, kar si sam prej nadziral. Ali ni to zanimiva zgodba.Včeraj smo slišali na seji odbora, da je bila v tej komisijitudi gospa Brezigar, ne boste verjeli. Čista laž! Čista laž! Je bilo pa takratnekaj drugega. Gospod Škrlec je obiskal gospo Brezigar in vrhovno državnotožilstvo in jim dopovedoval, da ne morejo delati v tako slabih delovnihprostorih. Imeli pa so nove prostore, ali si predstavljate. Nove prostore, nanovo opremljeno, bivši dom JLA, nasproti avtobusne postaje v Ljubljani. Inseveda jih je prepričeval, da morajo iti ven, in da morajo najeti prostoregospoda Pogačarja. Zdaj, potem so prišle volitve, jaz sem tisto pogodboprekinil, gospod Pogačar pa je v osebnem stečaju in firma je tudi v stečaju.Zanimiva zgodba.V nadaljevanju je treba reči še par stvari. Ali časopisi imajonadnaravne sposobnosti oziroma novinarji ali pa je koruptivno ravnanje. V časunastopa, torej v času gospoda Klemenčiča so nekateri slovenski mediji jasnonapovedali, razpis bodo objavili na KPK, izbran bo Matjaž Mešnjak. Drugiprispevek, spet bodo imeli en razpis, izbrana bo Natalija Ulaga. Neverjetno,glejte, 16, 17 kandidatov se je prijavilo, napovedi medijev so se uresničile. Kernovinarji niso preroki, niso vedeževalci, sklepam da gre za koruptivno ravnanjein nič drugega. Gospod Klemenčič vas bo seznanil, da je vse pregledalinšpektorat in je ugotovil, da je vse odlično in da jih je pohvalil. Ja, sevedaje res, ampak inšpektorat ne ugotavlja ali je neko ravnanje koruptivno ravnanjeali ni, ampak gleda papirje ali je bilo zakonito speljano. Če se spomnite nekihzaposlitev pri gospodu Tanku in gospodu Janši, ki nista nikoli videla tistihljudi, nikoli jih nista videla, je pa razglasil za koruptivno ravnanje. Torej,je tudi to koruptivno ravnanje. Več, ostale točkepa iz klopi.
Foto: DZ.