Dr. Vinko Gorenak: »Gospod Praprotnik je tipičen primer, kjer je dokazljivo šlo za klientelistično kadrovanje«

Poslanke in poslanci na današnji izredni seji obravnavajo problematiko politike zaposlovanja v državnih podjetjih in naraščajoče sistemske korupcije. Predlog sklepa je v obravnavo državnemu zboru predložila skupina 26-ih poslank in poslancev SDS, s prvopodpisanim Jožetom Tankom. Dopolnilno obrazložitev predloga sklepa je v imenu predlagateljev podal dr. Vinko Gorenak.

DR. VINKO GORENAK: Hvala lepa. Naj za uvod nekoliko interveniram in ponovno povem, da Poslanska skupina SDS ni odgovorna za referendum in stroške. Poslanci Pozitivne Slovenije to poudarjajo, hkrati pa skušajo predsednika Državnega zbora učiti, kaj lahko gospod Pukšič govori. Toliko o načelnosti Poslanske skupine Pozitivne Slovenije.Naša tema je pa seveda nekaj drugega. Naša tema je zaposlovanja v podjetjih v državni lasti in vsemi problemi povezanimi v zvezi s tem. Naj v uvodu takoj povem, da bi bilo napak in napačno razumljeno, če bi danes govorili o eni sami zaposlitvi. To je zaposlitvi gospoda Roka Praprotnika v Ljubljanski banki, Novi Ljubljanski banki. Gre seveda za bistveno, bistveno širši problem, ki ga zaznavamo vsaj v poslanski skupini in mislim, da je tudi širše zaznan in velja za celotno področje, kjer država lahko na tak ali drugačen način kadruje ali tovrstnih ali podobnih subjektih. Mi smo danes lahko slišali nekatere izjave tako predsednika uprave Nove Ljubljanske banke, kot nekateri izrazito levo politično motiviranih in opredeljenih novinarjev, kako je popolnoma nedopustno, da se Državni zbor vmešava tako rekoč v delo KPK, da se umešava v delo uprave Nove Ljubljanske banke in tako dalje.Naj taka namigovanja in take stavke, take trditve odločno zavrnem. Dokler bodo državljani Republike Slovenije plačevali od leta 1991 do danes milijarde in milijarde in jih s tovornjaki tako rekoč pošiljali v Novo Ljubljansko banko, na račun tega pa sami postajali čedalje bolj siromašni, do takrat imajo državljani Republike Slovenije vso pravico, da na tovrstna kadrovanja, kot so se zgodila v primeru gospoda Praprotnika. Ker pa državljani ne morejo priti v parlament in tukaj povedati svoje kar tako, ker imamo Poslovnik, ker imamo predpise, imamo zakone, smo pa poslanci tisti, ki smo v njihovem imenu dolžni opozoriti na vso spornost tovrstnih stvari. Naj zato še enkrat povem, da ni problem samo kadrovanje gospoda Praprotnika, ampak da je problem bistveno širši in zajema bistveno širše področje kadrovanja, če temu tako rečemo. Je pa res, da je gospod Praprotnik tipičen primer, eklatanten primer, kjer je dokazljivo šlo za klientelistično kadrovanje, ker je dokazljivo šlo za korupcijo v skladu s tistim, kar pravi zakon o integriteti in preprečevanju korupcije in zato smo gospoda Praprotnika posebej izpostavili. Naj vas spomnim na eno stvar, gospod Praprotnik je v času od leta 1995 ko je začel pisati kot študent, pa do leta 2010 ko je bil imenovan v to komisijo, spisal na desetine, stotine, če želite, člankov, ki so bili izrazito levo politično motivirani in so v celoti večinsko šli na račun vodje opozicije gospoda Janše oziroma na račun SDS, izrazito pristransko. Leta 2010 je kandidiral za namestnika predsednika ;Komisije za preprečevanje korupcije. In kaj se je zgodilo? Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije je popolnoma jasen, ta pravi, da moraš imeti za zasedbo tega delovnega mesta 10 let delovnih izkušenj na univerzitetni izobrazbi. Gospod Rok Praprotnik jih ni imel. Ponovno poudarjam: jih ni imel, ker je bil v času od diplome leta 2000 seveda v vojski, in če tisto obdobje odštejete, 10 let delovne dobe ni imel. Potem je treba zelo jasno povedati, da so različne inšpekcije in različni drugi organi, tudi takratni predsednik uprave Dela, gospod Giacomelli, ki je tudi našel delo v Novi Ljubljanski banki, rekel bom tako, skušali to zakriti in prikriti. Izdali so vrsto potrdil, ki so kazala na to, da je on kot študent delal na delovnem mestu s fakultetno izobrazbo. Jaz ne poznam primera, pa sem kadrovsko službo največje organizacije v tej državi vodil sam, da bi lahko nekomu delovne izkušnje, ki jih je dosegel kot študent, s študentsko napotnico ali pogodbeno, priznali v času, ko je imel srednjo šolo, priznali za delovne izkušnje s fakulteto. Ampak, tako je on do tega prišel.Če pogledamo situacijo naprej, kaj se je dogajalo. Prva stvar, ki izjemno bode v oči je nekaj čemur bi lahko rekli, da je v starem ljudskem reku »Roka roko umije« popolnoma eklatantno jasno tudi v tem primeru. Vi dobro veste, da je Komisija za preprečevanje korupcije proučevala in to več kot leto dni mednarodno družbo Korn Ferry International, ki se ukvarja s kadrovanjem v bankah. Proučevala je postopke, ki jih je uprava Nove Ljubljanske banke in ki jih je nadzorni svet Nove Ljubljanske vodil v zvezi s to komisijo. Nadzorni svet, ki ga je takrat vodil gospod Medja, sedanji predsednik uprave, je izbral na nezakonit način, ker je to pristojnost uprave in ne nadzornega sveta, tako pravi KPK, je izbral to mednarodno organizacijo Korn Ferry International, da bi ta organizacija pomagala pri kadrovanju vodstva Nove Ljubljanske banke. Gospod Medja je v vlogi predsednika nadzornega sveta obiskal prej, preden je bila sklenjena pogodba. Ta agencija je izstavila nekaj računov prej preden je bila sklenjena pogodba in Nova Ljubljanska banka je te račune plačala. V času, ko pa je ta agencija predlagala, ne boste verjeli koga – gospoda Medjo – ki jo je obiskal prej preden je bila podpisana pogodba, je priporočila njena za predsednika uprave Nove Ljubljanske banke. Zanimivo. Torej, najprej v vlogi predsednika nadzornega sveta obišče to agencijo, verjetno se tam ni pogovarjal o lepem vremenu v Sloveniji ali koga vabil na smučarijo, verjetno je imel kakšen drug pogovor, kadrovski recimo, potem pa pride nazaj v Slovenijo in začnejo plačevati račune tej agenciji, brez da bi bila pogodba z njimi sklenjena, potem sklenejo pogodbo, pri čemer se, ne boste verjeli, predsednika nadzornega sveta gospod Medja izloči. Jaz sem pred časom napisal en članek, kjer se lahko izločiš, umakneš ali pa nisem vedel in si oproščen vsega. In kaj se zgodi v nadaljevanju? Ta agencija za Novo ljubljansko banko dela do sredine prejšnjega leta  in naj kot nov podatek za javnost povem tudi to, da je ta agencija, potem ko je podpisala pogodbo z Novo ljubljansko banko skadrovala ne samo gospoda Medjo na delovno mesto predsednika uprave ampak je pripeljala in svetovala, odločali so seveda o nadzornem svetu, dve osebi, oprostite, ki sta bili nezaposleni. Iz njihovih življenj je pisalo, ne izhaja, da bi bili v času kadrovanja na mesta članov uprave v Novi ljubljanski banki, sploh zaposleni. To pomeni, da sta bila nezaposlena in sta dobila službo v vodstvu ljubljanske banke. Še več, gospe in gospodje, še več, eden med njimi ima po mojih podatkih srednjo šolo. Če ta podatek drži in oseba, ki mi ga je povedala ji popolnoma verjamem, raziskovalnim novinarjem pa seveda prepuščam, da raziščejo te postopke kadrovanja, ki jih KPK ni raziskala, da to preverijo. Če torej lahko nekdo s srednjo šolo, če lahko nekdo, ki je nezaposlen, predvsem pa s srednjo šolo pride na vrh v upravo Nove ljubljanske banke potem o tem moramo govoriti tudi v Državnem zboru. In me nihče ne bo prepričal, da moramo biti tiho. Ne, ne bomo tiho. Toliko o kadrovanju v Novo ljubljansko banko in njeno vodstvo.Jaz sem na gospoda Medjo naslovil pismo, na katerega mi je danes celo odgovoril. Odgovoril mi je tako, da nisem izvedel nič novega. V pismu mi sporoča, da je bilo vse zakonito, transparentno in javno. Toda poglejmo zdaj kaj je s tem Centrom za skladnost poslovanja. Center za skladnost poslovanja Nove ljubljanske banke je bil ustanovljen ne 2012, tako kot trdijo nekateri mediji danes, ampak leta 2005. Zahteva je seveda bila tuja, takratnega tujega solastnika, to je KBC, ki je to zahtevala. Ta center je imel v samem začetku 6 zaposlenih in je deloval v okviru pravne službe ali pravnega sektorja Nove ljubljanske banke. Leta 2012 pa je bil res izločen in je nastala samostojna služba. Samostojna služba, ki je podrejena neposredno in direktno vodji uprave, to je gospodu Medij. Njena naloga je skrbeti za izvajanje zakonov, internih podzakonskih aktov, internih pravil, zlasti pa skrbeti za etična vprašanja, kar posebej poudarjam. V njen delokrog sodi preprečevanje pranja denarja, odtekanje internih informacij, varovanje tajnih podatkov, preprečevanje trgovanja z informacijami. V njeno področje nadalje sodi preprečevanje konfliktov interesov, v njeno delovno področje sodi preprečevanje omejevanja korupcije in edina služba je znotraj Nove ljubljanske banke, ki ima dostop do vsakega podatka ljubljanske banke. Verjetno boste razumeli, da predsednik uprave nima dostopa do vsake kreditne pogodbe ali mape ali kakorkoli želite, kar je razumljivo, tako kot tudi šef policije nima dostopa do vsakega policijskega podatka, ima ga pa šef kriminalistične policije. Podobno je znotraj ljubljanske banke, vodja te službe je edini v sistemu Nove ljubljanske banke, velja tudi za vse hčere in tuje podružnice, ki ima dostop do vseh podatkov. Poudarjam, do vseh podatkov.Predsednik uprave, gospod Medja, je v tem času trdil, da med 870 kandidati ni našel nobenega za zasedbo tega delovnega mesta. Povedal je, da je dal interni razpis, kjer se ni javil nihče. Pozabil nam je pa povedati, da je povedal zelo jasno, direktno in vsem na svojem kolegiju, da bo zaposlil osebo od zunaj in da ne bo zaposlil nikogar od znotraj. Ker pa je bil jasen in je rekel nikogar ne bom zaposlil od znotraj, se tudi nihče ni prijavil, to je tudi razumljivo, zakaj pa bi se. Za novo leto je že odobril, gospod predsednik Medja, tri nove zaposlitve, tako da bo ta služba po novem štela 18 ljudi in ne več 15, tako kot jih ima danes, vendar je hkrati odredil, da bodo vse tri zaposlitve zunanje. Vse tri zaposlitve zunanje, kljub temu, da jih 700 daje na cesto. Zakaj, ve on sam. moram reči, da tega ne vem.Hkrati je pa treba poudariti naslednjo zadevo. Roka roko umije, sem rekel v začetku. Poglejte, kaj je ugotovila Komisija za preprečevanje korupcije? In gospod Rok Praprotnik je v tej komisiji aktivno sodeloval do enega tedna prej preden je komisija objavila končno poročilo. Ugotovili so pa naslednje.Prvič, da je ta agencija Korn Ferry bila izbrana na povsem ne transparenten način. Da niso iskali nobenih domačih ali tujih ponudb, da niso nič naredili za znižanje cene. Namreč Nova Ljubljanska banka je plačala 680 tisoč evrov za to operacijo svetovanja, kdo naj bo v vodstvu Nove Ljubljanske banke kamor so pripeljali gospoda Medjo, dva brezposelna, med njimi enega srednješolca. Take podatke mi je uspelo v tem času pridobiti in verjamem, da bodo tudi še v nadaljevanju preverjeni. In kaj je ugotovila KPK? Da so plačevali račune mimo pogodbe, da so plačevali račune brez specifikacij, brez da bi agencija navedla kaj je naredila, je poslala račun za sto tisoč evrov in je bil plačan. Vse to ugotavlja KPK. Ampak ne boste verjeli, KPK v zaključku zapiše, da so vsega tega krivi člani nadzornega sveta Nove Ljubljanske banke, tiste prejšnje sestave pred gospodom Arharjem. Da pa gospod Medja kot predsednik tega nadzornega sveta ni kriv nič. Ni kriv nič, ker se je izločil. Ampak poglejte, ta gospod Medja je istočasno poklical kadre od zunaj. Eden med prvimi, ki ga je poklical je bil gospod Klemenčič in ga zaprosil, če bi prevzel vodenje te službe. Gospod Klemenčič je po mojih podatkih rekel ne in zato je to službo dobil gospod Rok Praprotnik, ki se pa en teden prej preden so odločali o tem spornem poročilu, ne boste verjeli, izločil. In ker se je izločil, ni kriv nič. Je pa v tistem času že več kot pet tednov natanko vedel, da bo postal vodja  tega centra. Poglejte, torej vse to ni nobena korupcija. Tako vsaj ti gospodje trdijo. Je pa korupcija vse drugo, zaposlitev kakšne hčere gospoda Janše ali pa sina gospoda Tanka, ki pa tudi dimnih signalov ni pošiljal na tisto podjetje. To pa je korupcija. Gospe in gospodje, ni res. Lažejo nam. Hvala lepa.