Dr. Vinko Gorenak: "Fišer mi očitno preventivno grozi."
ponedeljek, 23. 3. 2015Dr. Vinko Gorenak sporoča generalnemu državneu tožilcu dr. Zvonku Fišerju: “Ne, ne gospod Fišer! Ne boste me ustavili z vašimi grožnjami.” Dne 16. 03. 2015 so Slovenske novice objavile članek avtorja Jadrana Vatovca z naslovom: “Zalarju in Fišerju se obeta še kazenska ovadba“. Novinar Jadran Vatovec v članku korektno povzema nekatera dejstva v zvezi z nezakonitim imenovanjem Boštjana Škrleca za generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva leta 2012 in to en sam dan pred imenovanjem druge Janševe vlade. Vsi, ki mojo spletno stran spremljate dlje časa, dobro veste, da sem o tej tematiki pisal že večkrat, zato naj zelo na kratko povzamem nekatera dejstva:• Fišer in nekdanji pravosodni minister Zalar sta dan pred imenovanjem druge Janševe vlade nezakonito imenovala dotedanjega državnega sekretarja Ministrstva za pravosodje Boštjana Škrleca za generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva.
• To je ugotovilo in potrdilo Upravno sodišče RS, ki je potrdilo pravilnost razrešitve nezakonito imenovanega Boštjana Škrleca, ki ga je na moj predlog razrešila Janševa vlada. Sodniki so zapisali, da sta Fišer in Zalar to izvedla tako, da sta izvajala »samovoljo pri izvrševanju oblasti«.
• Tudi KPK je v osnutku svojega poročila v zvezi s tem ugotovila, da je šlo pri nezakonitem dejanju Fišerja in Zalarja za sum korupcije in navzkrižja interesov, vendar je Vrhovno sodišče, več kot leto dni to ugotovitev zadrževalo, pred dnevi pa je zavrnilo Zalarja in dovolilo KPK nadaljevanje postopka, zato je pričakovati tako končno poročilo KPK, torej da je šlo pri tem imenovanju za sum korupcije in nasprotja interesov.
• To nezakonito imenovanje je proučevalo tudi Ministrstvo za pravosodje, ki seveda ni našlo nič drugega kot to, kar je že ugotovilo Upravno sodišče torej, da je šlo za nezakonito imenovanje.
• Podobno velja za Inšpektorat za javni sektor. Temu je Fišer najprej skušal onemogočiti, da bi opravil inšpekcijski nadzor, ki pa je bil po podatkih, ki jih imam, že opravljen. Ugotovitve še niso javno znane, pričakovati pa je da bodo podobne tistim, ki jih je že zapisalo Upravno sodišče.
Vrnimo pa se k pisanju Jadrana Vatovca, ki v naslovu svojega prispevka ugotavlja, da se Fišerju in Zalarju obeta kazenska ovadba. Novinarjevo sklepanje je seveda povsem utemeljeno in logično. V zvezi s to nezakonitostjo, ki sta jo izvedla Fišer in Zalar, dan pred mojim prevzemom položaja notranjega ministra, pristojnega tudi za področje tožilstva, seveda še zdaleč nisem povedal zadnje besede.
Očitno pa je, da se je med Slovenskimi novicami in Vrhovnim državnim tožilstvom vnela prava »mala vojna« v zvezi s tem prispevkom novinarja Jadrana Vatovca. Vrhovno državno tožilstvo je namreč na svoji spletni strani že 16. 03. 2015, torej isti dan, ko je prispevek izšel, objavilo zahtevek za objavo popravka, ki pa ga Slovenske novice do sedaj niso objavile in pričakujem, da ga tudi ne bodo. Naj navedem nekaj razlogov:
• Prispevek novinarja Jadrana Vatovca temelji na dokumentih in dejstvih, ki jih Fišer v zahtevku za popravek ne more zavrniti, jih pa skuša minimalizirati.
• Fišer govori o »le eni nepravilnosti« imenovanja Boštjana Škrleca. Seveda, to je res, toda sodišče je potrdilo vladno razveljavitev tega imenovanja in imenovanje označilo za »samovoljo pri izvrševanju oblasti«. To pa sta storila dva storilca. To sta Fišer in Zalar in to je dejstvo.
• Fišer nadalje trdi, da je bila ta »nepravilnost« odpravljena že leta 2012. Seveda je bila. Ampak kako? Tako, da je Boštjan Škrlec kljub odpravi odločbe o imenovanju še naprej opravljal naloge generalnega direktorja, Fišer in Državnotožilski svet pa sta imenovanje izvedla na zakonit način.
• Fišer v prispevku novinarja vidi »poskus politizacije in diskreditacije vodstva Vrhovnega državnega tožilstva«. Ja seveda. Zelo priročna floskula. Prispevek novinarja temelji na dejstvih in dokumentih, pa naj jih Fišer še tako minimalizira.
Na koncu zahtevka za objavo popravka, pa Fišer seveda še preventivno grozi vsem (tudi meni), ki bi utegnili samo pomisliti na to, da bi njega in Zalarja kazensko ovadili. Fišer namreč zapiše, da »kdor bi v ta namen posegel po kazenskih ovadbah, pa mora upoštevati, da je podaja krive ovadbe kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti«. Tudi zato moje jasno sporočilo Fišerju. Ne, ne gospod Fišer! Ne boste me ustavili z vašimi grožnjami.Celoten prispevek dr. Vinka Gorenaka je bil prvotno objavljen tukaj.
• To je ugotovilo in potrdilo Upravno sodišče RS, ki je potrdilo pravilnost razrešitve nezakonito imenovanega Boštjana Škrleca, ki ga je na moj predlog razrešila Janševa vlada. Sodniki so zapisali, da sta Fišer in Zalar to izvedla tako, da sta izvajala »samovoljo pri izvrševanju oblasti«.
• Tudi KPK je v osnutku svojega poročila v zvezi s tem ugotovila, da je šlo pri nezakonitem dejanju Fišerja in Zalarja za sum korupcije in navzkrižja interesov, vendar je Vrhovno sodišče, več kot leto dni to ugotovitev zadrževalo, pred dnevi pa je zavrnilo Zalarja in dovolilo KPK nadaljevanje postopka, zato je pričakovati tako končno poročilo KPK, torej da je šlo pri tem imenovanju za sum korupcije in nasprotja interesov.
• To nezakonito imenovanje je proučevalo tudi Ministrstvo za pravosodje, ki seveda ni našlo nič drugega kot to, kar je že ugotovilo Upravno sodišče torej, da je šlo za nezakonito imenovanje.
• Podobno velja za Inšpektorat za javni sektor. Temu je Fišer najprej skušal onemogočiti, da bi opravil inšpekcijski nadzor, ki pa je bil po podatkih, ki jih imam, že opravljen. Ugotovitve še niso javno znane, pričakovati pa je da bodo podobne tistim, ki jih je že zapisalo Upravno sodišče.
Vrnimo pa se k pisanju Jadrana Vatovca, ki v naslovu svojega prispevka ugotavlja, da se Fišerju in Zalarju obeta kazenska ovadba. Novinarjevo sklepanje je seveda povsem utemeljeno in logično. V zvezi s to nezakonitostjo, ki sta jo izvedla Fišer in Zalar, dan pred mojim prevzemom položaja notranjega ministra, pristojnega tudi za področje tožilstva, seveda še zdaleč nisem povedal zadnje besede.
Očitno pa je, da se je med Slovenskimi novicami in Vrhovnim državnim tožilstvom vnela prava »mala vojna« v zvezi s tem prispevkom novinarja Jadrana Vatovca. Vrhovno državno tožilstvo je namreč na svoji spletni strani že 16. 03. 2015, torej isti dan, ko je prispevek izšel, objavilo zahtevek za objavo popravka, ki pa ga Slovenske novice do sedaj niso objavile in pričakujem, da ga tudi ne bodo. Naj navedem nekaj razlogov:
• Prispevek novinarja Jadrana Vatovca temelji na dokumentih in dejstvih, ki jih Fišer v zahtevku za popravek ne more zavrniti, jih pa skuša minimalizirati.
• Fišer govori o »le eni nepravilnosti« imenovanja Boštjana Škrleca. Seveda, to je res, toda sodišče je potrdilo vladno razveljavitev tega imenovanja in imenovanje označilo za »samovoljo pri izvrševanju oblasti«. To pa sta storila dva storilca. To sta Fišer in Zalar in to je dejstvo.
• Fišer nadalje trdi, da je bila ta »nepravilnost« odpravljena že leta 2012. Seveda je bila. Ampak kako? Tako, da je Boštjan Škrlec kljub odpravi odločbe o imenovanju še naprej opravljal naloge generalnega direktorja, Fišer in Državnotožilski svet pa sta imenovanje izvedla na zakonit način.
• Fišer v prispevku novinarja vidi »poskus politizacije in diskreditacije vodstva Vrhovnega državnega tožilstva«. Ja seveda. Zelo priročna floskula. Prispevek novinarja temelji na dejstvih in dokumentih, pa naj jih Fišer še tako minimalizira.
Na koncu zahtevka za objavo popravka, pa Fišer seveda še preventivno grozi vsem (tudi meni), ki bi utegnili samo pomisliti na to, da bi njega in Zalarja kazensko ovadili. Fišer namreč zapiše, da »kdor bi v ta namen posegel po kazenskih ovadbah, pa mora upoštevati, da je podaja krive ovadbe kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti«. Tudi zato moje jasno sporočilo Fišerju. Ne, ne gospod Fišer! Ne boste me ustavili z vašimi grožnjami.Celoten prispevek dr. Vinka Gorenaka je bil prvotno objavljen tukaj.