Dr. Vinko Gorenak: »Državni zbor naj sprejme sklep o začetku postopka proti mag. Klemenčiču pred KPK.«

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je danes na novinarski konferenci spregovoril o sklicu izredne seje Državnega zbora, na kateri bi sprejeli sklep o uvedbi postopka zoper mag. Gorana Klemenčiča na podlagi Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Poslanec je uvodoma povedal, da je v zakonodajnem telesu mogoče uporabiti instrumente, ki morda niso najbolj običajni, kot je bil, na primer, nedavni nastop predsednika republike Boruta Pahorja in do katerega je prišlo na pobudo SDS. Dr. Gorenak je dejal, da je tudi tokratni sklic izredne seje DZ, kot jo predlagamo skupaj z NSi, neka nova pravna podlaga, ki se je v Državnem zboru še ni uporabilo. »Že samo imenovanje ministra Klemenčiča za ministra za pravosodje je bilo za nas presenečenje, glede na to, kaj vse je spornega počel pred imenovanjem na funkcijo in na kar smo v SDS v preteklosti že večkrat opozorili,« je dejal poslanec SDS. Poudaril je, da je pravno osnovo za sklic izredne seje Državnega zbora (DZ) mogoče najti v Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), po katerem lahko DZ naslovi zahtevo na KPK, da v primeru nekega ravnanja ali več ravnanj oceni, ali je podan sum koruptivnega ravnanja oziroma nasprotja interesov, omejitev poslovanja, lobiranja. »Državnemu zboru torej predlagamo, naj takšno zahtevo glede mag. Klemenčiča preda KPK oziroma naj KPK uvede postopek glede suma kršitve zakona o preprečevanju korupcije,« je dodatno pojasnil dr. Gorenak. »KPK naj bo torej tisti organ, ki naj oceni ravnanja ministra Klemenčiča. Če bi koalicija ta sklep sprejela, bi to bilo povsem normalno, saj bi vse očitke, ki smo jih doslej imeli zoper ministra Klemenčiča, prepustili v oceno KPK. V kolikor koalicija takega sklepa ne izglasuje, pomeni, da se strinja z ravnanji ministra Klemenčiča in da ga želi zaščititi,« je dejal poslanec SDS.V nadaljevanju je poslanec predstavil nekatere očitke mag. Klemenčiču. Pri tem je izpostavil, da je že leta 2014 Računsko sodišče izdalo revizijsko poročilo, kjer KPK očitajo številne kršitve zakona, ki ima zagotovo tudi znake koruptivnega ravnanja. »KPK je pod vodstvom takratnega predsednika mag. Klemenčiča nekomu izplačala 16.000 evrov, čeprav bi morali skleniti delovno razmerje, nakupila je za 17.000 premičnega premoženja brez zakonske podlage, čiščenje prostorov je bilo opravljeno brez pogodbe, najem prostorov je bil nezakonit, sklenitev neposredne pogodbe za elektriko je bila nezakonita,« je naštel poslanec.Nadalje je poslanec izpostavil najem stavbe NPU, kjer je minister Klemenčič odigral »nečastno vlogo.« »Bil je nadzornik komisije pri koruptivnem najemu stavbe NPU, čeprav bi lahko ukrepal, je dal odpoved,« je spodmnil dr. Gorenak in dodal, da je KPK potem, ko je bil mag. Klemenčič njen predsednik, izjemno dolgo preučevala najem te stavbe.  Dr. Gorenak je nato spomnil tudi na zaposlovanje na KPK, v času, ko je komisijo vodil mag. Klemenčič. Mediji so takrat predhodno, še preden je bil razpis za delovna mesta objavljen, poročali, katere osebe bodo zaposlene po javnih razpisih. »G. Klemenčič bo verjetno rekel, da Inšpektorat za delo v zvezi s tem ni našel nepravilnosti, a Inšpektorat ne odkriva koruptivnih ravnanj, temveč samo formalnosti pri razpisu,« je pojasnil dr. Gorenak. Nato je spomnil še na zaposlitev Roka Praprotnika, ki je funkcijo namestnika podpredsednika KPK zasedel, ne da bi izpolnjeval formalne pogoje za to funkcijo.»Tudi poročilo KPK o premoženjskem stanju predsednikov strank, zaradi katerega je padla vlada Janeza Janše, je Vrhovno sodišče ocenilo kot nezakonito,« je izpostavil poslanec SDS.V primeru predsednika Vrhovnega sodišča Branka Masleše, ko je ustavno sodišče razveljavilo sodbo v zadevi Patria in jasno povedalo, kaj je narobe v postopku, je minister Klemenčič imel zakonske možnosti, da zahteva razrešitev Branka Masleše, a tega ni naredil. Dr. Gorenak je spomnil, da je mag. Klemenčič imel tudi možnost, da bi razrešil generalnega državnega tožilca, a ga ni.Na kratko je poslanec spomnil tudi na prijavo Klemenčičevega premoženja. »Vsak od nas je dolžan na KPK prijaviti premoženje in podjetja v lasti ožjih sorodnikov, s katerimi država ne sme sodelovati. Mag. Klemenčič se tega ni držal, saj ni prijavil podjetja svoje žene, s katerim država ne bi smela sodelovati,« je poudaril dr. Gorenak.Poslanec je spomnil tudi na afero o letalskih kartah Gregorja Viranta, kjer je KPK po enoletnem postopku ugotovila, da Gregor Virant glede teh kart ni bil nič kriv, temveč, da so bili vsega krivi uslužbenci Adrie Airways. Odločitev, ki po besedah dr. Gorenaka »smrdi v nebo po korupciji.«»Mag. Klemenčiču lahko očitamo tudi oviranje parlamentarne preiskovalne komisije. Najprej je mag. Klemenčič govoril o korupciji v bančnem sistemu, o koruptivnih in kaznivih dejanjih, pred parlamentarno komisijo pa ni povedal nič oziroma celo nasprotno, je zavaroval NLB,« je zaključil dr. Gorenak.Celotna zahteva za izredno sejo se nahaja tukaj.