Dr. Vinko Gorenak dobil sodno bitko zoper laži Mitje Kunstlja

Pred dobrim mesecem dni pa je jeseniški sodnik Hubert Rot sprejel sodbo, v kateri je pojasnil, da javno dostopne vsebine avtorja Mitje Kunstlja na strežniku Hitrost.com d.o.o., vsebujejo negativne vrednostne sodbe o prvem in drugem tožniku, s katerimi se jima neupravičeno odreka spoštovanje, jemlje ugled ter ju smeši. S tem se posega v njune osebnostne pravice in dostojanstvo ter povzroča duševne bolečine, kar je hkrati kaznivo dejanje in civilni delikt. Sodnik v sodbi navaja še, da prvotoženec Hitrost.com d.o.o. soodgovarja solidarno za škodo skupaj z avtorjem, torej drugotožencem Mitjo Kunstljem, zaradi očitne objektivne žaljivosti spornih vsebin

Dr. Vinko Gorenak je ob tej sodbi na svoji spletni strani zapisal, da je v volilni kampanji za leto 2014 blog Mikstone imel vsaj zanj pomemben negativen vpliv na število glasov, ki jih je na volitvah prejel. Laži, ki jih je Mitja Kunstelj zapisal na svojem blogu o njem, so se širile po spletu, po elektronskih poštah ipd. »Lažem, ki jih je takrat o meni zapisal, so pač mnogi nasedli. Toda »vse se vrača, vse se plača« pravi ljudski pregovor,« je zapisal dr. Gorenak.

Dne 08. 09. 2015 pa je dr. Vinko Gorenak na svoji spletni strani o tej zadevi zapisal takole:
“Mitja Kunstelj, nekdanji pripadnik specialne brigade Ministrstva za obrambo vam je verjetno bolj poznan kot pisec bloga. Mitje Kunstlja nikoli nisem osebno srečal ali poznal, niti nikoli nisva imela nobene komunikacije, toda v času, ko sem opravljal naloge ministra za notranje zadeve, je na svojem blogu objavil celo nadaljevanko o meni. Za osnovo je vzel moj uradni življenjepis, ki je objavljen na spletu, nanj pa je v 14. nadaljevanjih »nalepil« kopico laži na moj račun. Jasno je, da sem zoper njega sprožil kazenski in odškodninski postopek.

Kar 14 izmišljenih nadaljevank Mitje Kunstlja o meni, je v času pred volitvami leta 2014 krožilo po elektronski pošti in mnogi so v zgodbo Mitje Kunstlja seveda verjeli. Toda stvar počasi, a zanesljivo dobiva tudi sodni epilog. Na Okrajnem sodišču na Jesenicah sem 15. 06. 2015 dobil tožbo zoper Mitjo Kunstlja. Izrečena mu je bila kazen plačila 9000,00 evrov z obrestmi in plačilo 1386,04 evra stroškov sodnega postopka. Na Okrožnem sodišču v Ljubljani pa je bil Mitja Kunstelj 24. 08. 2015 v kazenskem postopku obsojen na plačilo 1000,00 evrov denarne kazni, ki se bo spremenila v zaporno kazen, v kolikor kazni ne bo plačal v zakonitem roku.
Če in ko bo do plačila odškodnine s strani Mitje Kunstlja dejansko prišlo, ne nameravam zase zadržati niti enega samega evra. Vse bom takoj nakazal v humanitarne namene”.

Toda to še ni vse. Dr. Vinko Gorenak se je odločil, da bo tožbo vložil tudi proti lastnikom računalniških strežnikov, ki služijo na račun laži. Pred dobrim mesecem pa je jeseniško sodišče izdalo sodbo, ki bi jo lahko poimenovali precedenčna, saj za zapisane laži ni obsodilo le Mitjo Kunstlja, temveč tudi lastnika računalniškega strežnika, podjetje HITROST.com iz Jesenic.

Kot o tej zadevi poroča portal Politikis.si je okrožni sodnik Hubert Rot iz jeseniškega sodišča v zadevi Vinko Gorenak in Dejan Kaloh proti Mitji Kunstlju in Hitrost.com d.o.o. 29. septembra 2016 razsodil, da odškodninsko niso odgovorni le tisti, ki pišejo laži o posameznikih, temveč tudi z njimi povezani gostitelji spletnega prostora, ki takšnim posameznikom pravzaprav omogočajo izvrševanje kaznivih dejanj. Poslancu SDS dr. Vinku Gorenaku po tej sodbi pripada 3.000 evrov odškodnine, svetovalcu v poslanski skupini SDS Dejanu Kalohu pa 2.500 evrov odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 27.3.2014 dalje. Obema morata prvo- in drugotožena stranka v celoti povrniti še pravdne stroške.

Sodnik Rot je po poročanju portala Politikis.si sodbo, ki jo je izdal, obrazložil takole: “Prvi toženec Hitrost.com d.o.o., s sedežem na območju Okrajnega sodišča na Jesenicah, je pravna oseba, ki kot gostitelj daje v zakup strežniški spletni prostor, registriran na www.hitrost.com, kjer so shranjeni in javnosti dostopni spletni blogi www.mikstone.si drugotoženca Mitje Kunstlja. Javno dostopne vsebine avtorja Mitje Kunstlja na strežniku prvega toženca Hitrost.com d.o.o., vsebujejo negativne vrednostne sodbe o prvem in drugem tožniku, s katerimi se jima neupravičeno odreka spoštovanje, jemlje ugled ter ju smeši. S tem se posega v njune osebnostne pravice in dostojanstvo ter povzroča duševne bolečine, kar je hkrati kaznivo dejanje in civilni delikt. /…/ Prvi toženec Hitrost.com d.o.o. soodgovarja solidarno za škodo skupaj z avtorjem, torej drugotožencem Mitjo Kunstljem zaradi očitne objektivne žaljivosti spornih vsebin, kot tudi zaradi tega, ker je vsaj od 06.03.2014 dalje vedela za protipravnost navedenih podatkov in teh zapisov ni odstranil s spleta ali javnosti onemogočil dostopa do njih.”