Dr. Miro Cerar 3. aprila tako, 9. aprila drugače

3. aprila je menil, da med postopkom spremembe ustave ni možno vlagati dopolnil, 9. aprila pa je menje spremenil in predstavil možnost vložitve dopolnil v ustavnorevizijskem postopku. Tako je stalni zunanji pogodbeni svetovalec odvetniške pisarne Mira Senice za medije ob ustavnih spremembah glede referendumske ureditve 3. aprila pojasnil, da je postopek v fazi, ko je bil v Državni zbor vložen predlog ustavnega zakona, “ki je nedeljiva celota, zato nanj v DZ ni več mogoče vlagati dopolnil”. “To pomeni, da gre za dokončno besedilo ustavnega zakona. DZ pa se mora zdaj odločiti, ali ga bo sprejel ali pa ga bo zavrnil,” je dejal. Podobno sta po poročanju medijev ocenila tudi Janko Veber (SD) in dr. Lojze Ude (PS).Manj kot teden dni kasneje, natančneje 9. aprila, pa je v “posebnem strokovnem mnenju”, ki ga je pripravil za vladno koalicijo oz. Državni zbor zapisal, da je možno vlagati dopolnila med postopkom spreminjanja ustave. Mediji so tedaj namreč poročali, da je glede vnosa fiskalnega pravila v ustavo “dr. Cerar predstavil možnost vrnitve predloga zakona na ustavno komisijo.” Po njegovem mnenju, tako mediji, lahko DZ ta sklep sprejme z navadno večino 46 poslancev.V resnici to seveda ni možno in nikakor ni v skladu z ustavnim in pravnim redom Republike Slovenije.