Dr. Milan Zver: "Predsednik republike Türk predlaga pravno-formalne in vsebinske nesmisle"

Predsedniški kandidat dr. Milan Zver se je danes odzval na predlog predsednika države, v katerem je ta predlagal umik zakonov o slabi banki in državnem holdingu ter ustanovitev delovne skupine za pripravo sprememb obeh zakonov. Predsednik republike je danes predlagal pravno-formalni nesmisel. S pozivom vladi, da umakne oba zakona ali odloži njuno uveljavitev, predlagateljem referendumov pa, da umaknejo ali odložijo zahtevo za referendum, je dokazal, da ne pozna ustavne, parlamentarne in demokratične procedure. Sprememba ali razveljavitev zakonov o ukrepih za krepitev stabilnosti bank ter o Slovenskem državnem holdingu je po ustavnem redu Republike Slovenija možna le tako, da oba zakona predsednik države podpiše, objavi v Uradnem listu in tako začneta veljati. Da pa bi zakon stopil v veljavo, bi morali podporniki Danila Türka in podporniki Boruta Pahorja v Državnem zboru umakniti zahtevo za referendum. Šele po uveljavitvi obeh zakonov bi bilo možno, da bi Državni zbor njune določbe spremenil ali celo razveljavil.

Predlog Danila Türka pa je tudi vsebinski nesmisel. Danes je namreč pozval vlado in opozicijske parlamentarne stranke, da naj oblikujejo strokovno delovno skupino, ki naj v najkrajšem možnem času pripravi predlog sprememb obeh zakonov. Predsednika Türka želim spomniti, da sta taki skupini, sestavljeni iz vseh parlamentarnih strank in strokovnjakov, delovali čez poletje, kjer so se v največji možni meri uskladili glede obeh zakonov. Skupino za sanacijo bančnega sistema je vodil poslanec mag. Andrej Šircelj, skupino za oblikovanje državnega holdinga pa poslanec mag. Marko Pogačnik.

Predlog Danila Türka je tako v svojem bistvu nesmisel. Predlagam mu, da pri svojih podpornikih in pri podpornikih Boruta Pahorja doseže, da umaknejo referendumski pobudi, potem pa naj predlaga, če tako meni, ustrezne rešitve v ustavnem okviru.

Sprašujem se, zakaj predsednik republike nasprotuje obem zakonom? Sam pravi, da zato, ker je nezaupanje med vlado in opozicijo preveliko in ker obstajajo dvomi v strokovni, politični in širši javnosti. Zame je to nesmiseln izgovor, ki nima ustavne podlage. Bojim se, da zakonoma nasprotuje zato, ker zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank določa osebno odgovornost za slaba posojila, ki so bila dana na podlagi klientelističnih povezav in politično- bančnega pajdaštva, in ker podaljšuje zastaralne roke za kazniva dejanja na tem področju za štiri-krat ter zato, ker zakon o državnem holdingu postavlja upravljanje z državnim premoženjem v pregledno organizacijsko obliko z namenom umika države in politike iz gospodarstva.