Dr. Lovro Šturm: »V Zboru za republiko ugotavljamo, da je Štefanec veren naslednik Gorana Klemenčiča«

“Sedanji predednik KPK je napovedal, da bo vihtel bič, nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije pa se je v prvih nastopih KPK pojavljal z ikono Velikega brata iz Orwellovega romana 1984,” je med drugim povedal predsednik sveta Zbora za republiko. Zbor za republiko je pripravil novinarsko konferenco o zapletih in bodočih izzivih Komisije za preprečevanju korupcije, na kateri so sodelovali predsednik Sveta ZZR prof. dr. Lovro Šturm, predsednik Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve Aleš Hojs in dr. Andrej Umek.Dr. Šturm je na začetku najprej pojasnil skupno stališče Zbora za republiko. »V ZZR okrog imenovanja novega vodstva KPK izražamo najprej obžalovanje, da v postopku ni bil upoštevan predlog ZZR, da bi bilo smiselno razmisliti o tem, da se novo vodstvo KPK preveri v najširšem možnem konktekstu, da se tudi razmisli o možnosti dvotretjinske izvolitve oz. vsaj pridobivanja mnenja o primernosti kandidatov v Državnem zboru.« Predlog ni bil upoštevan, zato v ZZR po besedah dr. Šturma »ugotavljamo, da je gospod Štrefanec veren naslednik dosedanjega naslednika KPK Gorana Klemenčiča.«Njuna podobnost seveda ni le izobrazbena, ampak predvsem vsebinska. »Sedanji predednik KPK je napovedal, da bo vihtel bič, nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije pa se je v prvih nastopih KPK pojavljal z ikono Velikega brata iz Orwellovega romana 1984.« »Za oba je značilno in skupno, da se očitno ne zavedata, da je zakon, po katerem je doslej delovala KPK globoko ustavno sporen, da je v mnogo pogledih v tolikšnem protislovju, da je protipraven, in da zaradi tega omogoča izrazito samovoljo KPK, kar se je pokazalo tudi v nekaterih odmevnih primerih.« Predsednik Sveta ZZR dr. Šturm je ob koncu še dejal, da so izvedeli, da naj bi strokovna komisija treh pravnikov pripravila strokovno mnenje o pravni podlagi za delovanje KPK, vendar natančnejših informacij nima.Dr. Andrej Umek je na začetku najprej povedal, da so »cilji in naloge, ki smo si jih zadali v ZZR, uveljavljanje demokratičnega procesa v vseh dejanjih v Republike Slovenije. Ta postopek izbora predsednika in senata KPK vsekakor ni potekal s principi, po katerih mora demokracija delovati.« Kot je povedal, si je »izborna komisija vzela bistveno prevelika pooblastila, s tem ko je predlagala enega samega kandidata. To je napaka, ki se ne bi smela zgoditi.« Dr. Umek je jasno povedal, da je komisija »s tem vzela predsedniku države pravico imenovanja kandidata. Komisija bi morala predlagati vse kandidate, ki so izpolnjevali razpisne pogoje.« Izborna komisija je po njegovem mnenju s tem razvrednotila vlogo predsednika države. »Takšni rutini je počasi treba narediti konec,« je svoj nastop sklenil dr. Umek.Predsednik Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve Aleš Hojs je povedal,da je ZZR podal konkretne predloge za izbor novega KPK, ki pa žal niso bili upoštevani. V imenu ZZR je obsodil izjavo notranjega ministra Viranta, da so najpomembnejša tarča boja proti korupciji funkcionarji in poslanci. Sam se s tem ne strinja, ampak je zatrdil, da so za to odgovorne »mreže v ozadjih.« »Prepričani smo, da gre za strukture, ki javnosti niso vidne, ki tudi formalno politično ne odločajo, so pa leglo korupcije v tej državi.« Dokler se država ne bo umaknila iz gospodarstva, tudi ne more biti končan boj s korupcijo. »Prepričani smo, da bo korupcija v slovenski državi izkoreninjena v največji meri v tistem trenutku, ko se bo država v popolnosti umaknila iz gospodarstva. Korupcija je povezana neposredno z lastništvom države v gospodarskih družbah.« Aleš Hojs je dodal še, da je »najpomembnejši boj proti korupciji na strani države.«