Dr. Gorenak predstavil zahtevo za sklic izredne seje

Minister Zalar je trdil, da je z novelo omejil gornje zneske nagrad stečajnim upraviteljem. Na današnji tiskovni konferenci je poslanec SDS in predsednik Odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje dr Vinko Gorenak predstavil zahtevo za sklic izredne seje. Kot je dejal, so v PS SDS pripravili in v postopek poslali novo zahtevo za izredno sejo Odbora za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje, “s katero zahtevamo razpravo na temo postopkov dodeljevanja nagrad stečajnim upraviteljem po 11. 07. 2009, ko je začela veljati novela pravilnika o dodeljevanju nagrad stečajnim upraviteljem”. “Minister Zalar je takrat trdil, da je z novelo omejil gornje zneske nagrad stečajnim upraviteljem in sicer 20.000,00 evrov za otvoritveno poročilo, 10.000,00 evrov za preizkus terjatev in 50.000,00 evrov za razdelitev stečajne mase. v neto zneskih”, je povedal dr. Gorenak in dodal, “po besedah ministra Zalarja bi naj bil ta problem s tem rešen”.

Dr. Vinko Gorenak je prepričan, da v praksi ni tako.”Višje sodišče v Kopru se je 22. 12. 2009 postavilo na stališče, da omenjena novela pravilnika velja za vse primere stečajev, tudi tiste uvedene pred 11. 07. 2009, ko je novela začela veljati. Višje sodišče v Ljubljani pa se je 29. 01. 2010 postavilo na stališče, da novela velja od 11. 07. 2009, da pa za čas pred tem veljajo stari predpisi, ki predvidevajo bistveno višje nagrade stečajnim upraviteljem”, je razložil predsednik odbora. Dejal je še: “Ker vrhovno sodišče na tem področju nima nobenih pristojnosti in višja sodišča predstavljajo zadnjo instanco, pomeni, da se bo v Sloveniji izoblikovalo toliko praks, kolikor je višjih sodišč, s čimer bodo v neenakopravnem položaju tudi stečajni upravitelji”.

Za konec je navedel še nekaj primerov, kjer je prišlo do visoko izplačanih nagrad stečajnim upraviteljem. Izpostavil je podjetje IUV Vrhnika, kjer je dne 22. 06. 2009 (pred novelo pravilnika) je prvostopno sodišče v Ljubljani s sklepom določilo nagrado stečajni upraviteljici v višini 189.236,10 evrov. “Po pritožbi ene izmed delavk je višje sodišče v Ljubljani sklep razveljavilo, prvostopno sodišče pa je 30. 10. 2009 s sklepom določilo akontacijo v višini 24.000,00 evrov”, je povedal Gorenak. Ob tem je spomnil, da akontacija po zakonu sploh ni več predvidena, zato je višje sodišče v Ljubljani  v svojem novem sklepu besedo “akontacija” črtalo, znesek pa je ostal isti. “Dne 01. 02. 2010 pa je prvostopno sodišče v Ljubljani ponovno izdalo sklep o nagradi 88.000, 00 evrov za otvoritveno poročilo, ne glede na novelo pravilnika, ki predvideva največ 20.000,00 evrov neto oziroma 24.000,00 evrov bruto za otvoritveno poročilo”, je še pojasnil. Po njegovih besedah je zanimiva obrazložitev sklepa, v katerem sodnik spregleda ali ne upošteva novele pravilnika, ampak se sklicuje na lastno presojo, na odvetniško tarifo in na priporočila Združenja manager. “Skorajda neverjetno, a resnično”, je poudaril dr. Gorenak. Kot naslednji primer je navedel Univerzale Domžale, kjer je bila dne 27. 11. 2009 s sklepom določena nagrada v višini 68.000,00 evrov za otvoritveno poročilo, preizkus terjatev in del razdelitve stečajne mase (akontacija). “Sklep višje sodišče popravi v delu obrazložitve, da gre za nagrado stečajnemu upravitelju, toda v enaki višini, pri čemer ni torej jasno, za kaj gre”, je prepričan Gorenak. “Za Ti Klub je bil dne 06. 01. 2010 izdan sklep o izplačilu nagrade v višini 33.000,00 evrov in sklep nima nobene obrazložitve, za kaj je taka nagrada izplačana”, je nadalje našteval Gorenak. V primeru Pletenine je bil dne 26. 01. 2010 izdan sklep o stečajni nagradi 90.500,00 evrov neto. “Obrazložitev ni specificirana, toda če so vsa dejanja stečajnega postopka končana, ta nagrada presega gornji limit za 10.500,00 evrov neto”, je poudaril dr.Gorenak. Za konec pa je navedel še primer Elana, kjer je stečajni upravitelj Andrej Marinc za računovodsko administrativne posle najel družbo BDO Svetovanje. “Za opravljeno delo je bilo izplačanih 180.000,00 evrov. Solastnik te družbe pa je prav Andrej Marinc preko podjetja EOS. Ta primer naravnost kliče po aktivnostih Kosove komisije”, je prepričan dr. Gorenak.