Dr. Anže Logar: Vlada želi obdržati bankomat v svoji lasti

Poslanec SDS in predsednik komisije za preiskavo zlorab v bančnem sistemu dr. Anže Logar je danes v izjavi medijem komentiral vprašanja glede odločitve vlade za ustavitev prodaje NLB.

Vlada se je namreč tik pred zdajci na včerajšnji seji odločila, da bo prekinila prodajo NLB, med razlogi za takšno odločitev pa navedla primer pranja denarja, vprašanje dokapitalizacije leta 2013 in vprašanje glede hrvaških varčevalcev.

Dr. Anže Logar odgovarja, da  sta dve stranki, ki sta v tej vladi, bili v vladah, ko se je dogajalo vse to, kar so našteli kot razloge za ustavitev prodaje. »Zdi se, da se to uporablja kot nek izgovor. Če so predhodno taisti ljudje dali soglasje k tej prodaji, so ta soglasja očitno dali s figo v žepu. Bojim se, da je vlada oziroma predsednik vlade Miro Cerar vse to uporabil kot priročen izgovor za odločitev, ki jo je sprejel že davno pred tem, verjetno takrat, ko je na čelo SDH imenoval  Marka Jazbeca,« je dejal dr. Logar.

Na vprašanje o tem, kako je videti navzven, da odločitev glede ustavitve prodaje NLB spreminjamo »pet pred dvanajsto« oz. kako bo to izpadlo pred Evropsko komisijo, kjer smo si pred dvema mesecema izpogajali odlog prodaje oziroma to,  da polovico banke prodamo letos, 25% minus eno delnico pa drugo leto, dr. Logar odgovarja, da država  navzven izpade zelo nekredibilno. »Zdi se, kot da želi vlada obdržati bankomat v svoji lasti, namesto da bi primarno skrbela za to, da izvaja svoje naloge za dobrobit državljank in državljanov,« je ob tem povedal. Dodal je, da je »verjetno zelo nenavadno, da po dveh mesecih, ko izpogajaš neko omilitev ukrepa, prideš pred Evropsko komisijo in ponovno prosiš za  popolno ukinitev memoranduma za državno pomoč, za katero je konec koncev zaprosila vlada.« Po besedah dr. Logarja bo zanimivo spremljati reakcije Evropske komisije. »Dvomim, da je bila vlada glede te odločitve predhodno usklajena z Evropsko komisijo,« je še dodal dr. Logar. 

Na vprašanje o tem, da je kot eden izmed razlogov za neprodajo tudi primer domnevnega pranja denarja prek NLB, ki je bil nedavno odkrit, pa dr. Logar odgovarja, da je ta razlog »uporabljen na napačni strani argumentiranja.« » To je nek izgovor, ki ne služi svojemu namenu. Premier govori o tem, da želi zaščititi denar davkoplačevalcev, sprašujem pa, kaj se bo zgodilo, če bo zaradi suma pranja denarja in potem tudi ugotovitve tega, NLB kaznovana z visoko globo? Spomnimo. V začetku tega leta je bila s 500 milijoni funti kaznovana Deutsche Bank zaradi domnevnega pranja denarja ruskega kapitala. Še dve leti prej zaradi prepovedane trgovine z embargom z Iranom v času embarga,« je povedal dr. Logar. Dodal je, da je slovenski primer tako eksotičen, da združuje obe komponenti, zaradi katerih so bile banke že oglobljene. »Tako da, če bo kdo, recimo kak tuj finančni urad, od NLB potem zaradi tega poslovanja zahteval ustrezno odškodnino, bomo to plačali davkoplačevalci. V tem pogledu je to zgolj argument, da se banko čim prej proda, ne pa, da se s prodajo odlaša,« je zatrdil dr. Logar. Dodal je še, da se ga bo težko prepričalo, da se domnevno pranje denarja takšnega obsega tako enostavno skrije pred   očmi odločevalcev. »Še enkrat poudarjam,  vsaj dve stranki sta bili v vladi, ko se je to dogajalo. In, če se to sedaj uporablja kot izgovor za neprodajo, mislim, da za tem stojijo bolj politične kalkulacije kot realni razlogi,« je zaključil dr. Logar.