Domačijsko upravljanje s poslovnimi sistemi v večinsko javni/državni lasti

Sporni posli uprave Petrola. Vodje PS SDS Jože Tanko je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi s pogodbami z odvetniško pisarno Senica, ki ga je naslovil na Vlado Republike Slovenije.
V zadnjih dneh je bila javnost obveščena, da je Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki poskušala svoje terjatve do družbe SCT poplačati preko družbe Petrol d.d., podobno kot je to uspelo odvetniku Dušanu Korošcu.

Javna obelodanitev teh poslov je pokazala, kako domačijsko se upravlja s poslovnimi sistemi, ki so v večinsko javni/državni lasti ali pa ima država v njih vsaj kontrolni delež in nakazala, da so nekatere vplivne zasebne družbe, ki imajo močne poslovne, družinske in druge povezave s posamezniki v vladi, v izrazito privilegiranem položaju.

Hitra akcija nadzornikov je sicer odnesla predsednika uprave Petrol d.d., Aleksandra Svetelška, vendar se je s tem zaustavilo tudi nadaljnje medijsko preiskovanje še morebitnih drugih poslov, ki bi lahko bili prav tako sporni in s katerimi je javno premoženje po nepotrebnem prevzemalo rizike in stroške za slabe terjatve zasebnikov.  

Vlado RS zato sprašujem:

1.    Kaj je v primeru navedenih razkritij naložila ali priporočila Vlada RS (kot skupščina in kot večinski lastnik družbe Petrol d.d.) nadzornikom, ki v njenem imenu nadzirajo delovanje te družbe? Ali je zahtevala kakšna poročila? Ali je sprejela kakšne sklepe?

2.    Ali Vlada RS meni, da so nadzorniki družbe Petrol d.d. korektno opravljali svoje delo v obdobju pred medijskimi razkritji? Ali so bili nadzorniki že prej seznanjeni z omenjenimi poslovnimi odločitvami uprave družbe Petrol d.d. in so se zganili šele po medijskem pritisku?

3.    Ali Vlada RS ocenjuje, da bi lahko bile v obdobju predsednika uprave Aleksandra Svetelška storjene morebiti še kakšne druge nepravilnosti in oškodovanja družbe Petrol d.d.?

4.    Zakaj Vlada RS nikakor noče obelodaniti, katera podjetja, v katerih ima država vsaj kontrolni delež in imajo oziroma so imele sklenjene pogodbe z odvetniško pisarno Senica, čeprav je bila vlada doslej pisno zaprošena že 26.02.2010, pa 23.04.2010 in 07.07.2010?

5.    Kdaj bomo dobili odgovore na vprašanja, kdaj so podjetja, v katerih ima država vsaj kontrolni delež, sklenila pogodbe z odvetniško pisarno Senica, za kakšno časovno obdobje, za katere namene, pod kakšnimi finančnimi pogoji in koliko je že bilo izplačil po teh pogodbenih obveznostih?

6.    Ali menite, da bi morala Vlada RS, kadar je povprašana, tudi korektno odgovoriti? Ali moramo biti poslanci res odvisni samo od raziskovalnih medijev?