Doc. dr. Vladimir Žumer: "Arhivsko gradivo Udbe mora biti dostopno brez omejitve."

Nekdanji direktor Arhiva Republike Slovenije nasprotuje anonimizaciji, saj vodi do tega, da “uporabniki dobijo dokumente, ki so neveljavni, falsificirani in popravljeni.” Dr. Žumer je opozoril na nezakonito uvedbo anonimizacije, ki jo je po referendumski zavrnitvi sprememb zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih leta 2011 uvedel takratni direktor Arhiva RS Dragan Matić. “Nenadoma je direktor Matić uvedel anonimizacijo. Uvedel jo je nezakonito in s tem otežil dostop do arhivskega gradiva, kajti v obdobju od 1998 do 2004 je gradivo SDV prihajalo v Arhiv Republike Slovenije.”Opozoril je na 65. člen novele zakona, saj je bil ta “dopolnjen z anonimizacijo, in če gledamo strokovno, to pomeni zapiranje arhivov.” Anonimizacija po slovensko ni anonimizacija v pravem pomenu besede, je nadaljeval dr. Žumer. “Minister je eksplicitno pojasnil, da gre za prikrivanje podatkov, ne pa imen in priimkov. Kakšna anonimizacija? Poglejte v slovar, kaj sploh pomeni anomimizacija!” Opozoril je, da so rezultati tega postopka popolnoma neuporabni. “Anonimizacija pomeni tehnično prečrtavanje podatkov, prikrivanje podatkov, rezultat pa je, da uporabniki dobijo dokumente, ki so neveljavni, falsificirani in popravljeni.”Tudi sam podpira popolno odprtje arhivov, po njegovem pa mora v zakonu pisati: “Javno arhivsko gradivo represivnih organov in družbenopolitičnih organizacij do leta 1991 je dostopno brez omejitve. Pika.”Nastop doc. dr. Vlada Žumra je bil posnet na strokovnem posvetu Zbora za republiko in Inštituta dr. Jožeta Pučnika, ki je potekal 14. februarja v Ljubljani.