Dimitrij Kovačič o odločbi ustavnega sodišča glede Zakona o državni upravi

Odločitev Ustavnega sodišča RS bomo upoštevali, čeprav se z njo ne strinjamo   Kovačič je na novinarski konferenci podal stališče Poslanske skupine SDS (PS SDS) na odločbo Ustavnega sodišča RS, ki je razveljavilo drugi člen Zakona o državni upravi. Ustavno sodišče je presodilo, da je 2. člen v nasprotju s Poslovnikom DZ in da je določilo, po katerem bi v primeru odsotnosti ali zadržanosti ministra in državnega sekretarja na predlog ministra lahko bil pooblaščen, da v okviru svojega delovnega področja predstavlja vlado, tudi generalni direktor direktorata, v neskladju. Kovačič je poudaril, da ustavno sodišče očitno ni bilo enotnega mnenja in da očitno ni presojalo vsebinsko. “Socialni demokrati so se na to odzvali in se ob tem niso mogli izogniti triumfiranju. PS SDS ob tem ne vidimo razloga za triumfiranje.” Kovačič je povzel glavni argument Ustavnega sodišča RS in sicer, da “Poslovnik Državnega zbora RS natančno določa, kdo lahko zastopa vlado in v tem krogu generalnega direktorja direktorata ni, temveč je zgolj državni sekretar. Predmet presoje US žal ni bilo vprašanje, ki je po našem mnenju ključno. Da  namreč Poslovnik DZ ni bil prilagojen reorganizaciji državne uprave. Zdaj imamo namreč zgolj enega državnega sekretarja in ne več 5 ali 6. Poslovnik bi tako moral biti prilagojen tej novi ureditvi. Žal poslovnik takrat ni dobil 2/3 večine, da bi bila ta sprememba sprejeta. Vlogo prejšnjih 4, 5 ali 6 državnih sekretarjev sedaj opravljajo generalni direktorji direktoratov. Prav bi torej bilo, da bi US to presojalo vsebinsko. Vendar žal ni.” Kovačič je ob tem poudaril, da je bilo ustavno sodišče pri tem odločanju neenotno. “To odločitev so sprejeli s preglasovanjem. Očitno je, da je bila dilema kar velika.” Kovačič je na koncu še povedal, da je odločitev ustavnega sodišča dokončna, da je kot tako treba tudi upoštevati in spoštovati, “čeprav se z njo v PS SDS ne strinjamo.” Poudaril je še, da ta rešitev za državni zbor ni najboljša, saj je namen dela državnega zbora in delovnih teles, da se čim bolje seznanijo z materijo, ki je na dnevnem redu. Zaradi odločbe ustavnega sodišča bo s tem do neke mere prizadet tudi državni zbor oziroma delovna telesa, saj ne bodo mogli biti več na tak način informirani s strani vlade, kot je bilo to možno v prejšnjem mandatu.