Delo utemeljuje tožbo proti sebi

Novinar Karba v Delovi novi epizodi fikcijskega trilerja o aferi Patria. Časnik Delo v svojem stilu nadaljuje fikcijski triler o aferi Patria. Novinar Karba je navrgel mnoga »nova spoznanja« na podlagi svojih »verodostojnih« dokumentov. Kot ugotavlja Karba, je Organisation prejela slabih 6,7 milijona evrov provizije oz. kakor sam izpelje, podkupnine. Pri tem se sklicuje na vir blizu policije. Glede na to, da iz faksimila, ki ga objavlja današnje Delo, ni mogoče razbrati, kdo ali kaj je mišljeno pod Organisation, novinar pa brez nadaljnjega sklepa, da gre za SDS, je razumljiv pomislek, da je tudi to informacijo prejel iz »vira blizu policije«. Sprašujemo se, kako je mogoče, da policija servisira novinarje s tovrstnimi informacijami in drugič, komu je to v interesu? Morda pa je garažna afera zarezala pregloboko… In spet lahko ponovimo tisto, kar smo ugotavljali ob predhodnih epizodah Delovega trilerja; uradnikom ministrice Kresalove, ki usmerjajo policijsko preiskavo v zadevi Patria, gre očitno zelo za nohte, sicer bi domnevne dokaze namesto novinarju Dela dostavljali tožilstvu, to pa bi lahko končno sprožilo ustrezne sodne postopke. In verjetno si nihče zaključka preiskave ne želi bolj kot SDS. Pa ne le zato, ker nenehno ponavljanje obtožb brez argumentov in dokazov škoduje ugledu stranke temveč predvsem zato, ker SDS ni prejela denarja iz Patrie.

Novinar Karba očitno tudi ne pozna sistema pravne države, ali pa meni, da ta v primeru SDS in Janeza Janše ne velja. Brez sramu namreč od predsednika SDS terja dokaze, da on, stranka in vlada niso imeli nič pri poslu s Patrio. Od kdaj pa v pravni državi obtoženi dokazuje, da ni kriv? Ali ne bi moralo biti ravno obratno? Ali ne bi morali tisti, ki že več kot leto dni brezplodno obtožujejo in klevetajo SDS in njenega predsednika, končno pokazati dokaze. V doslej predstavljenih »verodostojnih« dokumentih, s katerimi operira novinar Karba, pa se različni lobisti in posredniki finske Patrie hvalisajo s svojimi zvezami in dokazano neobstoječimi kontakti in sestanki. Kako naj nekdo, ki nečesa ni storil, le-to dokaže drugače, kot da to javno pove? Dokazi za neizvršeno dejanje namreč ne morejo obstajati.

Če pa je novinarju Karbi všeč takšen način spraševanja, kjer mora prizadeti dokazovati svojo nedolžnost, pa mu tudi mi postavljamo nekaj podobnih vprašanja:

1. Ali g. Karba lahko dokaže, da ni v službi organizatorjev Velikega poka iz Finske?

2. Ali g. Karba lahko dokaže, da za svoje žaljivo obrekovanje ni prejel nobenega plačila?

3. Ali g. Karba lahko dokaže, da nikoli v svojem življenju ni nezakonito snemal svojega sogovornika?

4. Ali g. Karba lahko dokaže, da nikoli ni bil v Baričevičevi garaži skupaj s svojim sedanjim urednikom Koširjem?

Za konec naj še enkrat ponovimo: Ne SDS in ne njen predsednik niso prejeli nobenega denarja od Patrie. Zaradi takšne trditve je SDS sprožila tožbo proti Delu in novinarju Karbi. Ne Delo in ne Karba nimata nobenih dokazov za te svoje trditve, ki so bile zapisane celo z mastnimi črkami v naslovu članka, kajti dokazi o dejanju, ki ga ni bilo, ne morejo obstajati.

Delo večine odgovorov SDS na fikcijske zapise Dejana Karbe na temo Patria kljub izrecni ustavni in zakonski garanciji pravice do popravka ni objavilo v razumnem roku, nekaterih pa sploh ne. Uredniki in novinarji Dela so v svojih pisanjih komentirali odgovore SDS, ki jih sploh niso objavili. To bo vsekakor zanimiva tema za sodno obravnavo, bralcem pa bomo v prihodnjih dneh postregli z objavo elektronskih sporočil, ki sta jih na to temo SDS in njenemu predsedniku poslala urednik Košir in novinar Karba.