Delno in izbrano odpiranje dokumentov z orožjem
četrtek, 12. 5. 2011 Koalicija že nepooblaščeno vpogledala v nekatere takoimenovane orožarske dokumente. Ljubljana, 12. maj 2011
DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJETadej Slapnik, koordinator ZADEVA: Odgovor koaliciji za sopodpis zakona o zagotavljanju prostega dostopa do dokumentov o trgovini z orožjem v letih 1990 – 1994
Ugotovitve in pripombe:
1. Ugotavljamo, da so pri nekaterih, s tajnostjo opremljenih dosjejih iz obsežnega gradiva navedene točne strani, ki naj bi postale javne, kar kaže na to, da so predlagatelji vanje že nepooblaščeno vpogledali.
2. V PS SDS ocenjujemo, da je možno v prehodnih in končnih določbah Zakona o tajnih podatkih vnesti določilo, da se ne glede na določila tega zakona, umaknejo vse stopnje tajnosti iz naslednjih dokumentov, ki se jih našteje.
3. Ker pa je pripravljen poseben zakon, pa ga je potrebno napisati tako, da bo zaobjel vso trgovino z orožjem. Že naslov zakona, ki ga predlagate, je nesprejemljiv, saj že vnaprej prejudicira domnevno trgovino z orožjem. Zato predlagamo drugačen naslov: Predlog zakona o zagotavljanju prostega dostopa do vseh dokumentov, ki govorijo o postopkih priprav in izvedbe obrambe Republike Slovenije in o pomoči Republiki Hrvaški in Republiki Bosni in Hercegovini v letih 1990 – 1994.
4. Nadalje ugotavljamo, da se vsebina v zakon zajetih dokumentov, iz katerih naj bi umaknili stopnjo tajnosti, razlikuje od našega predloga na izredni seji DZ.
5. Strinjamo se z dodanimi dokumenti sodne veje oblasti. Prav tako se strinjamo z drugimi dokumenti, ki naj bi po predlogu zakona postali javni (Poročilo dr. Drnovšku iz leta 1996, Zapisnik o predaji med Rašeto in Bogatajem…).
6. Na drugi strani pa nekateri pomembni dokumenti manjkajo. Konkretne pripombe v zvezi s tem pa so naslednje:Pri zabeležki pogovora med Milanom Kučanom in Hasanom Čengičem je naveden točen datum samo enega pogovora, tistega z dne 06. 12. 1992. Po naši oceni morajo postati javne vse zabeležke pogovorov med Milanom Kučanom in Hasanom Čengičem. Glede letnih poročil Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, predlog zakona govori o straneh 56-74 pri poročilu za leto 2004 in straneh 50-58 pri poročilu za leto 2005. To kaže na to, da so predlagatelji že vpogledali v oba dokumenta. Predlagamo, da se strani ne navajajo ampak, da ostanemo pri dikciji kot smo jo predlagali »v delu, ki govori o ….«. Ugotavljamo, da v predlogu zakona sploh niso zajeta gradiva »Černačeve komisije«. Enaka pripomba velja za dokumente tako imenovane »Cviklove komisije«. Povsem enaka ugotovitev velja za nakupe orožja v Izraelu v času ministrov Kacina in Turnška. Sploh pa mislimo, da je nujno potrebno dodati, da se umakne stopnja tajnosti »iz vseh dokumentov Vlade, MO, MNZ, SOVE, ki se nanašajo na priprave in izvedbo osamosvojitve in obrambe RS in pomoči RH in R BiH…«. S to dikcijo zajamemo prav vse in je nesporno potrebna v zakonu. Tak je bil vseskozi tudi naš predlog in taka je tudi dikcija sprejete deklaracije. V celem predlaganem tekstu predlagatelji uporabljajo izraz »razorožitev in premeščanje orožja TO« – razorožitev orožja ni mogoča, mogoča je razorožitev TO, kar se je dejansko tudi dogodilo.
Vaš predlog samo delno in izbrano odpira dokumente, povezane z osamosvajanjem Slovenije in trgovine z orožjem, zato predlagamo, da ga vsaj z omenjenimi pripombami dopolnite. Tako nepopolnega zakona ne bomo sopodpisali.
Vodja PS SDS,
Jože Tanko
DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJETadej Slapnik, koordinator ZADEVA: Odgovor koaliciji za sopodpis zakona o zagotavljanju prostega dostopa do dokumentov o trgovini z orožjem v letih 1990 – 1994
Ugotovitve in pripombe:
1. Ugotavljamo, da so pri nekaterih, s tajnostjo opremljenih dosjejih iz obsežnega gradiva navedene točne strani, ki naj bi postale javne, kar kaže na to, da so predlagatelji vanje že nepooblaščeno vpogledali.
2. V PS SDS ocenjujemo, da je možno v prehodnih in končnih določbah Zakona o tajnih podatkih vnesti določilo, da se ne glede na določila tega zakona, umaknejo vse stopnje tajnosti iz naslednjih dokumentov, ki se jih našteje.
3. Ker pa je pripravljen poseben zakon, pa ga je potrebno napisati tako, da bo zaobjel vso trgovino z orožjem. Že naslov zakona, ki ga predlagate, je nesprejemljiv, saj že vnaprej prejudicira domnevno trgovino z orožjem. Zato predlagamo drugačen naslov: Predlog zakona o zagotavljanju prostega dostopa do vseh dokumentov, ki govorijo o postopkih priprav in izvedbe obrambe Republike Slovenije in o pomoči Republiki Hrvaški in Republiki Bosni in Hercegovini v letih 1990 – 1994.
4. Nadalje ugotavljamo, da se vsebina v zakon zajetih dokumentov, iz katerih naj bi umaknili stopnjo tajnosti, razlikuje od našega predloga na izredni seji DZ.
5. Strinjamo se z dodanimi dokumenti sodne veje oblasti. Prav tako se strinjamo z drugimi dokumenti, ki naj bi po predlogu zakona postali javni (Poročilo dr. Drnovšku iz leta 1996, Zapisnik o predaji med Rašeto in Bogatajem…).
6. Na drugi strani pa nekateri pomembni dokumenti manjkajo. Konkretne pripombe v zvezi s tem pa so naslednje:Pri zabeležki pogovora med Milanom Kučanom in Hasanom Čengičem je naveden točen datum samo enega pogovora, tistega z dne 06. 12. 1992. Po naši oceni morajo postati javne vse zabeležke pogovorov med Milanom Kučanom in Hasanom Čengičem. Glede letnih poročil Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, predlog zakona govori o straneh 56-74 pri poročilu za leto 2004 in straneh 50-58 pri poročilu za leto 2005. To kaže na to, da so predlagatelji že vpogledali v oba dokumenta. Predlagamo, da se strani ne navajajo ampak, da ostanemo pri dikciji kot smo jo predlagali »v delu, ki govori o ….«. Ugotavljamo, da v predlogu zakona sploh niso zajeta gradiva »Černačeve komisije«. Enaka pripomba velja za dokumente tako imenovane »Cviklove komisije«. Povsem enaka ugotovitev velja za nakupe orožja v Izraelu v času ministrov Kacina in Turnška. Sploh pa mislimo, da je nujno potrebno dodati, da se umakne stopnja tajnosti »iz vseh dokumentov Vlade, MO, MNZ, SOVE, ki se nanašajo na priprave in izvedbo osamosvojitve in obrambe RS in pomoči RH in R BiH…«. S to dikcijo zajamemo prav vse in je nesporno potrebna v zakonu. Tak je bil vseskozi tudi naš predlog in taka je tudi dikcija sprejete deklaracije. V celem predlaganem tekstu predlagatelji uporabljajo izraz »razorožitev in premeščanje orožja TO« – razorožitev orožja ni mogoča, mogoča je razorožitev TO, kar se je dejansko tudi dogodilo.
Vaš predlog samo delno in izbrano odpira dokumente, povezane z osamosvajanjem Slovenije in trgovine z orožjem, zato predlagamo, da ga vsaj z omenjenimi pripombami dopolnite. Tako nepopolnega zakona ne bomo sopodpisali.
Vodja PS SDS,
Jože Tanko