Dejstva o načinu dela "Cviklove" preiskovalne komisije
četrtek, 12. 6. 2008Sporočilo za javnost
Ljubljana, 12. junij 2008
Dejstva o načinu dela “Cviklove” preiskovalne komisije V zadnjem času se v javnosti pojavlja vse več dokazov, ki nakazujejo na politično, poslovno in osebno prepletenost tistih, ki najbolj problematizirajo odločitev za nakup oklepnikov Patria, ki se jih izdeluje v Gorenju Velenje – Milana M. Cvikla, predsednika preiskovalne komisije za nakup oklepnikov 8×8, Zdenka Pavčka (LDS), direktorja Viator Vektorja in večinskega lastnika neuspelega ponudnika v omenjenem poslu Sistemske tehnike ter dr. Ivana Prebila, člana uprave Viator Vektor in najetega izvedenca za izdelavo izvedenskega mnenja v omenjenem poslu. Dr. Ivana Prebila so kot izvedenca predlagali Milan M.Cvikl (LDS/SD), Rudolf Moge (LDS) in Cvetka Zalokar Oražem(SD/LDS/ZARES). Gre za usklajen manever SD, LDS in ZARES ter predstavnikov podjetja Viator- Vektor in Sistemske tehnike, ki poskušajo pod krinko očitno pristranskega in neargumentiranega izvedenskega mnenja, ki ne temelji na podatkih iz dokumentov, zasejati dvom v slovenski in tuji javnosti o ustreznosti postopka izbire ponudnika za dobavo Patrie, pri čemer gradijo na razliki med ponudbenimi in pogodbenimi parametri. Poleg tega, da je politično in poslovno povsem neprimerno, da izvedensko mnenje napiše član uprave neuspelega ponudnika, kar so predlagatelji zagotovo vedeli, je še večji problem, da poročilo ne sloni na dejstvih, saj dokumenti, iz katerih je umaknjena oznaka zaupno, v celoti negirajo trditve izvedenskega mnenja (npr. garancijski roki). S takim početjem povzročajo škodo podjetju Gorenje), ki je vključeno v ta nakup, škodijo pa tudi ugledu Državnega zbora in ugledu Republike Slovenije. V SDS obsojamo lažne trditve g. Cvikla o razlikah v garancijskih rokih med ponudbo in pogodbo glede prevoženih kilometrov, še posebej, ker je imel vseskozi na voljo, tako kot tudi ostali člani preiskovalne komisije, kompletno dokumentacijo MORS. Tisti del dokumentacije, s katerega je umaknjena stopnja zaupnosti in je sedaj tudi javno dostopen, postavlja na laž tudi izvedensko mnenje dr. Ivana Prebila. Gre torej za načrtno lažno predstavljanje razmer v postopkih analize ponudb ter končne odločitve za izbor ponudnika Rotis. Dokumenti, ki jih prilagamo (del magnetograma seje iz zaslišanja g . Crnkoviča, dne 9.4.2008 in gradivo MORS-a o garancijskih rokih) dokazujejo, da je izvedensko mnenje dr. Ivana Prebila lažno in da je g. Cvikl govoril neresnice. IMiSDoc1.PDF IMiSDoc2.PDF
Ocenjujemo, da je Cviklov način vodenja komisije, ki preiskuje nakup 8×8, poskus maščevanja politikov iz SD, LDS in ZARES ter neizbranega ponudnika, ki so bili očitno prepričani, da bodo lahko posel dobili zgolj na podlagi pisma o nameri iz leta 2004 in brez javnega razpisa – podobno kot za izdelavo oklepnikov 6×6. K sreči se njihova namera ni posrečila, saj je zaradi odločitve o javnem razpisu postopek potekal transparentno in strokovno in ne politično. Robert Hrovat,
poslanec SDS
Ljubljana, 12. junij 2008
Dejstva o načinu dela “Cviklove” preiskovalne komisije V zadnjem času se v javnosti pojavlja vse več dokazov, ki nakazujejo na politično, poslovno in osebno prepletenost tistih, ki najbolj problematizirajo odločitev za nakup oklepnikov Patria, ki se jih izdeluje v Gorenju Velenje – Milana M. Cvikla, predsednika preiskovalne komisije za nakup oklepnikov 8×8, Zdenka Pavčka (LDS), direktorja Viator Vektorja in večinskega lastnika neuspelega ponudnika v omenjenem poslu Sistemske tehnike ter dr. Ivana Prebila, člana uprave Viator Vektor in najetega izvedenca za izdelavo izvedenskega mnenja v omenjenem poslu. Dr. Ivana Prebila so kot izvedenca predlagali Milan M.Cvikl (LDS/SD), Rudolf Moge (LDS) in Cvetka Zalokar Oražem(SD/LDS/ZARES). Gre za usklajen manever SD, LDS in ZARES ter predstavnikov podjetja Viator- Vektor in Sistemske tehnike, ki poskušajo pod krinko očitno pristranskega in neargumentiranega izvedenskega mnenja, ki ne temelji na podatkih iz dokumentov, zasejati dvom v slovenski in tuji javnosti o ustreznosti postopka izbire ponudnika za dobavo Patrie, pri čemer gradijo na razliki med ponudbenimi in pogodbenimi parametri. Poleg tega, da je politično in poslovno povsem neprimerno, da izvedensko mnenje napiše član uprave neuspelega ponudnika, kar so predlagatelji zagotovo vedeli, je še večji problem, da poročilo ne sloni na dejstvih, saj dokumenti, iz katerih je umaknjena oznaka zaupno, v celoti negirajo trditve izvedenskega mnenja (npr. garancijski roki). S takim početjem povzročajo škodo podjetju Gorenje), ki je vključeno v ta nakup, škodijo pa tudi ugledu Državnega zbora in ugledu Republike Slovenije. V SDS obsojamo lažne trditve g. Cvikla o razlikah v garancijskih rokih med ponudbo in pogodbo glede prevoženih kilometrov, še posebej, ker je imel vseskozi na voljo, tako kot tudi ostali člani preiskovalne komisije, kompletno dokumentacijo MORS. Tisti del dokumentacije, s katerega je umaknjena stopnja zaupnosti in je sedaj tudi javno dostopen, postavlja na laž tudi izvedensko mnenje dr. Ivana Prebila. Gre torej za načrtno lažno predstavljanje razmer v postopkih analize ponudb ter končne odločitve za izbor ponudnika Rotis. Dokumenti, ki jih prilagamo (del magnetograma seje iz zaslišanja g . Crnkoviča, dne 9.4.2008 in gradivo MORS-a o garancijskih rokih) dokazujejo, da je izvedensko mnenje dr. Ivana Prebila lažno in da je g. Cvikl govoril neresnice. IMiSDoc1.PDF IMiSDoc2.PDF
Ocenjujemo, da je Cviklov način vodenja komisije, ki preiskuje nakup 8×8, poskus maščevanja politikov iz SD, LDS in ZARES ter neizbranega ponudnika, ki so bili očitno prepričani, da bodo lahko posel dobili zgolj na podlagi pisma o nameri iz leta 2004 in brez javnega razpisa – podobno kot za izdelavo oklepnikov 6×6. K sreči se njihova namera ni posrečila, saj je zaradi odločitve o javnem razpisu postopek potekal transparentno in strokovno in ne politično. Robert Hrovat,
poslanec SDS